Junit

JUnit框架用一組assert方法封裝了一些常用的斷言。這些assert方法可以幫我們簡化單元測試的編寫。這樣的話，Junit就可以根據這些斷言是否拋出 AssertionFailedError 錯誤來判斷測試用例的執行結果。

?

Hamcrest

使用過Junit 的應該有過體驗：在實際開發中，一些基本的斷言，如eqaul,null,true它們的可讀性并不是很好。而且很多時候我們要比較對象、集合、Map等數據結構。這樣我們要么進行大段的字段獲取再斷言?；蛘吒纱嘧约壕帉懕磉_式并斷言其結果。
JUnit4.4引入了Hamcrest框架，Hamcest提供了一套匹配符Matcher，這些匹配符更接近自然語言，可讀性高，更加靈活。

Hamcrest 提供了大量被稱為“匹配器”的方法。其中每個匹配器都設計用于執行特定的比較操作。Hamcrest的可擴展性很好，讓你能夠創建自定義的匹配器。最重要的是，JUnit也包含了Hamcrest的核心，提供了對Hamcrest的原生支持，可以直接使用Hamcrest。當然要使用功能齊備的Hamcrest，還是要引入對它的依賴。
?

看個對比例子，前者使用Junit的 斷言，后者使用 Hamcrest的斷言。

?

@Testpublic void test_with_junit_assert() {int expected = 51;int actual = 51;assertEquals("failure - They are not same!", expected, actual);}@Testpublic void test_with_hamcrest_assertThat() {int expected = 51;int actual = 51;assertThat("failure - They are not same!", actual, equalTo(expected));}

個人感覺有兩個明顯的區別：
1. 參數順序。兩者的expected 和 actual 前后順序是相反的。
2. Hamcrest 幾乎總是直接使用對象。它的語法更符合函數式編程的風格。
這點很好理解了，Junit 總是獲取值后再比較，因為比較的是簡單的值，因此被比較的放在前面更符合習慣。
而Hamcrest 是直接對測試結果的對象進行一些更復雜的匹配。

?

?

支持語言

Hamcrest 支持以下幾種語言，詳情見http://hamcrest.org/
Java
Python
Ruby
Objective-C
PHP
Erlang
Swift

?

?

Hamcrest匹配器

Hamcrest 提供了很強大的一些api 供我們進行測試斷言。

?

?

核心：anything - 總是匹配,如果你不關心測試下的對象是什么是有用的describedAs - 添加一個定制的失敗表述裝飾器is - 改進可讀性裝飾器 - 見下 “Sugar” 邏輯：allOf - 如果所有匹配器都匹配才匹配,像Java里的&&anyOf - 如果任何匹配器匹配就匹配,像Java里的||not - 如果包裝的匹配器不匹配器時匹配,反之亦然 對象：equalTo - 測試對象相等使用Object.equals方法hasToString - 測試Object.toString方法instanceOf, isCompatibleType - 測試類型notNullValue, nullValue - 測試nullsameInstance - 測試對象實例 Beans：hasProperty - 測試JavaBeans屬性 集合：array - 測試一個數組元素test an array’s elements against an array of matchershasEntry, hasKey, hasValue - 測試一個Map包含一個實體,鍵或者值hasItem, hasItems - 測試一個集合包含一個元素hasItemInArray - 測試一個數組包含一個元素 數字：closeTo - 測試浮點值接近給定的值greaterThan, greaterThanOrEqualTo, lessThan, lessThanOrEqualTo - 測試次序 文本：equalToIgnoringCase - 測試字符串相等忽略大小寫equalToIgnoringWhiteSpace - 測試字符串忽略空白containsString, endsWith, startsWith - 測試字符串匹配

這些API 幾乎覆蓋了我們測試斷言的所有情況。再提供良好閱讀性的情況下，減少了一些取值、循環、類型判斷等代碼的編寫。
?

?

不足

這里說的不足，只是本人使用過程中遇到的問題。如果大牛發現Hamcrest 現有的api 支持，歡迎指正。

?

hasProperty

先看一個復雜的層級結構。

?

public class MyPerson {private Address address;private String name;private String fullName;// ... }

?

其中 Address 類如下：

?

public class Address {private String companyAddress;private String personalAddress;// ... }

這里我們測試一個person對象，有 companyAddress 屬性。

?

?

@Testpublic void test_with_complex_property() {MyPerson p = new MyPerson();Address address = new Address();address.setCompanyAddress("");p.setAddress(address);assertThat("failure has no address property !", p, hasProperty("address"));// would failed// assertThat("failure has no address.companyAddress !", p, hasProperty("address.companyAddress"));}

這個單元測試的第二個斷言出錯。也就是說斷言 hasProperty 時，不能跨層。這點就沒有?rest-assured 的API 用著那么方便了。

?

這里我想了個辦法如下：

?

assertThat("failure has no address property !", p, hasProperty("address", hasProperty("companyAddress")));

進行了一次嵌套后，就可以滿足我們的需要了。

?

集合的泛型

?

這里我們要處理集合，斷言每個元素都有屬性：

?

@Testpublic void test_with_list_generics() {List persons = new ArrayList<MyPerson>();MyPerson p = new MyPerson();p.setName("KaKa");persons.add(p);MyPerson p2 = new MyPerson();p2.setName("Hust");persons.add(p2);// compile error// assertThat("failure has no address property !", persons, everyItem(hasProperty("address")));assertThat("failure has no address property !", (List<Object>)persons, everyItem(hasProperty("address")));}

這我就沒法理解了。顯然，被注釋的那句斷言直接編譯失敗！然后向上轉型后，反而成功。

?

對象自身屬性比較

還用上面的例子，每個 person對象 都有 name 和 fullName 兩個屬性，斷言?fullName?是startwith name 屬性。

@Testpublic void test_with_list_compare_with_self() {// 加上 類型List persons = new ArrayList<MyPerson>();MyPerson p = new MyPerson();p.setName("KaKa");p.setFullName("KaKa Zhang");persons.add(p);MyPerson p2 = new MyPerson();p2.setName("Hust");p.setFullName("Hust Zhang");persons.add(p2);// 這里沒法寫， person對象 屬性 startsWith 另一個屬性assertThat((List<Object>)persons, everyItem(hasProperty("name", startsWith(""))));}

這時候只能循環來斷言，某個屬性startwWith 另一個屬性了。

?

?

@Testpublic void test_with_list_compare_with_self() {// 加上 類型List<MyPerson> persons = new ArrayList<MyPerson>();MyPerson p = new MyPerson();p.setName("KaKa");p.setFullName("KaKa Zhang");persons.add(p);MyPerson p2 = new MyPerson();p2.setName("Hust");p2.setFullName("Hust Zhang");persons.add(p2);// 還是用循環來做for (MyPerson person : persons) {assertThat(person.getFullName().startsWith(""), is(true));}}

上面的這幾個時我遇到幾個情況。如果大牛有更好的做法，歡迎指點。
?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Hamcrest 总结的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。