不知道從什么時候開始，爭論一篇文章是不是應該上首頁成為博客園的一種流行。無論從任何角度出發，一旦談起“文章質量”必然會有朋友會牽扯到“首頁”（見《和諧社區，和諧技術》），然后動輒又掄起一句“你沒有資格評論文章能不能上首頁”。關于一些吵架的方式，邏輯方面的問題，有機會老趙再慢慢討論，這次我們現在先來談談“首頁”方面的問題，讓老趙也摻和一下。

首先可見《博客園是個大雜燴么》一文，作者指出了幾篇文章不應該放上首頁，對此我有一些不同看法：

• SEO專題之七：如何提高PR值：雖然內容簡單了一些，質量有待提高進步，但是放上首頁也并非不可。
• 2008年完成的項目展示：除了幾幅圖之外就沒了，如此質量，還是別放首頁了。
• 重大利好消息：微軟原版技術圖書大幅降價：老趙自己的文章，放縱了一把，明眼人一下子就能看出這是一篇基本上沒有價值的東西——自己檢討一下。
• 從央視網銀曝光到微軟大中華區正版推進戰略：思考型文章，為什么不能放首頁？

作者認為，以上的文章“與（.NET）技術無關”，應該發在其他博客，我不同意：

• “SEO”與.NET無關嗎？涉及到“網站開發”都無法擺脫SEO。
• “項目展示”與.NET無關嗎？項目展示可以增強交流，提出改進。
• “技術圖書”與.NET無關嗎？這是學習技術的來源。

同樣的，“業界討論”與.NET無關嗎？“團隊管理”和.NET無關嗎？博客園的確是專注于.NET，但是以.NET為“圓心”，“合適”的距離為“半徑”化一個圓，可以涉及到各方面的內容。沒有一個技術是獨立存在的，也沒有一個技術能夠“僅僅”作為技術而生存的——現在連“科研”都要考慮“產業”了，不是么？

再者，博客園對于首頁文章要求也很明顯：“內容范圍：.NET技術、Web技術、架構設計、項目管理、經驗總結、業界評論。博客園首頁是博客園最受關注的地方,對首頁文章的要求是原創、經過自己認真思考并能給別人帶來收獲, 在發表到首頁之前請考慮一下,這篇文章能給別人帶來什么收獲。”它并沒有嚴格限制首頁文章內容，但是要求內容是“原創、經過自己認真思考并能給別人帶來收獲”——好吧，現在的確也有不少“翻譯”，不過既然“經過自己認真思考并能給別人帶來收獲”，那也就放寬一下吧。至少我是這么認為的。

因此，“內容”不是問題，“質量”才是關鍵。但對于不同人群來說，對“質量”的要求是不一樣的。可能對于普通人來說，經歷了思考，嘗試，彎路最終總結出來的一篇文章，來一位大牛就會覺得，這是難道不是業界早已討論地泛濫，也有較好的結論的內容嗎？因為思維廣度和深度的不同，大家視野和視角不同，對一篇文章的評價也會不一樣。同理，一篇文章是否對人有幫助也是難以界定的——“有幫助”是絕對的，“沒有幫助”是相對的。

還有朋友提到了JavaEye，說它的氛圍好，沒有出現此類問題。其實那是定位不同導致，JavaEye不是一個BSP，它其實和CSDN是一類網站，做得是媒體，不是博客。可以說，博客園是以一個博客服務（當然博客園現在也有其他服務了）斗敗了JavaEye的整站（兩者的從流量比較）。從也就是說，從信息傳遞上來說，博客園比JavaEye已經領先一步，只是這種領先的形勢目前遇到了一點問題，解決了問題就是好。

在我看來，博客園目前有兩方面問題，一是沒有界定何種質量的文章能首頁的標準——不過根據之前的討論，這似乎是個“無解”的問題。其次便是沒有解決信息的聚合和整理。首頁是博客園的聚合內容，也可以說是博客園對外唯一的接口（各博客算作是博主的接口）。一篇文章是否放上首頁，直接影響到文章的瀏覽量和公開度。就我個人來說，如果一篇文章不放上首頁，那么前3天的瀏覽量一般是4比1或3比1，這是巨大的差距。因此，如果作者希望自己的文章被更多人看見，唯一的，也是最簡單的途徑就是將其放上博客園首頁。雖然從作者角度出發，不應該以個人喜好來影響大局，但是對于一個BSP來說，滿足各博客及博主的需求也是必須之道。博客園是國內最好的.NET社區，沒有“之一”，這點有目共睹。這是很好的資源，博主們也大都較為自律，因此雖然討論不多，但是謾罵者也少。且不論這“和諧局面”是好是壞，但至少應該是個不錯的基礎吧。

最后想說，雖然我一直不贊同“提出意見時一定要提出解決方案”這種“嚴格要求對方”的做法，但是我還是建議大家可以給出一些自己的建議——例如有朋友提出Digg方案，也算是一種吧。

轉載于:https://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2009/03/21/1418621.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的老赵看博客园首页的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。