Arm技術與市場
英國ARM公司是全球領先的半導體知識產權（IP）提供商。全世界超過95%的智能手機和平板電腦都采用ARM架構。ARM設計了大量高性價比、耗能低的RISC處理器、相關技術及軟件。2014年基于ARM技術的全年全球出貨量是120億顆，從誕生到現在為止基于ARM技術的芯片有600億顆 。技術具有性能高、成本低和能耗省的特點。在智能機、平板電腦、嵌入控制、多媒體數字等處理器領域擁有主導地位。
2016年7月18日，日本軟銀已經同意以234億英鎊（約合310億美元）的價格收購英國芯片設計公司ARM。軟銀認為，憑借這筆收購，ARM將讓軟銀成為下一個潛力巨大的科技市場（即物聯網）的領導者。
ARM 的商業模式主要涉及 IP 的設計和許可，而非生產和銷售實際的半導體芯片。ARM向合作伙伴網絡（包括世界領先的半導體公司和系統公司）授予 IP 許可證。這些合作伙伴可利用 ARM 的 IP 設計創造和生產片上系統設計，但需要向 ARM 支付原始 IP 的許可費用并為每塊生產的芯片或晶片交納版稅。除了處理器 IP 外，ARM還提供了一系列工具、物理和系統 IP 來優化片上系統設計。
正因為 ARM 的 IP 多種多樣以及支持基于 ARM 的解決方案的芯片和軟件體系十分龐大，全球領先的原始設備制造商（OEM）都在廣泛使用 ARM 技術，應用領域涉及手機、數字機頂盒以及汽車制動系統和網絡路由器。如今，全球95%以上的手機以及超過四分之一的電子設備都在使用 ARM 技術。
本文參考鏈接
https://mp.weixin.qq.com/s/hKQi3ovPwkzUYoiDk2pMtQ
https://mp.weixin.qq.com/s/5gbJAUNPHPN10OHvvd3ErA
https://baike.baidu.com/item/ARM/5907?fr=aladdin
兩年前轟動芯片圈的奪權事件，再度發生劇變！4月29日，圍繞Arm中國合資公司安謀科技的控制權爭奪，又一次被推上風口浪尖。過去兩年，全球半導體IP巨頭Arm一直想要罷免安謀科技董事長兼CEO吳雄昂，重奪對這家合資公司的控制權。吳雄昂則憑借法人代表的身份以及持有公章，依據章程和法規，與Arm相對峙。但在2022年4月29日早上，深圳市市場監督管理局的工商登記顯示，安謀科技（中國）有限公司的董事會成員、公司法定代表人、總經理均發生了變更！

▲最新安謀科技工商登記變更信息
根據工商登記信息，安謀科技的法定代表人變更為劉仁辰。2022年4月29早上8點，智東西收到安謀科技（中國）有限公司宣布新任管理層上任的電子郵件，郵件稱，董事會依據公司章程及相關法律法規通過一致決議，聘任劉仁辰與陳恂擔任安謀中國聯席CEO，并依法完成工商登記。

這與周三晚間外媒的爆料相符——Arm將在本周內向中國政府提交文件撤換吳雄昂，變更工商登記的法人代表，設立兩位聯席CEO，并將拿到新公章。不過媒體收到這份郵件尚未加蓋新公章。對此，原管理層于中午12點發出加蓋公章的聲明回應：“在本次工商變更登記之前的很長一段時間以來，本公司內部已就更換董事會成員發生爭議并在司法訴訟過程中，此意味著目前階段本公司是無法召開并形成有效公司決議的。”該聲明寫道：“事實上，本公司也從未召開過有關前述變更事項的任何董事會會議，更未做出任何相關公司決議。本公司也從未向深圳市市場監督管理局提交過前述工商變更登記的申請。”

這份聲明提及的疑點，恰恰也是此前奪權大戲遲遲不見落幕的關鍵問題——辦理工商變更需要加蓋公章，Arm及其母公司究竟是如何繞過公章，“合法合規”地完成安謀科技工商登記變更？此外，最新工商登記信息也“打臉”了外媒稱Arm已將安謀科技股權轉讓給軟銀旗下特定交易機構（SPV）的傳聞。安謀科技的股東信息顯示，Arm持股比例未變，仍為47.33%。

▲最新安謀科技工商登記股東信息
隨后在今日17點30分，安謀科技發布了其管理層及430多名員工聯名簽署的團隊公開信：“堅決支持公司對當前深圳市市場監督管理局受理的有重大法律瑕疵的工商變更登記行為依法提出行政復議，維護自身合法權益。”

▲安謀科技團隊公開信，簽名仍在進行中
圍繞安謀科技控制權的紛爭將走向何方？所謂新管理層，如何進一步接管安謀科技的運營？吳雄昂又將采取哪些手段予以對抗斗爭？這場奪權大戲，依然撲朔迷離。針對相關爭議焦點，吳雄昂還原事情背后的諸多隱情。“沒有考慮過向Arm妥協。”吳雄昂說。

▲安謀科技董事長兼CEO吳雄昂
01.毫不知情，希望得到合法合理的對待
在看到周三外媒報道之前，吳雄昂對此次工商變更信息毫不知情。正值安謀科技慶祝四周年之際，吳雄昂才發過全員信鼓舞士氣，這個由軟銀和Arm操盤的安謀科技管理層大變動，令吳雄昂感到訝異。改變公司治理結構，則要改變章程，這需要所有股東一致同意，否則并不合法。作為安謀科技的營運方、股東及董事，此前完全不知道換法人代表、任命聯席CEO等變更事宜。2018年6月，安謀科技正式成立，作為Arm與中資合辦的合資公司，作價100億元估值，由中資持股51%，Arm持股49%，吳雄昂擔任法定代表人、董事長和CEO。

▲安謀科技股權結構圖
其中，中資持有的51%股權，由國內知名PE厚樸投資通過一致行動人協議來管理，包括由Amber Leading (Hong Kong) Limited持有的36%，以及管理層、各類投資機構、Arm生態合作伙伴通過安創成長等基金持有的15%。然而在2020年6月，厚樸投資突然違背一致行動人協議，聯手Arm，以7:1的投票結果決議罷免吳雄昂。但Arm和厚樸召開的董事會，并沒有安謀科技董事長吳雄昂的參與。很多合資公司章程都規定，董事會需由董事長來召開、主持，盡管沒有看到安謀科技的章程，但應該正是基于這一點，吳雄昂所領導的管理團隊認為“反程序進行的董事會會議不具有合法性，其結論也不應獲得支持”，也就是上述董事會并未產生有效的導致人事變動的法律文件。這也是為什么作為法定代表人且掌握公章的吳雄昂，能與安謀科技的大股東們抗衡了長達兩年，并始終牢牢掌握公司管理大權。隨后，這場控制權爭斗走向法律途徑，各方圍繞董事會成員更換提起多項法律訴訟，這些訴訟至今尚未結束，那么任何相關決議都應是無效的。該聲明寫道：“事實上，本公司也從未召開過有關前述變更事項的任何董事會會議，更未做出任何相關公司決議。本公司也從未向深圳市市場監督管理局提交過前述工商變更登記的申請。”但事實是，安謀科技的工商登記信息確實變了。吳雄昂也不清楚軟銀和Arm是如何操作的，但對其合法性表示質疑：“作為一個半導體行業的從業者，克服這么多困難，給產業做貢獻之后，希望能夠得到合法合理的對待。”
02.股權轉讓并未完成，也不合法規
需注意的是，按照成立時的合同，安謀科技具有兩個關鍵特性：1、獨立運營、中方控股。盡管常被稱作“Arm中國”，但安謀科技不應被視之為“Arm在中國的子公司”，因為中方股東掌握了更大話語權。2、既擁有Arm在中國市場的永久、獨家的產品銷售權利，又具有基于Arm技術架構的自主研發權利。吳雄昂回憶說，當年成立合資公司的目的，讓Arm技術在中國生根，實現真正的本土化，成為產業鏈安全的保障。按照這一初衷，如果安謀科技轉由軟銀或Arm控制，其未來能否繼續獨立運營、中方股東究竟能掌握多大話語權，將打上一個問號。在這場安謀科技管理層風波之前，Arm的進展焦點原本是在IPO進程上。2022年2月，受監管挑戰的阻礙，英偉達宣布計劃從日本軟銀集團手中并購Arm的交易終止，軟銀則開始尋求通過首次公開募股（IPO）推進Arm在明年3月底前上市。彭博社早些時候報道稱，軟銀希望為Arm爭取到至少600億美元的估值。隨后矛頭連珠炮般地指向安謀科技，Arm通過外媒報道對外釋放信息：安謀科技拒絕提交財務審計數據，可能會阻礙Arm的上市進程。軟銀有了新策略——Arm撤出合資企業，將安謀科技的股份轉讓給軟銀控制的一個特定交易機構（SPV），并修改對安謀科技的審計核算方式，免去了審計Arm中國財務狀況的必要，為Arm的IPO之路掃清障礙。外媒在報道中援引兩名知情人士的消息：擬議中的股權轉讓將使Arm持有的安謀科技股份，從現有的47.3%，降至不到10%。但據了解，此次股權轉讓，并未事先與其他股東商量。從最新工商信息來看，股轉并未完成。

▲最新安謀科技工商登記股東信息
吳雄昂說，作為安謀科技的股東之一，從未收到相關商議。“轉股沒有符合章程的要求條件。”任何股權轉移，需根據公司章程股東協議完成股轉，其中要求必須告訴董事和其他股東，把股權轉給了誰。而直到現在，吳雄昂沒有收到相關法律文件，只知接收方是SPV，不清楚SPV里到底是誰。此外，賣股權必須向股東承諾，股權接收方不存在競爭業務，軟銀沒有給出明確的非競爭條款承諾。所以，這兩條均未達到轉讓股權的要求。軟銀轉股的目的是什么？吳雄昂并不清楚，也許會通過在股權上做一些偽裝，將安謀科技從一家合資公司變成由軟銀實際控股的公司，但強調無論是為了何種利益，資本都不該任性為之。吳雄昂認為，把安謀科技的控制權給軟銀，不符合公司成立時的初衷，不符合產業投資的邏輯，也不符合法律的基礎。
03.管理層變動隱患：能否保住安謀科技獨立控制權？
現階段，Arm的首要任務是上市，既然股權轉讓能解決問題，那么為什么軟銀還要如此著急地去替換安謀科技的法人代表、股東和管理層？簡單梳理一下兩位新任聯席CEO的背景。公開信息顯示，劉仁辰畢業于1999級清華大學化學工程系和牛津大學，現任深圳清華大學研究院副院長、深圳清研投資控股有限公司總經理及深圳市通產麗星股份有限公司董事，曾任牛津大學技術轉移公司咨詢顧問和牛津大學研究員。陳恂（Eric Chen）是軟銀旗下的愿景基金管理合伙人，為美國國籍，負責管理愿景基金的中國投資團隊，曾任中國好耶網絡集團董事長、銀湖資本董事總經理等職務。從這樣的組合來看，除了看起來更方便軟銀控制安謀科技之外，似乎看不出對安謀科技成長有什么直接的裨益。從新任管理層發給媒體的郵件，可以看到描述將公司簡稱為“安謀中國”，吳雄昂帶領的管理層將公司稱作“安謀科技”。

二字之差，足見兩方對這家公司的態度區別。前者將合資公司視作Arm在中國的一個分支，而后者更加追求獨立性。吳雄昂自2004年加入Arm，2007年任中國區銷售副總裁，2009年升任中國區總經理，2014年作為大中華區總裁加入Arm最高決策層——Arm全球執行委員會，2018年6月執掌安謀科技至今。從以往實績來看，吳雄昂對Arm在中國的業務發展可以說是一大功臣。比如在2019年5月，美國突然向華為發難，禁止美國核心零部件和技術流向華為時，Arm總部決定暫停與華為的業務，但吳雄昂堅持要給華為授權，并為此四處斡旋，最終在厘清合規基準后，同年9月，Arm將基于英國技術的Armv8、Armv9架構合規地向華為海思永久授權。

▲Arm IPG事業部總裁Rene Haas、華為海思CIO刁焱秋、安謀中國執行董事長兼CEO吳雄昂（從左到右）宣布Armv8、Armv9架構向海思永久授權
除此之外，國產CPU企業飛騰能擁有Arm授權，也由吳雄昂促成。當時飛騰還名不見經傳，很難被IP大廠Arm認可資質。吳雄昂用個人信用來背書，為飛騰與Arm搭建技術溝通的橋梁，這才幫飛騰拿到Arm的授權。再將視角切換至Arm。隨著2022年2月Arm IP部門主管Rene Haas接替英國人Simon Segars成為Arm新一任CEO，一個時代結束了。除了HR之外，Arm每一位高管都是美國人。2022年4月29日的Arm全球執委會，已經徹頭徹尾成為美國人“一言堂”。如果核心管理層換血后，安謀科技還能不能保持獨立運營、自主創新，并在最大程度上維系中國股東、中國合作伙伴、中國生態的利益？

▲最新安謀科技工商登記成員信息

04.六大爭議點回應：一個又一個謊言？
軟銀和Arm為什么要動安謀科技的控制權？吳雄昂到底犯了什么不可饒恕的錯誤？雙方的矛盾，真的到了不可調和的地步嗎？在與智東西的交流中，吳雄昂對此前紛爭出現的多個爭議點逐一回應。
1、Arm和厚樸罷免吳雄昂的理由是“未對公司披露已經構成的利益沖突”，“危害到了安謀中國的發展、公司股東，以及利益相關者的利益”。對此，吳雄昂稱這些都是“潑臟水”、“無稽之談”，兩年以來，這些造謠 “損害利益”的人，什么證據都沒拿出來，從當時到現在，沒有任何董事會或審計委員會會議上，提出任何所謂員工舉報的證據，也沒有任何調查報告。完全歡迎獨立第三方調查此事。
2、英國《金融時報》分析利益沖突可能是吳雄昂未獲Arm總部批準，就私自開啟Alphatecture基金項目進行投資。吳雄昂回憶說，曾將董事會的會議記錄文件給英國《金融時報》看，時任Arm CEO的Simon、股東厚樸都對Alphatecture基金表示支持。結果這家媒體接下來的一篇報道稱，另一位與安謀科技董事會關系密切的人士發送了疑似同一份文件，文件顯示“批準”一詞被劃去，懷疑文件經過篡改。“那怎么辦？”吳雄昂苦笑。在安謀科技成立之前，Arm成立的安創加速器、產業基金等都是由吳雄昂在主導，自己創辦的基金成立前都已向Arm總部報備，不存在與Arm及安謀科技股東的利益沖突。
3、有報道推測吳雄昂利用Arm資源進行利益置換，比如向國際客戶提供折扣，以換取對Alphatecture的投資。吳雄昂表示，這些都是莫須有的指控，假如真有這樣的事，可以拿出證據告的。再者，投資的幾家公司已經在上交所科創板上市，假如有任何利沖、不是合理合法的投資，很難通過交易所、證監會這些權威機構的審計。
4、外媒報道稱Arm無法審計安謀科技的賬目，這阻礙了Arm的IPO道路。“這又是一個謊言，這些謊言已經太多了。”吳雄昂直言，Arm并沒有按照公司章程規定、按照審計師同意的規則，派來要求獲得安謀科技審計的任何相關文件。“愿意接受審計。”稱安謀科技沒有任何審計問題，作為一家外企的合資公司，審計對于安謀科技是家常便飯，安謀科技愿意向Arm提供財務信息，也完全支持Arm的IPO計劃。據悉，之所以就審計問題陷入僵局，是因為安謀科技向Arm提供財務信息需要法人簽字，而軟銀與Arm又不愿承認以吳雄昂為代表的安謀科技管理團隊，不愿承認安謀科技是獨立公司，雙方均不讓步，致使審計賬目一事陷入了死循環。
5、為何厚樸違反一致行動人協議，站邊Arm？原本安謀科技計劃在成立三年時，也就是2021年在國內資本市場上市，屆時抽身的厚樸投資將能大賺一筆。但在中美貿易紛爭背景下，國內科技企業人人自危，安謀科技上市計劃擱置。以快進快出風格著稱的厚樸投資，起初參投安謀科技的目標，是想等上市后能在短期內獲得回報。而安謀科技的上市路暫時走不通，也就意味著厚樸投資無法如期退出變現。此時，假如Arm總部承諾以別的方式讓厚樸投資退出拿錢，那么厚樸違背一致行動人協議的行為則變得合理。吳雄昂記得，在北京英藍國際金融中心的厚樸辦公室，投資人曾當面說，在中國，協議就是一張紙。“當時說實話也被欺騙了。”承認對財務投資人的警惕性不夠，以后接受投資時要吸取這一經驗。
6、Arm會不會停止向安謀科技授權？“不敢。”吳雄昂說，在Arm生態工作多年的人，包括Arm合作伙伴及安謀科技前員工、新員工，沒有人覺得“斷供”是一件是現實的事情。首先，Arm是賣源代碼的，是一個開放的模式，源代碼已經交到中國客戶手里了，不管是否“斷供”，都不影響中國客戶繼續使用已有產品。其次，安謀科技有合法合理的專利授權，可以繼續做Arm兼容的CPU核，Arm“斷供”是將中國市場拱手全送給安謀科技，因為安謀科技在中國市場的收入不用跟Arm分成了。這會打擊Arm的營收，提升安謀科技的利潤。但假如不能繼續獲得Arm授權，也不擔心。據透露，安謀科技自研的Arm兼容CPU即將在2022年6月份問世，客戶覆蓋國內外，在國外會直接掛Arm的logo。“這就是交叉授權，現在賣大部分產品確實是按國外研發的，但是研發也走上了國際舞臺。”吳雄昂說，安謀科技與Arm團隊之間的合作很好，沒什么不能解決的問題。“所以講，Arm斷供是個謬論。”吳雄昂說，“殺敵一十，自損八百。”
05.Arm與安謀科技的冰火兩重天
既然當初安謀科技由中方控股，是Arm董事會一致認同的，那么為何如今軟銀和Arm又非要拿回對安謀科技的控制權？是安謀科技的業績出問題了嗎？從公開披露的財務信息來看，事實并非如此。實際上，Arm與安謀科技相互依存，利益糾纏，榮損與共。Arm在中國取得的利益主要是IP授權分成，即轉移價格（transfer price），在2021年約有5億美元，占Arm總營收的約25%。2022年2月，Arm CEO Rene向媒體透露，受益于Arm在數據中心和汽車等領域的布局，以及中國芯片市場的蓬勃發展，2021年Arm中國業績極為出色。安謀科技亦曬出四周年戰績：從2018年到2021年，全年整體營收從約2億美元增至約7億美元，團隊規模超800人，國內授權合作伙伴逾300家，基于Arm架構的中國芯片累計出貨量超過250億片。“IP產品，2022年應該可以達到7億人民幣左右。”吳雄昂說。相比之下，Arm近些年的表現則有些愁云慘淡。軟銀財報顯示，2017~2020財年，Arm收入分別為18.31億美元、18.36億美元、18.98億美元、19.80億美元，Arm營收的年增長率不足5%，遠低于安謀科技的增速。更糟的是，一方面，其成本連年飆漲，從2015年的7.16億美元增至2019年的16億美元；另一方面，Arm在2019財年還有2.76億美元的利潤，到2020財年已經變為虧損。

▲Arm歷年業績表現
“到2022年4月29日為止，兌現了當年給投資人所有承諾的東西。”吳雄昂說，安謀科技僅用三年半的時間，便提前完成了成立時Arm董事會所設定的五年目標，涉及營收、利潤、研發人員、稅收等，自從Arm被軟銀并購以后，唯一一個真正完全實現當初設立目標的項目。如果由中方控股的合資公司的業績一枝獨秀，而其他地區業績表現不理想，這種増勢對比持續下去，再過三年，重新上市的Arm將如何解釋股票價值？而如果軟銀急于將Arm上市的估值太高，重新拿到安謀科技控制權后，會不會采取"殺雞取卵"的漲價策略，不顧長期發展的考量？此前外媒報道曾質疑安謀科技的成功源自Arm IP捆綁銷售，對此吳雄昂也做出了回應：按照反壟斷法，公司內部有培訓，絕對不可以捆綁銷售，每個產品都是填報內價的。以GPU為例，Arm GPU是2010年開始賣，到2022年4月29日，約70%~80%的收入來自中國市場，假如是捆綁銷售，那怎么解釋Arm這么多年非CPU產品在其他地區賣得不好，只在中國賣得好？再者，去年安謀科技自研IP芯片的出貨量超1億片，累計核心技術專利近300項，自研IP授權本土客戶超100家。安謀科技自主研發的全球首個開源神經網絡處理器指令集架構（NPU ISA），面向開源聯盟會員是免費的，不要錢，何談捆綁銷售？
06.吳雄昂代表誰的利益？
目前安謀科技九成的IP授權收入要交給Arm總部，但未來隨著安謀科技能拿到較高分成的自研IP產品越來越多，自研產品的收入占比也會一路上漲。當中美科技走向分叉，安謀科技與Arm全球業務原本的互補關系可能會轉為競爭關系，此時合資公司的能力越強，反而越是敏感，越會引起Arm總部的警惕。安謀科技被Arm收回控制權，是吳雄昂不愿意看到的結果。“利益和團隊、和公司和產業是一致的。”吳雄昂說，自己擔任董事長和CEO，作為安謀科技董事長去融資，是向所有投資人做出承諾，要創造價值，包括要做成什么樣的公司、如何保障產業供應鏈安全，而不是配合某個股東一時的利益。軟銀試圖控制安謀科技是違法的，是不正當競爭。在吳雄昂看來，安謀科技成立4年來，最大的貢獻，就是把Arm技術真正落在了國內，并有能力去支撐供應鏈安全。發揮的最大作用，則是將原來硅谷的經驗和中國的產業分享，共同打造了一個非常本土化的生產系統，同時安謀科技自家團隊的技術能力也越來越強。吳雄昂談道，安謀科技在很多方面與Arm的技術能力存在一定差距，但也在有些方面跟Arm一樣，甚至已經超過Arm。比如在NPU領域，特別是汽車自動駕駛大算力方向，安謀科技比Arm做的更強，已經授權50多家客戶，有好幾個產品走到量產進程。芯馳科技、芯擎科技的車規級芯片都采用安謀科技的NPU。除此之外，Arm已經放棄的視頻、大NPU等產品線，安謀科技還在研發和談合作。吳雄昂說，安謀科技是國內少有的成建制CPU團隊，國內挖CPU人才，除了海思，最喜歡挖的就是安謀科技的工程師。
07.結語：革命自有后來人
兩年了，圍繞安謀科技的控制權紛爭再度上演。“覺得這個就像疫情，不會不斷來，終會戰勝。”吳雄昂感慨道，“看到了分叉，做了合資公司，也因此懷璧其罪。”現在的想法是，完成初衷，做該做的事。從2007年至2020年，Arm中國區客戶的芯片年出貨量從約2000萬片增至近50億片，增長逾250倍。Arm中國區從沒什么營收到如今發展到這么大規模，靠的是中國產業的發展。“但這只是一個開始，希望團隊能做出來比Arm更好的產品。”吳雄昂說。并不掩藏雄心：“只要把能力做好，技術做好，服務好中國的這些系統廠商，將來可以做的比Arm還要大。”希望如果有這個機會，讓安謀科技青出于藍，這個過程注定漫長，但除了內訌外，看不到任何原因，會導致安謀科技做不到這一點。如果沒做到，會有些小小的遺憾，但堅信，革命自有后來人。無論最終安謀科技所有權的紛爭，以何種結果畫上句號，吳雄昂相信，安謀科技的團隊已經足夠優秀，有能力活得很好。
英偉達官宣終止收購Arm，孫正義躺賺12.5億美元

ARM 公司本身并不靠自有的設計來制造或出售CPU，而是將處理器架構授權給有興趣的廠家。ARM 提供了多樣的授權條款，包括售價與散播性等項目。對于授權方來說，ARM 提供了ARM內核的整合硬件敘述，包含完整的軟件開發工具（編譯器、debugger、SDK），以及針對內含ARM CPU硅芯片的銷售權。對于無晶圓廠的授權方來說，其希望能將ARM 內核整合到他們自行研發的芯片設計中，通常就僅針對取得一份生產就緒的知識產權內核（IP Core）認證。對這些客戶來說，ARM 會釋出所選的ARM 核心的閘極電路圖，連同抽象模擬模型和測試程式，以協助設計整合和驗證。需求更多的客戶，包括整合元件制造商（IDM）和晶圓廠家，就選擇可合成的RTL（暫存器轉移層級，如Verilog）形式來取得處理器的知識產權（IP）。借助可整合的RTL，客戶就有能力能進行架構上的最佳化與加強。這個方式能讓設計者完成額外的設計目標（如高震蕩頻率、低能量耗損、指令集延伸等）而不會受限于無法更動的電路圖。雖然 ARM 并不授予受權方再次出售ARM 架構本身，但受權方可以任意地出售制品（如芯片元件、評估板、完整系統等）。商用晶圓廠是特殊例子，因為他們不僅授予能出售包含ARM 內核的硅晶成品，對其它客戶來講，他們通常也保留重制ARM 內核的權利。

ARM
就像大多數IP 出售方，ARM 依照使用價值來決定IP 的售價。在架構上而言，更低效能的ARM 內核比更高效能的內核擁有較低的授權費。以硅芯片實作而言，一顆可整合的內核要比一顆硬件宏（黑箱）內核要來得貴。更復雜的價位問題來講，持有ARM 授權的商用晶圓廠（例如韓國三星和日本富士通）可以提供更低的授權價格給他們的晶圓廠客戶。透過晶圓廠自有的設計技術，客戶可以更低或是免費的ARM預付授權費來取得ARM 內核。相較于不具備自有設計技術的專門半導體晶圓廠（如臺積電和聯電），富士通/三星對每片晶圓多收取了兩至三倍的費用。對中少量的應用而言，具備設計部門的晶圓廠提供較低的整體價格（透過授權費用的補助）。對于量產而言，由于長期的成本縮減可借由更低的晶圓價格，減少ARM的NRE成本，使得專門的晶圓廠也成了一個更好的選擇。
許多半導體公司持有ARM 授權：Atmel、Broadcom、Cirrus Logic、Freescale（于2004從摩托羅拉公司獨立出來）、Qualcomm、富士通、英特爾（借由和Digital的控訴調停）、IBM，英飛凌科技，任天堂，恩智浦半導體（于2006年從飛利浦獨立出來）、OKI電氣工業，三星電子，Sharp，STMicroelectronics，德州儀器和VLSI等許多這些公司均擁有各個不同形式的ARM授權。雖然ARM的授權項目由保密合約所涵蓋，在智慧財產權工業，ARM是廣為人知最昂貴的CPU內核之一。單一的客戶產品包含一個基本的ARM 內核可能就需索取一次高達美金20萬的授權費用。而若是牽涉到大量架構上修改，則費用就可能超過千萬美元。
ARM（Asynchronous Response Mode：異步響應方式）也是一種非平衡數據鏈路操作方式，與NRM不同的是，ARM下的傳輸過程由從站啟動。從站主動發送給主站的一個或一組幀中可包含有信息，也可以是僅以控制為目的而發的幀。在這種操作方式下，由從站來控制超時和重發。該方式對采用輪詢方式的多站鏈路來說是必不可少的。
ARM 微處理器包括下面幾個系列，以及其它廠商基于 ARM 體系結構的處理器，除了具有ARM 體系結構的共同特點以外，每一個系列的 ARM 微處理器都有各自的特點和應用領域。
軟銀聲明，盡管雙方做出了努力，但重大的監管挑戰阻礙了交易的完成。同時，根據英偉達和軟銀的協議，軟銀將保留英偉達此前支付的12.5億美元定金，并將在第四季度計入利潤，而英偉達將保留其20年的Arm許可。接下來，軟銀和Arm將在2023年3月31日前開始準備Arm的公開發行（IPO）上市。同時，Arm今天也發生了高管人員變動，在Arm工作長達30年之久的Simon Segars將成為公司顧問，而此前為Arm IP產品集團（IPG）總裁的Rene Haas將成為Arm新的首席執行官。
01.軟銀坐收12.5億美元英偉達保留20年授權
英偉達、軟銀正式宣布交易失敗，軟銀將保留此前12.5億美元的定金，并幫助Arm籌備上市事宜。而英偉達則將保留20年的Arm授權。全文如下：英偉達和軟銀集團今天宣布，終止先前宣布的英偉達從軟銀收購Arm的交易。盡管雙方做出了善意的努力，但由于監管方面的重大挑戰阻礙了交易的完成，雙方同意終止協議。Arm現在將開始準備公開募股。“Arm擁有光明的未來，將在未來幾十年繼續以自豪的被許可人身份支持。”英偉達創始人兼首席執行官黃仁勛表示，“Arm是計算領域重要動態的中心。雖然不會是一家公司，但將與Arm密切合作。孫正義進行的重大投資使Arm能夠將Arm CPU的范圍從客戶端計算擴展到超級計算、云計算、人工智能和機器人技術。預計Arm將成為未來十年最重要的CPU架構。”軟銀還宣布，將與Arm合作，開始準備在2023年3月31日結束的財政年度內讓Arm公開發行（IPO）。軟銀相信Arm的技術和知識產權將繼續成為移動計算和人工智能的發展。軟銀董事長兼首席執行官孫正義談道，Arm不僅正成為移動計算革命的創新中心，還在云計算、汽車、物聯網和元宇宙等領域成為了創新中心，已進入第二個增長階段。孫正義繼續說道：“要感謝黃仁勛和在英偉達才華橫溢的團隊，努力將這兩家偉大的公司聚集在一起，并祝一切順利。”英偉達和軟銀此前已宣布達成最終協議，根據該協議，英偉達將于2020年9月13日從軟銀收購Arm。由這一收購協議條款，軟銀將保留英偉達預付的12.5億美元，將在第四季度入賬成為公司利潤，英偉達則將保留20年的Arm授權。
02.Arm宣布換CEO，即刻生效！
在軟銀和英偉達宣布交易失敗的同日，Arm宣布其董事會委任Rene Haas作為Arm新的首席執行官，并加入董事會，此項人事任命即刻生效。Rene Haas擁有35年的半導體行業經驗，將接任在Arm工作了30年的前CEO Simon Segars。短期內，Simon Segars將擔任Arm顧問，支持領導層交接工作。

▲Arm前CEO Simon Segars
孫正義稱：“隨著Arm開始為重新進入公開市場做準備，Rene是加速Arm增長的正確領導者。”也感謝了Simon Segars在過去30年中對Arm的領導和貢獻。Rene Haas曾歷任應用管理、應用工程以及產品工程等多項職務，并在英偉達擔任副總裁兼計算產品業務部門總經理長達7年。2013年，Rene Haas加入Arm。自2017年起，開始擔任Arm IP產品集團（IPG）總裁，任職期間加大了對如軟件開發者生態系統、基礎設施與汽車等高速增長市場產品的投資，吸引了阿里巴巴、Ampere、AWS、Bosch、Denso、Mobileye和Telechips等企業加入Arm生態。Rene Haas稱，隨著過去幾個月的不確定性已經過去，Arm已準備好新的戰略，并將再次改變世界各地人們的生活。
03.熬了17個月的交易案是怎么涼的？
回顧這筆驚天交易，2020年9月，當時軟銀宣布，英偉達將以400億美元（約2733.2億人民幣）收購其擁有的全部Arm股票，且交易預計在18個月內完成（今年3月份）。如果交易完成，這將成為半導體行業有史以來最大并購。Arm在移動處理器和物聯網處理器市場都占據了90%的市場份額，是全球半導體IP龍頭。因此這次收購立刻引發了行業和多國政府的關注。盡管英偉達保證，其收購不會改變Arm的開放和中立，將一視同仁地向所有Arm客戶服務。但作為Arm的客戶，高通、谷歌、微軟等科技巨頭對此存有疑慮，高通和微軟等公司也向監管部門提出了對這筆收購的擔憂。高通CEO安蒙（Cristiano Amon）此前接受采訪稱，Arm的優勢在于獨立性。如果Arm被收購，其架構將不在高通的下一代芯片藍圖中，高通會制定新備用計劃進行過渡。除了客戶的疑慮，各國反壟斷部門的審查更為致命。根據各國和地區法律，英偉達收購Arm需要得到英國、中國、歐盟和美國的監管部門同意。但是截至雙方宣布交易失敗，沒有任何監管部門批準這一交易。由于Arm在行業內十分重要，英國政府甚至認為這一決定或許會損害國家安全。作為英國反壟斷機構，競爭與市場管理局也曾在去年4月對這次收購展開調查。英國數字大臣Oliver Dowden發布聲明稱：“希望支持蓬勃發展的英國科技產業并歡迎外國投資，但應該適當考慮此類交易對國家安全的影響。”

▲英國政府針對Arm收購發布的公共利益干預公告（PIIN）
除了英國，歐盟監管部門也對這一交易展開了深入調查。歐盟反壟斷專員Margrethe Vestager稱，雖然Arm和英偉達沒有直接競爭關系，但英偉達的競爭者可能會更難獲得Arm的技術，這將損害大部分半導體細分行業，甚至蔓延至數據中心、汽車行業、物聯網等領域。美國聯邦貿易委員會（FTC）則更直截了當對這筆收購發起了訴訟。2021年12月2日，FTC宣布起訴阻止英偉達收購Arm。FTC認為，英偉達和Arm合并后的公司具有扼殺下一代技術創新渠道的能力，將不公平地削弱英偉達的競爭對手，因此委員會以全票通過對英偉達收購Arm發起訴訟。

▲美國FTC披露的起訴英偉達收購Arm過程
04.交易落幕，英偉達仍將布局Arm生態
針對行業和各個反壟斷機構的調查、起訴，英偉達和Arm一直在各類場合進行解釋，宣稱將保有Arm自身的獨立性。針對英國政府的調查，英偉達宣布，在交易完成后，其也不打算改變Arm的名稱和品牌形象，Arm的芯片知識產權（IP）也將繼續在英國注冊。此外，英偉達還將加大在英國劍橋的投資、建造基于Arm CPU的超級計算機，以吸引英國乃至全球的研究人員。

▲英偉達位于劍橋的Cambridge-1超算
對于FTC的起訴，英偉達、Arm和軟銀則聯合發布了長達49頁的辯護書，強調Arm當前正在面臨越來越高的研發成本，但由于Arm在移動處理器等主要市場的份額基本飽和，其IP授權和版稅收入難以快速增加，面臨著強大的競爭壓力。而對于英偉達來說，沒有動機阻礙技術創新和不公正對待Arm客戶。相反，英偉達認為雙方的合并將加速人工智能等新技術的發展。除了不停強調Arm的獨立和開放外，借收購東風，英偉達開始全面布局Arm生態。在2020年交易公布一個月后的GTC大會上，黃仁勛宣布在三個方面進行投資，包括將包括將GPU和DPU遷移到Arm生態上、加速高性能計算與云邊端平臺、向Arm提供英偉達AI、HPC、RTX引擎等先進SDK。

▲2020年10月GTC大會上英偉達與Arm的最新合作進展
而在2021年4月的GTC大會上，英偉達連發三款基于Arm IP的處理器，分別為TB級數據中心CPU NVIDIA Grace、新一代DPU BlueField-3和1000TOPS算力的自動駕駛汽車SoC NVIDIA DRIVE Atlan。這樣的布局也獲得了資本市場的認可，自2020年9月至今，英偉達股價已從130美元上漲至247美元，漲幅超過90%，總市值已達6182億美元（約合3.94萬億人民幣）。

如今即使收購失敗，英偉達也保留了Arm 20年的授權。黃仁勛在聲明中說道，英偉達將在未來幾十年以被許可人的身份支持Arm。“雖然不會是一家公司，但將與Arm密切合作。
05.結語：收購失敗或難阻英偉達布局Arm生態
自從英偉達宣布收購Arm以來，英偉達和Arm就對收購表現出了極高的熱情，黃仁勛和Simon Segars多次在公開場合表示Arm被收購后仍將保持中立態度，這對于Arm發展有著很大的好處等。但從2020年9月至今，因為芯片短缺和貿易關系緊張等因素，各國監管機構對于巨額半導體并購展現出較為謹慎的態度，美國FTC更是直接發起訴訟，以阻止這筆交易。而對英偉達來說，盡管貿易失敗，但已推出多款基于Arm IP的產品，或將繼續和Arm聯手布局數據中心、人工智能等領域。

本文參考鏈接
https://mp.weixin.qq.com/s/hKQi3ovPwkzUYoiDk2pMtQ
https://mp.weixin.qq.com/s/5gbJAUNPHPN10OHvvd3ErA
https://baike.baidu.com/item/ARM/5907?fr=aladdin

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Arm技术与市场的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。