文章目錄

• 前言
• • 一、For each標簽
  • • 1、Mapper.xml
    • 2、Mapper.interface
    • 3、controller.class
    • 4、運行結果
  • 二、基于Session的Executor Type方式
  • 1.Mappler.xml
  • 2、在controller調(diào)用
  • 3、運行結果
• 總結

---

前言

批量插入的使用背景現(xiàn)實中應該會用到很多很多，但哪種方式效率才是最高的呢？以下內(nèi)容僅代表個人觀點。不喜勿噴

---

mybatis的批量新增有兩種方式，mybatis的foreach標簽，基于Session的Executor Type方式。

一、For each標簽

這里我們只講代碼，并不具體搭建工程，不明白的小伙伴可以去我博客查看關于springboot的文章。

1、Mapper.xml

<insert id="batchSaveUser" parameterType="java.util.List">insert into user(username,password,address,sex,age,imgPath) values<foreach collection="list" item="user" separator=",">(#{user.username},#{user.password},#{user.address},#{user.sex},#{user.age},#{user.imgPath})</foreach></insert>

2、Mapper.interface

Integer batchSaveUser(List<User> list);

3、controller.class

long startSave1 = System.currentTimeMillis();ArrayList<User> users = new ArrayList<>();for (Integer i = 0; i < 1000000; i++) {User user1 = new User();user1.setUsername("李白"+i);user1.setAge(i);user1.setSex(i%2==0?"男":"女");user1.setAddress("北京市朝陽區(qū)");user1.setImgPath("/static/202307-15784861870c53.jpg");users.add(user1);}long endSave1 = System.currentTimeMillis();System.out.println("裝載數(shù)據(jù)消耗："+(endSave1-startSave1)/1000+"秒");long startSave = System.currentTimeMillis();userService.batchSaveUser(users);long endSave = System.currentTimeMillis();System.out.println("用時："+(endSave-startSave)/1000+"秒");return "用時："+(endSave-startSave)/1000+"秒";

4、運行結果

可以看到消耗62秒，我運行了多次，平均都在一分鐘左右。

二、基于Session的Executor Type方式

1.Mappler.xml

創(chuàng)建一條insert語句即可。

<insert id="saveUser" parameterType="com.chenan.springboot_mybatis.pojo.User">insert into user(username,password,address,sex,age,imgPath) values(#{username},#{password},#{address},#{sex},#{age},#{imgPath})</insert>

2、在controller調(diào)用

這里考慮到性能問題，分批次提交：

ArrayList<User> users = new ArrayList<>();for (Integer i = 0; i < 1000000; i++) {User user1 = new User();user1.setUsername("李白"+i);user1.setAge(i);user1.setSex(i%2==0?"男":"女");user1.setAddress("河北邯鄲");user1.setImgPath("/static/202307-15784861870c53.jpg");users.add(user1);}System.out.println("開始插入數(shù)據(jù)");long startSave = System.currentTimeMillis();SqlSession sqlSession = sqlSessionTemplate.getSqlSessionFactory().openSession(ExecutorType.BATCH);UserDao mapper = sqlSession.getMapper(UserDao.class);int t = 2000;int k = 0;if(users.size()%t == 0){k = users.size()/t;}else{k = users.size() / t + 1;}int num = 0;for (int j = 0; j < k; j++) {for (Integer i = 0; i < t; i++) {num = j*t+i;User user1 = users.get(num);mapper.saveUser(user1);if(i==(t-1)){sqlSession.commit();}}}sqlSession.close();long endSave = System.currentTimeMillis();System.out.println("用時："+(endSave-startSave)/1000+"秒");return "";

3、運行結果

可以看到，用了18分鐘左右，可以說相差了接近20倍

總結

我看過很多博客，毫無疑問，內(nèi)容大概都是第二種方式更快一些，所以我才來做的測試，但結果我很詫異，也許是我的使用方法有問題，但就目前來說，我更愿意用第一種方式，同時如果有小伙伴們知道原因出在哪里，歡迎溝通。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Mybatis批量新增的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。