層次分析法建立脆弱性評價指標體系是運用系統分析思想把復雜的問題分成若干聯系的、有序的層次，對每一層次的相關元素進行比較分析。

一般情況下具有三個層次：目標層、準則層和指標層。若問題比較復雜繁瑣，煤層下還可細分為次要層次，以便更加深入分析問題。

目標層

即地下水脆弱性評價的總體目標，是指標體系的最高層次。

準則層

確?？傮w目標實現的主要系統層次。

指標層

指標體系的最基本層次，包括脆弱性分級的所有具體指標，這些指標是評價地下水脆弱性程度的直接可度量因子。

地下水污染脆弱性評價是地下水污染防治的基礎。雖然地下水污染脆弱性評分結果提供的僅是一個相對概念，也不能反映研究區地下水是否受到污染，但地下水污染脆弱性區劃對未來規劃建設具有直接的指導作用；可根據評分結果，對地下水污染脆弱性指數較高的地區采取有效的保護措施，對地下資源的開采提供直接性的指導建議，為建設規劃部門的重大決策提供科學依據。

地下水污染防治的關鍵在于源頭防控。所有的源頭防控不能采取統一標準，應進行分區防控，分區防控就需要根據地質條件特征、污染物載荷、以及污染物毒性等進行區劃。

所以在地下水污染源頭防治中可以考慮增加地下水脆弱性評價的工作內容。但是地下水脆弱性評價工作適用于小比例尺的區域評價，針對場地尺度，地下水脆弱性評價卻不適用。是否可以建立一個場地尺度（建設項目）的地下水脆弱性評價指標體系？
建立大比例尺的場地尺度脆弱性評價的關鍵在于找到區域范圍內具有空間差異性的評價指標。

機理研究污染機理研究對地下水污染脆弱性評價因子的選擇具有決定作用，對地下水脆弱性評價研究具有重要意義。

因子選擇評價因子的恰當選取是地下水脆弱性本質的刻畫，對地下水脆弱性評價結果精確性的影響很大。

指標體系地下水脆弱性評價指標體系建立是地下水脆弱性評價的關鍵，基于上述對評價指標的分析，本文繼承美國環保署于1987年提出的淺層地下水脆弱性評價體系DRASTIC的建立思想，提出針對本研究的地下水脆弱性綜合評價指標體系數學模型。

權重地下水脆弱性評價體系中指標的權重反映了個評價因子對地下水脆弱性影響程度的大小，指標權重的確定對地下水脆弱性評價結果影響很大。

制圖根據上述地下水脆弱性評價方法，對每個因子在各個評價單元上進行評分，得到研究區各個因子的子專題評分圖；應用GIS技術的地理分析功能，對這幾個因子所對應的子專題評分圖進行圖層間的加權疊加分析，以生成分類泰森多邊形的形式輸出。并按照屬性累計頻數統計直方圖的結果，確定脆弱性分區的閾值，從而得到地下水脆弱性評價分區結果圖。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的地下水脆弱性评价的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。