作者：王樰沫

來源：數據森麟

《令人心動的offer》是律政職場觀察類真人秀，主要講述八位實習生在四位帶教律師帶領下完成為期一個月實習的節目。自《令人心動的offer》第一季播出之后，引起了社會巨大的反響。2020年11月11日，我們迎來了《令人心動的offer》第二季。那么，《令人心動的offer2》會給觀眾帶來怎樣的感受呢？它的反響如何呢？讓我們來一探原委。本文在對基本變量進行描述性分析的基礎上，采用語料庫對彈幕進行情感分析，研究了不同期數、會員等級、彈幕點贊、彈幕字數與彈幕情感的關系，最后采用TDIDF模型對彈幕情感來源進行了分析，以期了解《令人心動的offer2》帶給觀眾的感受。

一、律所情況概覽

（一）律所

君和律師事務，創立于1989年，是中國最早的合伙制律師事務所之一。君合的offer是法律人才夢寐以求的目標，是“兩萬元成員俱樂部”之一。其總部位于北京，在上海、深圳、廣州、大連、海口、香港、硅谷和紐約設有分支機構。本文所講的是位于上海的分支機構。

（二）律師

節目共有梁春娟、郭濤、史欣悅和王釗四位帶教律師，四位帶教律師的學術背景分別為：

梁春娟，本科畢業于國防科技大學，獲得工程學士學位。2007年畢業于法國巴黎第八大學，獲得法學本科學位。2012年，畢業于美國威廉瑪麗學院，獲得法學碩士學位。

郭濤，2004年獲得外交學院國際法專業法學學士學位；2006年獲得北京大學法律系國際經濟法專業法學碩士學位。

史欣悅，本科畢業于北京大學法學院，獲法學學士學位；碩士畢業于英國倫敦經濟和政治學院，獲得歐洲法專業碩士學位。獲北京市律師協會頒發的“北京市十佳青年律師”、北京市優秀律師稱號等。

王釗，復旦大學本科、碩士。

二、實習生概覽

《令人心動的offer2》與第一季不同的地方在于，實習生中間存在淘汰制。第一輪淘汰由新加入的兩位實習生與首發實習生進行PK，最終一次定勝負，淘汰末尾兩位實習生。第二輪在剩下八位的實習生中再次淘汰兩位。最終在剩下的六人中選取3人獲得offer。首發實習生分別為丁輝、劉煜成、朱一暄、王驍、李晉曄、王穎飛、瞿澤林和詹秋怡。

新加入的實習生為趙南希和何旻哲(因后期發現簡歷造假，本文對此不做分析)。第5期新人加入，瞿澤林和丁輝被淘汰，兩位新人“踢館”成功。從第六期開始，八位實習生為劉煜成、朱一暄、王驍、李晉曄、王穎飛、詹秋怡、趙南希、何旻哲。第9期模擬法庭后，王穎飛和何旻哲被淘汰。最終獲得offer的實習生位王驍、李晉曄、詹秋怡。表1為九位實習生的學術背景和帶教老師。

表1 實習生背景和帶教老師

姓名	本科		研究生		帶教老師	其他
	學校	專業	學校	專業
李晉曄	北京外國語大學	法學	喬治城大學	法學	梁春娟	法律職業資格考、英語專業八級
王驍	國際關系學院		北京師范大學 (新南威爾士大學交換生)、 斯坦福大學	法學	郭濤、 史欣悅 (第五期)	國家司法 考試、 英語專業 八級
朱一暄	華東政法大學(新加坡國立大學交換生)				王釗
王穎飛	武漢大學		中國人民大學		史欣悅、郭濤(第五期)
劉煜成	中國政法大學	法學	中國政法大學	法學	郭濤	國家司法 考試
詹秋怡	中國政法大學 (伯克利大學交換生)	法學	美國喬治城大學		梁春娟	司法考試
瞿澤林	上海政法學院		美國加州大學	法律	史欣悅
丁輝	常熟理工學院	文化產業 管理	華東政法大學	法律	王釗
趙南希	浙江大學	法學	康奈爾大學	法律	史欣悅

三、數據處理和說明

本文數據分四次從騰訊視頻網站爬取。第一次（2020年11月28日）爬取面試、第一期、第二期數據；第二次（2020年12月19日）爬取第三期、第四期、第五期數據；第三次（2021年1月7日）爬取第六期、第七期數據；第四次（2021年1月17日）爬取第八期、第九期、第十期數據。經過對數字彈幕、空白彈幕、純符號彈幕的篩選，最終得到可使用數據371254條。數據包含會員等級、發布時間、彈幕、彈幕ID、彈幕點贊等變量。具體數據說明見表2。

表2 數據說明

變量	變量信息
會員等級	0~8
發布時間	0~9630
彈幕	文本數據
彈幕ID	用戶賬號
彈幕點贊	0~3913

四、描述性分析

（一）彈幕點贊

彈幕點贊數大于45的數量較少（1.44%）。基于此，本文對彈幕點贊數小于等于45的情況進行分析，具體見圖1。可以發現，大部分彈幕無人點贊，與預期相符；點贊數高于20的彈幕較少。其中，均值、中位數、眾數分別為4.78、2、0。在所有彈幕中，彈幕點贊最多的是“有趣的主持人很多，芳心縱火犯只有你一個”，被點贊3913次，彈幕ID為6729722786386999296。這條彈幕被點贊很多次的原因可能是節目中標簽了撒老師為芳心縱火犯，而且撒老師的受歡迎度和關注度較高。

圖1 彈幕點贊直方圖

（二）會員等級與點贊數

可以發現，會員等級4的點贊數均值最大，原因可能是會員等級4的用戶中有一個最大值（3913）提高了點贊的平均值；無會員用戶的彈幕點贊均值最小；其余用戶的彈幕點贊均值均在10個左右。

圖2 不同會員等級點贊數均值

（三）彈幕發布時間

騰訊視頻彈幕每15秒更新一次，本文每5分鐘統計一次彈幕頻數。因各期時間不一致，選取時間最長的一期作為最大值。具體發布時間分布見圖3。由圖3可知，在節目剛開始前30分鐘和結束前30分鐘，觀眾評論數量較多；在節目播出一個小時左右，彈幕數量有所減少。這可能是因為觀眾在節目播出一段時間更加關注節目內容，沒來得及發表感受。

圖3 發布時間分布情況

（四）彈幕內容

圖4對彈幕文本進行詞頻分析。從實習生看，“丁輝”出現次數較多。原因是丁輝的人生經歷與現實中的大部分人相符，引起了較大的共情和關注；同時其不服輸的精神和敢拼敢闖的勇氣也獲得了大多數人的贊美和支持。其次是“王驍”、“秋怡”，王驍因面試中漂亮的簡歷獲得了廣大視頻用戶的關注，而這其中最引人注目的就是畢業于斯坦福；秋怡因其較強的韌性，一個月實習所發生的改變引起觀眾的注意。最后是“朱一暄”、“王姐”（王穎飛）、“南希”等。從律師看，“王律”、“徐律”等較為被觀眾關注。原因可能是王釗律師在四個律師中實力最強；徐靈菱律師因其第一季的人氣被選作節目嘉賓，且加上自身的實力，被觀眾喜愛和關注。從節目嘉賓看，“撒老師”、“何老師”等詞多次出現，表明部分觀眾是沖著這兩個人來看的節目。從觀眾看，“哈哈”、“喜歡”、“可愛”等詞出現較多，表明觀眾對這個節目的喜愛程度較高；“干飯”、“咸魚”等名列前茅，原因可能是實習生們太過優秀，加之這兩個網絡熱詞的新起，大多數觀眾在發彈幕時總會加“咸魚”或“干飯人”等表達感受。

圖4 彈幕文本詞云圖

五、模型建立與解讀

為探討彈幕的主流情緒，以及為后續進一步分析，本文對預處理數據進行情感分析。

（一）情感得分

圖5展示了彈幕情感得分分布。可以發現，大部分彈幕的情感得分在0.5以上(69.87%)，表明觀眾對于節目的喜愛程度較高；情感得分在0.9~1.0的彈幕數最多(81930)；情感得分越高，彈幕數量越多。

圖5 情感得分分布直方圖

（二）各期情感得分

對每一期節目的彈幕進行情感分析(圖6)。可以發現，第10期彈幕情感得分均值最高(0.68)，第8期最低(0.59)；所有期的彈幕平均情感在0.6左右，表明觀眾對此綜藝節目態度比較樂觀。

圖6 各期情感得分均值柱狀圖

（三）會員等級和情感得分

圖7為不同會員用戶發彈幕的情感得分分析。可以發現，所有會員等級的用戶情感得分均在0.6以上，表明所有用戶的情感得分相差較小。

圖7 不同會員等級彈幕情感得分柱狀圖

（四）彈幕點贊與情感得分

將彈幕情感得分大于等于0.7成為正向情感，小于等于0.4為負向情感。可以發現，無論是正向情感還是負向情感，彈幕點贊均值均無較大差異。

圖8 正向情感得分和負向情感得分的彈幕點贊數

（五）彈幕字數和情感得分

可以發現，負向情感得分的彈幕字數分布均值略高于正向情感分布的彈幕字數分布均值，彈幕字數均值均在10個字左右。

圖9 正向情感和負向情感的彈幕字數分布

（六）彈幕情緒來源分析

將觀眾情感得分分為負向情感得分和正向情感得分兩種，采用TFIDF算法進行主題分析。其中，正向情感得分為分值大于0.7的彈幕，負向情感得分為分值小于0.4的彈幕。各選取兩個主題，具體見表3。

表3 TFIDF主題分析結構

主題類別	主題詞	主題詞
正向主題	優秀代表	哈哈哈、秋怡、咸魚、老師、南希、加油、笑、郭律、王律、何
	節目感受	喜歡、律師、最、一季、好看、挺、恭喜
負向主題	片段吐槽	花錢、咸魚、錢、痕跡、三塊、李晉曄、郭律、磕、塊錢
	案件想法	花、厲害、怎么、彈幕、說話、為什么、不好、得、想

六、總結

經過上述分析，本文得出以下結論：

（1）大部分彈幕情感得分為正向得分，點贊數為0；

（2）各期情感得分、各等級會員情感得分相差較小，得分均在0.6以上；

（3）會員等級4的用戶彈幕點贊均值最多，非會員用戶最少；點贊數最多的一條彈幕為“有趣的主持人很多，芳心縱火犯只有你一個”；

（4）彈幕字數均值、彈幕點贊均值與情感得分相關性較小；

（5）從實習生看，丁輝受關注度最高；從律師看，王釗、徐靈菱等引起較高關注；從節目嘉賓看，撒貝寧、何炅關注度較高；從觀眾看，對節目較為喜愛，且常用網絡熱詞“干飯”、“咸魚”等稱呼。

●用Pandas秒秒鐘搞定24張Excel報表！●10大Python數據可視化庫！ 后臺回復“入群”即可加入小z數據干貨交流群

總結

以上是生活随笔為你收集整理的数据分析《令人心动的offer2》—你心动了吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。