我這兩天一直在思考這個問題，因為我發現自己的大腦也越來越喜歡碎片化的，不用思考的那些文章，遇到稍微長一點的，需要大腦運轉的文章，大腦就會溫柔地發出信號：省省勁吧，關掉它，再找一篇好玩的。

于是再找一篇好玩的、刺激大腦的文章， 讓大腦繼續愉悅。?

我還給自己找借口： 人都是懶惰的，都是喜歡娛樂的，我也是這樣。?

這真的好嗎，這種跳來跳去，碎片化的，淺度的閱讀最終會不會塑造一個懶惰的大腦，從而毀掉我們？

1

碎片化的淺閱讀其實都是拜移動互聯網所賜。

回想起上高中那會兒，信息匱乏，每周六只能買一份《體壇周報》，上面的新聞按照現在的標準， 早已不是新聞了，但我和同學依然看得津津有味，每一篇文章都不放過。 尤其是周文淵的那些“潑冷水”的犀利評論，更是喜歡，周文淵就是當時的大V，只是這樣能發聲的大V極少。?

上了大學， 互聯網開始興起，可是上面的內容也不多，能夠流行開來更少，比如網戀小說《第一次親密接觸》、中國第一足球博文《大連金州不相信眼淚》，這篇足球博文在四通利方（新浪前身）的體育沙龍兩天內有幾萬點擊已經不得了了，哪像現在動輒10萬+。

獲取信息的最佳渠道還是書和雜志。紙質的內容一般都是專業的人創作，編輯，雖然數量少，但是質量高。也需要靜下心來去閱讀。?

2

三大門戶興起以后，資訊類信息就主要轉移到網絡上了，我主要去新浪看新聞，特別是體育新聞（這個習慣現在還保持著，嗯，新浪應該給我發一個忠誠用戶的勛章）。 這時候內容的產出依然是依賴專業記者，專業編輯，質量也能保證。

博客這種形式很快就出現了， 博客中國，新浪博客，搜狐博客...... 一夜之間，人人都能成為記者和編輯，都可以自由地表達自己的觀點。

用戶產生內容(UGC)成為了主導，這是一把雙刃劍，一方面帶來了大量優質內容，豐富了互聯網，尤其是對于一些在某些方面有專長的人來說，網絡提供了一個極為適合的舞臺，可以盡情展示自己的才華；

另一方面也魚目混珠，出現了篩選的煩惱。但總的來說利大于弊，與此同時，網上的閱讀時間開始超越紙質的閱讀時間。?

3

iPhone開啟了移動互聯網時代，人手一部手機，隨時隨地發送、編輯、評論。?

如果說之前還是在電腦前看長篇文章的話，微博/微信徹底把國人帶入了碎片化閱讀，信息大爆炸，一個熱點還沒過去，另外一個熱點馬上就把它踢下舞臺。

碎片化的文章特別適合移動閱讀的場景，等車，地鐵上，吃飯前，睡覺前，被鬧鐘驚醒以后...... 隨手拿起手機，海量的信息就鋪面而來。?

隨之而來的問題就是， 內容實在太多，如何才能吸引讀者的注意力呢？??

標題黨開始流行，震驚體開始占道，那些能撩撥人的情緒，鼓動人情緒的文章特別能擊中一些人（比如，罵男人，往死里罵），并且流行起來。?

你說這些碎片化的文章都沒有營養？ 肯定不是！只是有價值的文章很容易被埋沒了。?

分發者和推薦者（比如今日頭條）應運而生，你不是難于選擇嗎？我用人工智能幫你篩選，給你推薦，都是你喜歡的，你只管刷，內容無窮無盡，標題都很刺激，都是小短文，點開后輕松讀完，關閉后啥也記不住，反正是讓大腦爽了。 還不夠爽？ 來，15秒的短視頻......

這種小短文已經成了一個產業，可以批量制造，10幾塊錢就能讓學生攢出一篇，只要能達到標題吸引人，里邊的觀點不重要，反正你的大腦喜歡刺激不是？?

大量無營養的內容占據了主流，閱讀量還非常高，這肯定是有問題的。?

自己也明白他的危害，果斷把App卸載掉，看書去 ！? 可是看書的時候大腦總是時不時地對你旁敲側擊：太累了，休息一下，來得娛樂的唄！ 這個時候，你怎么辦？

4

不知道這種碎片化的淺閱讀能帶來什么惡果，但有一點是肯定的，它會削弱一個人深度思考，辨析是非的能力。長此以往，我們國人會變成什么樣子？ 我不知道，大家也可以在留言區暢所欲言。?

鄭淵潔寫過一個童話，講了一個第二人生開發儀的故事，使用這個第二人生開發儀，你就可以想做你喜歡的任何夢，成為億萬富翁、大作家、大詩人、大明星、國家元首..... 總之可以在自己的夢里為所欲為。人類分成了兩個世界，一個現實的世界和一個夢幻的世界。夢幻世界越來越發達，隨之而來的是現實世界的越來越貧乏......

也許有一天，人工智能極其發達，物質極大豐富，人類已經不需要勞動了，人類真的發明了這么一個機器，可以不停地刺激我們的大腦，讓它很爽，如果這一天真的到來了，它是好事還是壞事呢？

（完）

碼農翻身，用故事講解技術本質， 更多精彩文章，請移步《碼農翻身三年文章精華》

總結

以上是生活随笔為你收集整理的我的大脑越来越喜欢那些碎片化的、不用思考的文章了！的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。