原文地址：http://songshuhui.net/archives/59315

2011年7月，瑞士熱帶與公共衛生研究所的研究人員在美國最新一期《全國癌癥研究所雜志》上報告說，他們最新完成的一項有關研究沒有發現手機會導致兒童患腦瘤的證據。他們收集了丹麥、挪威、瑞典和瑞士等國352名7歲到19歲的腦瘤患者使用手機的情況，并把有關數據與646名同樣年齡段健康孩子的情況進行了對比。結果顯示，患有腦瘤的兒童并不比沒有患腦瘤的兒童更多地使用手機。研究人員據此認為，使用手機可能并不是引發兒童腦瘤的主要原因。

手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球學術界研究的熱點問題了。現在，多項科學研究結果表明，使用手機與腦瘤等癌癥的發病率無關。聯合國國際衛生組織早在2002年1月4日稱，使用手機與患腦瘤沒有關系。2011年5月31日，世界衛生組織下轄的國際癌癥研究機構（IARC）在對關于使用手機與腦瘤的科學文獻做了歷時一周的集中梳理之后，宣布將手機輻射的致癌風險歸為2B等級。這個等級指的是證據的強度，2B的含意是指“對人類致癌性證據有限，對動物致癌性證據不充分”。同屬2B等級的還有咖啡和泡菜。致力于研究射頻能量對健康的影響長達40年之久的美國賓夕法尼亞大學的生物工程學家、美國電氣和電子工程師協會會員肯尼思?福斯特表示，IARC給出的結果離真正確定手機會致癌還很遙遠，公眾不必為此擔心。

手機輻射對人體健康沒有危害已是國際學術界的主流觀點，但也有個別專家持不同意見。2005年3月，美國馬里蘭州聯邦法庭上，有人就發起了對手機界的控告，理由是他們沒有保證消費者免于不安全的輻射。控方引用了美國華盛頓大學一位生物工程學教授的觀點，稱手機輻射會傷害人的DNA并可能導致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內的，所有聲稱手機輻射對人體健康有危害的說法，都沒有科學理論的根據，也沒有實驗結果的證實，而只是一種假說。

普通公眾雖然對電磁學和生物學并不了解，但還是普遍認為手機輻射有害，其中一個重要的依據是核輻射和X射線會傷害人體健康，大劑量和長時間照射有引發癌癥的危險。但是，這種輻射與手機輻射有著本質的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導致化學鍵斷裂。而手機輻射屬于非電離輻射，其頻率遠遠低于電離輻射，產生的熱效應微乎其微，根本沒有產生使化學鍵斷裂的危險。

2006年，網絡上瘋傳一個俄羅斯人做的實驗：在兩部手機中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了。甚至有的國外網站稱，3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔心自己的腦瓜兒也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點電磁學知識的人都知道，手機的功率遠低于微波爐，根本不可能產生類似微波爐這樣強烈的熱效應，國內有人重復了這個實驗，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化，俄羅斯人的實驗只是一個搞笑的騙局。

手機輻射對人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產生的有害熱效應。檢驗手機對人體健康危害的國際標準是SAR，即用戶頭部對手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6瓦/千克，歐洲的標準是2.0瓦/千克。事實上，即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會對健康造成損害，國內外的軍隊都有不少大功率電臺和雷達，其頻率覆蓋了手機頻段，輻射功率比手機大了成千上萬倍，大型天線就架設在樓頂上。工作人員長年在這種高強度輻射環境下工作，也未見健康受損的可靠科學報道。而受輻射人員更易生女孩的說法也是從未得到過科學證實的謠言。

國內媒體自2006年以來熱炒SAR標準問題，輿論傾向于制定更加嚴格的國內標準。公眾對這種輻射也很擔心，對手機基站進入小區非常排斥，逼得通信公司把小區內的基站偽裝成大樹的樣子，以緩解公眾的恐懼感。基站的輻射功率的確比單部手機要大幾十倍，而且一天24小時工作，但這種輻射作用于單位面積上的強度，大體上與“輻射源與受輻射面的距離的平方”成反比，即隨著距離的增加，輻射強度會加速衰減，基站輻射的功率達幾十瓦，在距基站10米距離的球面面積達上千平米，球面上單位面積的輻射強度就大大衰減了。

我國的《電磁輻射防護標準》（GB8702-88）中規定了公眾電磁輻射照射限值，手機頻段的輻射照射限值為一天24小時任意連續6分鐘的平均功率密度為40微瓦/平方厘米。有測試表明發射功率為20瓦的基站，其天線前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手機與頭部的距離比基站要近得多，雖然絕對功率要小，但作用于身體的輻射卻比10米之外的基站大得多，而且手機還有個特點，基站離手機越遠信號越弱，手機會被迫加大輻射強度。若您在意輻射，反而應將基站請進小區，從而減少手機的輻射強度。

現在的手機普及率非常高，即使發現一些手機用戶長了腦瘤，也不能表明就是因為手機輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發病率約為6/100000，在美國每10萬例手機用戶中有6例腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6例后，也不能貿然得出手機輻射會增加腦瘤發病率的結論。頻繁使用手機的人員與不使用手機的人相比，往往工作和人際關系壓力大、生活節奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導致的發病而與使用手機本身無關。歐洲、美國、日本等已經進行了上百項統計研究，發現手機用戶的發病率與非手機用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機輻射會增加腦瘤發病率”連成立的可能性都不存在。

根據目前的科學研究，科學界的主流觀點認為，沒有任何可靠的證據證明手機輻射與腦瘤等疾病的發病率有關。一些人會質疑，雖然沒有證明有關，但也沒有證明無關啊？萬一有關怎么辦？這種質疑是對科學語言的誤解，科學結論通常很少對未來可能性做出決斷性的否定回答，對“無關”的證明是通過對“有關”的證據的否定得來的，這么多證明手機輻射與腦瘤癌癥病等疾病的發病率沒有相關性的科學實驗，足以令公眾們相信，手機輻射對人身健康沒有顯著危害。

補充信息：

近年來，各國研究人員針對手機輻射對人體健康是否有危害進行研究。

2006年1月，英國倫敦癌癥研究學會聯合3所英國大學對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達4年的跟蹤研究后，發表研究報告，結論是使用手機與腦瘤的發病率無關。

2006年4月，瑞典的國家職業病研究學會通過對905名成年手機用戶的研究，在職業與環境健康的國際文獻上發表研究結果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發病率。

2006年12月，丹麥科學家對42萬名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究后，公布了他們的研究結果，稱手機輻射與癌癥發病率無關。

2008年12月，日本東京女子醫科大學對比了322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發現使用手機與腦癌發病率無關。

（注：此文已發表于《科學畫報》2011年第9期）

總結

以上是生活随笔為你收集整理的破解手机辐射危害健康的流言的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。