①ChatGPT未經(jīng)同意，直接復(fù)制了書(shū)籍的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行訓(xùn)練，這侵犯了作者的版權(quán)；

②這起訴訟將探討生成式人工智能領(lǐng)域“合法性邊界”的問(wèn)題。

財(cái)聯(lián)社7月6日訊（編輯 牛占林）近日，兩位美國(guó)作家對(duì)ChatGPT母公司OpenAI提起訴訟，聲稱(chēng)OpenAI在沒(méi)有獲得版權(quán)授權(quán)的情況下，就利用他們的作品來(lái)訓(xùn)練其人工智能。

（起訴書(shū)）

起訴書(shū)中提到，美國(guó)馬薩諸塞州作家保羅·特倫布萊和莫娜·阿瓦德表示，ChatGPT未經(jīng)他們同意，直接復(fù)制了書(shū)籍的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行訓(xùn)練，這侵犯了作者的版權(quán)。

特倫布萊的作品有《世界盡頭的小屋》，阿瓦德的代表作為《看待胖女孩的13種方式》和《兔子》。

這兩位作家稱(chēng)，ChatGPT寫(xiě)出的書(shū)籍簡(jiǎn)要，和他們發(fā)表的文章一模一樣，這說(shuō)明訓(xùn)練ChatGPT的數(shù)據(jù)庫(kù)，是包含了他們的作品的。

聊天機(jī)器人是在大量的文本數(shù)據(jù)上進(jìn)行訓(xùn)練的，OpenAI沒(méi)有透露訓(xùn)練ChatGPT具體使用了哪些數(shù)據(jù)，但該公司表示，它通常會(huì)抓取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，包括使用檔案圖書(shū)和維基百科等。

書(shū)籍是訓(xùn)練人工智能的理想選擇，因?yàn)樗鼈兺案哔|(zhì)量、精心編輯的長(zhǎng)篇文章”，儲(chǔ)存了人類(lèi)思想的精華。

根據(jù)起訴書(shū)顯示，OpenAI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)超過(guò)30萬(wàn)本書(shū)，其中包括本就備受爭(zhēng)議、版權(quán)歸屬不明晰的“影子圖書(shū)館”。

但要證明ChatGPT是如何以及在哪里收集到這些信息的，以及這些作者是否遭受了經(jīng)濟(jì)損失，可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。因?yàn)镃hatGPT也利用了大量的互聯(lián)網(wǎng)信息進(jìn)行訓(xùn)練，包括互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)對(duì)這些書(shū)的討論。

該訴訟代表美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的版權(quán)所有者，尋求一筆數(shù)額不詳?shù)馁r償金。目前，OpenAI的代表沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

薩塞克斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)業(yè)的ndres Guadamuz表示，這是針對(duì)ChatGPT的第一起涉及版權(quán)的訴訟。他補(bǔ)充說(shuō)，這起訴訟將探討生成式人工智能領(lǐng)域“合法性邊界”的問(wèn)題。

而就在幾天之前，OpenAI在加利福尼亞州同樣被多方提起集體訴訟，起訴書(shū)稱(chēng)OpenAI在未經(jīng)允許的前提下，在互聯(lián)網(wǎng)上竊取和挪用了大量私人數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練ChatGPT。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的麻烦来了！两位作家起诉OpenAI 称ChatGPT侵犯版权的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。