常见消息中间件对比
1.ActiveMQ
優點
缺點:
官方社區現在對ActiveMQ 5.x維護越來越少,較少在大規模吞吐的場景中使用。
2.Kafka
號稱大數據的殺手锏,談到大數據領域內的消息傳輸,則繞不開Kafka,這款為大數據而生的消息中間件,以其百萬級TPS的吞吐量名聲大噪,迅速成為大數據領域的寵兒,在數據采集、傳輸、存儲的過程中發揮著舉足輕重的作用。
Apache Kafka它最初由LinkedIn公司基于獨特的設計實現為一個分布式的提交日志系統( a distributed commit log),之后成為Apache項目的一部分。
目前已經被LinkedIn,Uber, Twitter, Netflix等大公司所采納。
優點
缺點:
RabbitMQ 2007年發布,是一個在AMQP(高級消息隊列協議)基礎上完成的,可復用的企業消息系統,是當前最主流的消息中間件之一。
3.RabbitMQ優點:
優點
RabbitMQ缺點:
4.RocketMQ
RocketMQ出自 阿里公司的開源產品,用 Java 語言實現,在設計時參考了 Kafka,并做出了自己的一些改進。
RocketMQ在阿里集團被廣泛應用在訂單,交易,充值,流計算,消息推送,日志流式處理,binglog分發等場景。
RocketMQ優點:
RocketMQ缺點:
消息隊列選擇建議
1.Kafka
Kafka主要特點是基于Pull的模式來處理消息消費,追求高吞吐量,一開始的目的就是用于日志收集和傳輸,適合產生大量數據的互聯網服務的數據收集業務。
大型公司建議可以選用,如果有日志采集功能,肯定是首選kafka了。
2.RocketMQ
天生為金融互聯網領域而生,對于可靠性要求很高的場景,尤其是電商里面的訂單扣款,以及業務削峰,在大量交易涌入時,后端可能無法及時處理的情況。
RoketMQ在穩定性上可能更值得信賴,這些業務場景在阿里雙11已經經歷了多次考驗,如果你的業務有上述并發場景,建議可以選擇RocketMQ。
3.RabbitMQ
RabbitMQ :結合erlang語言本身的并發優勢,性能較好,社區活躍度也比較高,但是不利于做二次開發和維護。不過,RabbitMQ的社區十分活躍,可以解決開發過程中遇到的bug。
如果你的數據量沒有那么大,小公司優先選擇功能比較完備的RabbitMQ。
以上,是Kafka、RocketMQ、RabbitMQ的優劣勢比較。
總結
- 上一篇: proe5.0零件图添加文字问题
- 下一篇: 使用ruby获取yobo的飙升榜