对日软件外包风雨声
引言
對日軟件外包決不是單純的好事情。
不識廬山真面目,只緣身在此山中。
不識廬山真面目,只緣未到廬山游。
目次
1。對日外包行業的原動力
2。對日外包行業的技術特征
3。對日外包行業對中日兩國的經濟的影響。
正文
1。對日外包行業的原動力
正如馬克思寫資本論指出所謂的剩余價值一樣,本文指出對日外包的原動力是中日兩國的經濟水平的差異。
就以人民幣:日元=15:1來說(寫本文時的匯率)
對比一下,日本的一頓飯500円,相當于中國的一頓飯8元。絕對比是5。
日本在外面吃頓好的比如3000円,相當于中國30元。絕對比是6。
日本程序員的工資45円萬/月,相當于中國程序員的工資4500元/月。絕對比是6。
日本租房每月10萬円,相當于中國租房每月1000元。絕對比是6。
東京買房3000萬円,相當于中國南京買房50萬元。絕對比是4。
以上數據可能不夠精確,但是可以認為日本的消費水平是中國的大約6倍。
也就是說雇用一個日本程序員可以雇傭6個中國程序員。
請一個日本程序員編程1小時,就可以請一個中國程序員編程6小時。
假設在溝通不利,做法不適當的情況下,中國程序員的開發效率是日本程序員的一半。
也假設某些企業雇用了3000元的底價程序員。
基本估計外包可以節約到原來成本的1/5。
這就是原動力。
2。對日外包行業的技術特征
目前的狀況是,日本作了上流的最初階段到基本設計,詳細設計。
而中國作下流的編碼,單體測試,結合測試。
從流程上看,似乎分工,階段明確,屬于工廠化流水線設計。
而定義了每段的輸入和輸出產品,那么基本可以保證產品能被生產出來。
但是軟件開發是一個復雜的過程,筆者認為如果不通盤考慮,是錯誤的做法。(讀者可以保留意見)
比如設計的人可能根本不會編程。這是相當糟糕的。
這樣改進的只是各個環節的效率,而模式不變化的話,軟件開發整體效率得不到進化。
外包中附加值最高的居然是BSE,他可以不會編程,他只要做一個式樣和多個編碼人員之間的
橋梁就可以了。他成了帶動這個行業運轉的關節。
同時值得注意的是,對編碼人員的能力要求不高,創造性幾乎不需要。
編碼人員水平即使提高了,但是工作還是只需要和要求他按照式樣編碼。
從美國的經驗可知,一個好的程序員甚至可能是普通程序員效能的100倍。而10倍的差距是
很正常的。但是在對日外包的場合,程序員永遠只能發揮出1到2的效能。
其實不光對于程序員,對整個環節的人來說,發展空間都很小。
3。對日外包行業對中日兩國的經濟的影響。
對日本企業來說,節約了成本。用輕松的工作賺大部分的錢。
但是同時有一部分錢的確是被中國賺到了。
對于中國來說,就是賺的這個錢值不值得的問題了。
比如中國收購洋垃圾,砍自己國家的樹,賣自己國家的礦也許是不值得。
這個外包行業也存在同樣的問題。
當然有錢賺是好事情,畢竟存在那么多失業下崗人員。
但是對中國的軟件業的進化沒有太多好處。
一些聰明的軟件人員,對比在硅谷華人創造的價值,在這個行業里
雖然也賺到了錢,但是這個錢是產生于兩國的物質生活差距,
浪費了青春,浪費了那么多智能。
我們說一個國家的進步在于科技和知識的創新。
而這些智力如果不是用在單調乏味的外包行業,而充分的發揮在形式更適當的軟件業上,
那么也許對于我國的發展好處是長遠的。
對日軟件外包決不是單純的好事情。
不識廬山真面目,只緣身在此山中。
不識廬山真面目,只緣未到廬山游。
目次
1。對日外包行業的原動力
2。對日外包行業的技術特征
3。對日外包行業對中日兩國的經濟的影響。
正文
1。對日外包行業的原動力
正如馬克思寫資本論指出所謂的剩余價值一樣,本文指出對日外包的原動力是中日兩國的經濟水平的差異。
就以人民幣:日元=15:1來說(寫本文時的匯率)
對比一下,日本的一頓飯500円,相當于中國的一頓飯8元。絕對比是5。
日本在外面吃頓好的比如3000円,相當于中國30元。絕對比是6。
日本程序員的工資45円萬/月,相當于中國程序員的工資4500元/月。絕對比是6。
日本租房每月10萬円,相當于中國租房每月1000元。絕對比是6。
東京買房3000萬円,相當于中國南京買房50萬元。絕對比是4。
以上數據可能不夠精確,但是可以認為日本的消費水平是中國的大約6倍。
也就是說雇用一個日本程序員可以雇傭6個中國程序員。
請一個日本程序員編程1小時,就可以請一個中國程序員編程6小時。
假設在溝通不利,做法不適當的情況下,中國程序員的開發效率是日本程序員的一半。
也假設某些企業雇用了3000元的底價程序員。
基本估計外包可以節約到原來成本的1/5。
這就是原動力。
2。對日外包行業的技術特征
目前的狀況是,日本作了上流的最初階段到基本設計,詳細設計。
而中國作下流的編碼,單體測試,結合測試。
從流程上看,似乎分工,階段明確,屬于工廠化流水線設計。
而定義了每段的輸入和輸出產品,那么基本可以保證產品能被生產出來。
但是軟件開發是一個復雜的過程,筆者認為如果不通盤考慮,是錯誤的做法。(讀者可以保留意見)
比如設計的人可能根本不會編程。這是相當糟糕的。
這樣改進的只是各個環節的效率,而模式不變化的話,軟件開發整體效率得不到進化。
外包中附加值最高的居然是BSE,他可以不會編程,他只要做一個式樣和多個編碼人員之間的
橋梁就可以了。他成了帶動這個行業運轉的關節。
同時值得注意的是,對編碼人員的能力要求不高,創造性幾乎不需要。
編碼人員水平即使提高了,但是工作還是只需要和要求他按照式樣編碼。
從美國的經驗可知,一個好的程序員甚至可能是普通程序員效能的100倍。而10倍的差距是
很正常的。但是在對日外包的場合,程序員永遠只能發揮出1到2的效能。
其實不光對于程序員,對整個環節的人來說,發展空間都很小。
3。對日外包行業對中日兩國的經濟的影響。
對日本企業來說,節約了成本。用輕松的工作賺大部分的錢。
但是同時有一部分錢的確是被中國賺到了。
對于中國來說,就是賺的這個錢值不值得的問題了。
比如中國收購洋垃圾,砍自己國家的樹,賣自己國家的礦也許是不值得。
這個外包行業也存在同樣的問題。
當然有錢賺是好事情,畢竟存在那么多失業下崗人員。
但是對中國的軟件業的進化沒有太多好處。
一些聰明的軟件人員,對比在硅谷華人創造的價值,在這個行業里
雖然也賺到了錢,但是這個錢是產生于兩國的物質生活差距,
浪費了青春,浪費了那么多智能。
我們說一個國家的進步在于科技和知識的創新。
而這些智力如果不是用在單調乏味的外包行業,而充分的發揮在形式更適當的軟件業上,
那么也許對于我國的發展好處是長遠的。
總結
- 上一篇: 制作gif动图python_制作gif动
- 下一篇: ajax应用培训ppt,ajax培训课件