我認為，有以下3個重要原因：

一、國內用戶基數太大

我們到目前為止仍然是全球最大的智能手機市場，每年在中國的手機出貨量都在4.5億部左右。從這里可以看出來，我們的用戶基數太大，各種喜好、年齡段的用戶都有。3D結構光作為一種新型的解鎖方式，不能夠確保每個人都能夠學會使用。同時，也不是所有用戶都會喜歡這個功能。最后，一種新技術在這樣的用戶基數的情況下傳播，是需要一定時間的，指紋識別不可能突然就放棄掉轉而使用3D結構光，這也是不現實的。

二、技術本身的因素

小米8探索版使用的3D結構光技術和蘋果使用的技術是不一樣的，原理是類似的，但是效果也不完全一樣。

小米8探索版上的3D結構光工作原理就是用結構光投射特定的光信息到物體表面后，由特殊攝像頭采集并構成物體的景深信息，復原整個三維空間。

iPhone X使用的散斑結構光方案：打出30000個離散分布的紅外點陣進行深度探測。

結果是，iPhone X的3D結構光技術在夜間也能夠有很好的使用體驗，小米8探索版在夜間使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同時使用了后置指紋。

三、指紋解鎖實際上更快

如果同時體驗過3D結構光解鎖和指紋解鎖的朋友，大家可能會感受到，其實指紋解鎖的速度比3D結構光解鎖實際上是要快的。并且，指紋解鎖的操作步驟也比3D結構光要簡單，使用指紋解鎖只需要拿出手機將手指放上去就好了；3D結構光還需要點亮屏幕才能夠成功解鎖，實際上是比指紋操作復雜的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Android3d结构光,为什么3D结构光在安卓手机中没有取代指纹识别？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。