关于杨振宁的一些观点的感想
###########################################################
作者：魂魄妖妖夢
鏈接：https://www.zhihu.com/question/415238578/answer/1425233511
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。
：您對超弦的看法怎樣？楊：……我很難相信這個理論最后會是對的。高能物理理論最基本的觀念是場，是場論。場的觀念是從Faraday開始，經過Maxwell到現在，經歷無數周折，通過無數實驗驗證后提煉出來的一個總的想法，超弦則另起爐灶，把場的觀念推廣，沒有經過與實驗的答辯階段……一種從抽象數學中想出來的見解，后來在物理中大大成功的例子非常少……如果你問我，我要不要去做超弦。我的回答是我在任何時候也不會去搞這種東西。如果我能花兩個星期時間弄懂它，也許我會花兩個星期。但現在它已復雜到這種程度，我不相信我花半年時間就能做出別人還不知道的東西，因為在這個領域中聰明人很多。花半年時間是一筆很大的投資，而且它不與我喜歡的物理接近，所以我不會去搞它……在純粹數學中妙的東西很多。我為什么不用自己的時間和能力做對數學有真正發(fā)展的工作，而去做既非物理又沒有長久數學價值的東西呢？……：您的楊-Mills理論屬于什么？楊：在美國也有學生和我辯論。他們說1954年你做規(guī)范場時，它不也是一種和實驗沒有關系的純結構嗎？……不過你看看我們的文章就會發(fā)現，當時它和兩個已經有穩(wěn)固實驗基礎的理論結構有密切關系。它們是同位旋守恒和Maxwell方程。現在很多工作是在沒有實驗基礎的純結構上錦上添花，脫離實驗愈來愈遠，這是比較危險的……：請您評價一下大統(tǒng)一理論及規(guī)范場在其中的地位。楊：……大統(tǒng)一理論只是簡單地把已獲得成功的理論擴大下去，沒有引進新的妙的見解，它的不成功是不足為奇的。我覺得把更多的東西統(tǒng)一起來的方向是對的……規(guī)范場在統(tǒng)一中無疑會起重要作用，不過只有這一點恐怕還不夠，恐怕還應當有新的沒有想到的見解。
###########################################################
楊振寧提到了雙葉圖理論
###########################################################
我在中學時代經常在想，
所謂的多維，那真的存在三維以上的嗎？
連四維是時間這個說法都有爭議。
這套數學理論真的是對的嗎？
我覺得楊振寧的雙葉圖和前面的談論很好地闡述了我的困惑，那就是計算，要以客觀實際為基礎，否則多維空間用數學建個坐標系，沒有任何的實際意義。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的关于杨振宁的一些观点的感想的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
