原文鏈接：http://news.csdn.net/article_preview.html?preview=1&reload=1&arcid=2823129

Docker從一個新興的技術到一個商品化模式，這一過程的發展速度很驚人，它炙手可熱的同時也給帶來一些困惑。這也帶來了一些同學的質疑和評論：假如用了Docker再去用OpenStack是否合適？

Docker從一個新興的技術到一個商品化模式，這一過程的發展速度很驚人，它炙手可熱的同時也給帶來一些困惑。這也帶來了一些同學的質疑和評論：假如用了Docker再去用OpenStack是否合適？本文來自Helion惠普云計算，深入淺出的對OpenStack和Docker進行類比。

以下是原文：

Solomon Hykes創立了Docker，沒有想到過Docker會人氣爆棚，成為僅次于OpenStack的最受歡迎的云開源項目。然而聽說過Docker的朋友很少知道其真正的意義，很多人會被各種概念混淆，甚至把OpenStack和Docker進行類比。

Docker的相關背景

簡單來說，Docker提供了一種程序運行的容器，同時保證這些容器相互隔離。虛擬機也有類似的功能，但是它通過Hypervisor創建了一個完整的操作系統棧。

不同于虛擬機的方式，Docker依賴于Linux自帶的LXC(Linux Containers)技術。LXC利用了Linux可以對進程做內存、CPU、網絡隔離的特性。Docker鏡像不需要新啟動一個操作系統，因此提供了一種輕量級的打包和運行程序的方式。而且Docker能夠直接訪問硬件，從而使它的I/O操作比虛擬機要快得多。

Docker可以直接跑在物理服務器上，這引起大家的疑問：假如已經用了Docker，還有必要使用OpenStack嗎？

還有必要使用OpenStack嗎？觀點如下：

這個問題和OpenStack沒有直接的聯系，也可以套在其他云平臺上。大家為什么會拿Docker和OpenStack做比較的原因是：OpenStack是私有云環境中最流行的云平臺，在私有云環境中，大家認為可以把Docker作為另一種選擇。

有關于Hypervisor的誤區：很多KVM和Docker的性能測試的對比跟OpenStack一點關系都沒有，因為OpenStack只是一種框架。事實上這種性能測試(不管是KVM還是Docker)是跑在OpenStack下，這表明了KVM和Docker可以共存。當使用OpenStack去管理Docker情況下，Docker和OpenStack的爭論是沒有意義的。

云平臺提供一個完整管理數據中心的解決方案，至于用哪種hypervisor或container只是云平臺中的一個小部分。像OpenStack這樣的云平臺包含了多租戶的安全、隔離、管理、監控、存儲、網絡等其他部分。云數據中心的管理需要很多服務支撐，但這和用Docker還是KVM其實沒多大關系。

Docker不是一個全功能的VM, 它有很多嚴重的缺陷，比如安全、Windows支持，因此不能完全替代KVM。現在Docker社區一直在彌補這些缺陷，當然這會帶來一定的性能損耗。

原生hypervisor的性能、容器化的性能、應用的性能是不一樣的東西，相互對比沒有意義。

把Docker容器打包進KVM鏡像中對Docker運行幾乎沒有影響。這種架構通常是用hypervisor來管理計算資源，而像Heat、Cloudify、Kubernetes這樣的的orchestration layer都用于管理在hypervisor中的docker容器。

總結

正確看待OpenStack、KVM、Docker的方式應該是: OpenStack用于管理整個數據中心，KVM和Docker作為相應的補充，KVM用于多租戶的計算資源管理，Docker Container用于應用程序的打包部署。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的OpenStack、KVM、Docker——Docker之后还需要OpenStack吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。