在商業軟件盛行的水利行業中，以MIKE、SMS、HEC等系列軟件最為著名。軟件簡介就不用描述了，可自行百度和論文查找，這里主要想說明下MIKE和SMS在二維網格生成的特點，僅作為學習過程中的筆記，侵權即刪。

本文根據兩款軟件對連續彎道進行網格劃分，彎道是具有比較好的說服力。

1、準備軟件

MIKE 2014、SMS11.2、CAD2014、SMS2MIKE V5.0、EXCEL2013、文本編輯器

2、草圖繪制

利用CAD2014繪制連續彎道，大圓半徑2000，小圓10000，z=-5m。如圖：

說明：1、在利用cad圓命令時是沒有節點的，因此需要在cad上提前在邊界線上進行劃分點，其實這劃分點的這步操作最主要是因為MIKE只能由點導入線；而SMS則可直接導入曲線，再進行均分。這也是在前期SMS使用節約時間。
2、輸出mike所需的邊界線（彎道左右岸的點），并按照MIKE所需導入線的格式在EXCEL上進行操作，得到邊界的xyz文件以及邊界散點xyz文件。這也是MIKE費事的一部分，而SMS沒有這些操作。

3、三角形網格

按照Mesh generator和SMS畫網格基本操作導入即可，同時再利用SMS2MIKE V5.0將sms的網格轉化為mesh文件，方便對比和計算。MIKE如圖


SMS如圖


從個人的角度來說，SMS網格對于不規則邊界的適應性更強，可以看出SMS的網格呈現出灘-槽，延水流方向網格進行，這對實際計算也是有很大的好處。

4、四邊形網格

雖然四邊形網格適應于直的地形，但也考慮四邊形網格進行對比。如圖
MIKE

SMS

說明：在短時間內一次性生成的結果是差不多的。

5、模擬結果

上游邊界：1000m3/s；下游邊界：1m；模擬時間：3h，電腦基本2-3s就運行完成了。
水位對比
MIKE:
SMS：

說明：穩定后，在相同位置，MIKE算出來的普遍比SMS網格高點點，基本可忽略。

流速對比
MIKE:

SMS:


說明：流速的話就稍微明顯些，在MIKE中流速大小的過度沒有SMS完美，等值線更加的光滑。我更認為SMS的網格計算出來的更符合實際。但是分析其操作步驟，很有可能的原因是在對MIKE進行地形插值的時候，MIKE1地形插值數據只有兩條為-5m的邊界，再進行線性插值；而SMS是直接框選所有網格節點令其為-5m。
**

6、結論

**從本次連續彎道情況下的初略對比，從個人的角度認為SMS的網格質量要稍微好一些，網格的優劣對計算結果的提高有很大的幫助。因此是否好用也希望能一起探討，兩款軟件在不同計算邊界下的使用對比情況還有待進一步探討。此外MIKE從CAD在導邊界建立網格的過程確實比SMS繁瑣一點。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的MIKE与SMS网格的区别——个人感受的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。