天线年会 闭幕式 ppt_OracleVS谷歌–闭幕式，陪审团审议版权阶段
天線年會(huì) 閉幕式 ppt
關(guān)于兩周關(guān)于在Android中使用Java的強(qiáng)烈指控，再加上一個(gè)周末，Java創(chuàng)造者James Gosling說“ Google完全使Sun變得苗條”，現(xiàn)在是陪審團(tuán)審議Google是否確實(shí)在構(gòu)建Android時(shí)侵犯版權(quán)的時(shí)候了平臺(tái)。
昨天（星期一）看到Oracle和Google都提供了他們的閉幕詞，您都可以在Groklaw上閱讀它們的全部?jī)?nèi)容 -這僅僅是重點(diǎn)。 邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）是Oracle公司的第一人，他們的論點(diǎn)圍繞一個(gè)簡(jiǎn)單的前提–谷歌未經(jīng)許可就拿走了Java代碼和文檔，以便采取簡(jiǎn)單的方法：
問題很簡(jiǎn)單：有些公司是否未經(jīng)允許就使用了他人的財(cái)產(chǎn)？ 就像在您的土地上露營(yíng)一樣，未經(jīng)允許就使用洗手間…
一間公司決定未經(jīng)許可使用另一家公司的財(cái)產(chǎn)。 Sun和Google之間進(jìn)行了談判。 魯賓先生的證詞…Google希望Sun做些什么？ 扔掉他們現(xiàn)有的許可證并更改他們的商業(yè)模式。 他想到了如何以一種沒人能想到的方式開源。 孫說不，我們要堅(jiān)持我們的商業(yè)模式。 WORA [一次編寫，隨處運(yùn)行]對(duì)我們很重要。 分歧持續(xù)存在，所以我們就在這里。
Jacobs代表Oracle提出的另一個(gè)有趣的觀點(diǎn)是，由于Android，Java / Oracle失去了參加智能手機(jī)競(jìng)賽的機(jī)會(huì)。 Jacobs說：“ Android喪失了市場(chǎng)，阻止了Java進(jìn)入智能手機(jī)的機(jī)會(huì)。”
雅各布斯（Jacobs）引用了前Sun首席執(zhí)行官喬納森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）在2007年的博客文章中稱贊Google創(chuàng)造了Android，以表明這并不表示許可。
Google的使用是否“合理使用”？ Sun并未起訴所有人，您為什么要起訴我們？ —您不必為了保護(hù)您的IP進(jìn)行商業(yè)用途而起訴所有人。 喬納森·施瓦茨（Jonathan Schwartz）博客文章未經(jīng)許可； 它不是許可證。
Groklaw提供了Jacobs一小時(shí)的總結(jié)聲明的總和：
所以我們到了2012年。Google仍然沒有許可證。 Google仍在使用Java。 取得IP。 利用Sun / Oracle對(duì)Java的投資。 我們的系統(tǒng)要求您[獲得許可證]。 博客文章不是許可證。 未經(jīng)允許，要求Google對(duì)其在Android中使用IP負(fù)責(zé)。 謝謝。
Oracle希望谷歌承認(rèn)他們知道自己必須獲得Java許可證，并且仍然想強(qiáng)加于此。
羅伯特·范·內(nèi)斯特（Robert Van Nest）不久后發(fā)表了Google的閉幕詞，被告稱，盡管它確實(shí)在創(chuàng)建Android時(shí)模仿了Java代碼，但由于合理使用，它是免費(fèi)的。 在這種情況下，施瓦茲可能是一個(gè)造王者，因?yàn)樗贕oogle的閉幕詞中也很重要：
您從Google那里聽到和聽到的證據(jù)只能為Google做出判決。 Sun的首席執(zhí)行官Jonathan Schwartz知道Google在使用Java，并且沒有Sun的許可證。 Schwartz：“我們沒有提起訴訟的理由”。 “沒有侵犯版權(quán)的行為，我們沒有起訴的理由。” 沒有侵權(quán)，沒有復(fù)制。 谷歌是按照書來演奏的。Van Nest質(zhì)疑Oracle對(duì)正在使用的37種Java API的立場(chǎng)（Jacobs早些時(shí)候聲稱這表明Google如何復(fù)制Android版Java，以及顯示來自Google高管的緊張電子郵件）：
Google在Android中使用了Java中的37種API。 大家都知道。 什么是Android？ 這是一個(gè)開源平臺(tái)。 沒有人被排除在外。 任何人都可以工作。 Sun只是未能構(gòu)建自己的智能手機(jī)。
Google的使用具有變革性。 Android一直是開源的。 將產(chǎn)品放在一起，制作全新的產(chǎn)品，然后將其贈(zèng)送。 是的，Google通過廣告賺錢。 Google在許可和銷售Android方面沒有任何利潤(rùn)。
本質(zhì)上，Van Nest的主要論點(diǎn)是這是一個(gè)合理使用的案例– Android不是Java 5.0 SE的直接副本，陪審團(tuán)應(yīng)評(píng)判“整體工作”。 他的四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：
現(xiàn)在由陪審團(tuán)決定。 Alsup法官此前曾說過，他們可能需要長(zhǎng)達(dá)一周的時(shí)間才能做出決定，但現(xiàn)在預(yù)測(cè)，他們將在一天半的時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致裁決。 Alsup已告知陪審員，假設(shè)版權(quán)涵蓋了API的設(shè)計(jì)，因此他們可以權(quán)衡Google對(duì)API的使用是否構(gòu)成侵權(quán)。 最終，這可能歸阿爾蘇普本人所有，因?yàn)榉ü僖迅嬖V律師，他將根據(jù)證據(jù)和陪審團(tuán)的調(diào)查結(jié)果做出最終決定。
Groklaw的總結(jié)尤其是這樣：
我想您可以這樣概括：Google當(dāng)時(shí)每個(gè)人都說做我們做的事很好，他們肯定知道我們?cè)谧鍪裁础?Sun沒人反對(duì)。 Oracle說，鎮(zhèn)上有一個(gè)新的警長(zhǎng)。
做出判決后，我們進(jìn)入第二階段，以O(shè)racle的訴訟為由對(duì)專利進(jìn)行審查，但是可以公平地說，此處做出的決定將作為審判進(jìn)行方式的指示。
翻譯自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-closing-statements-in-jury-deliberating-copyright-phase-104419.html
天線年會(huì) 閉幕式 ppt
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的天线年会 闭幕式 ppt_OracleVS谷歌–闭幕式，陪审团审议版权阶段的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： Linux终端命令工具修改语言切换中文
- 下一篇： 云计算架构介绍