對(duì)任何處理軟件漏洞的人而言，CVE和CVSS通常是尋找細(xì)節(jié)過(guò)程中的第一步，通過(guò)這兩步，人們可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)漏洞的全部細(xì)節(jié)。

通用漏洞評(píng)分系統(tǒng)(CVSS)誕生于2007年，是用于評(píng)估系統(tǒng)安全漏洞嚴(yán)重程度的一個(gè)行業(yè)公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)。CVSS現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入第二個(gè)版本，第三版正在開(kāi)發(fā)中。它的主要目的是幫助人們建立衡量漏洞嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)，使得人們可以比較漏洞的嚴(yán)重程度，從而確定處理它們的優(yōu)先級(jí)。CVSS得分基于一系列維度上的測(cè)量結(jié)果，這些測(cè)量維度被稱(chēng)為量度(Metrics)。漏洞的最終得分最大為10，最小為0。得分7~10的漏洞通常被認(rèn)為比較嚴(yán)重，得分在4~6.9之間的是中級(jí)漏洞，0~3.9的則是低級(jí)漏洞。

大多數(shù)商業(yè)化漏洞管理軟件都以CVSS為基礎(chǔ)，因此各企業(yè)看待漏洞的視角通常是從CVSS得分出發(fā)。盡管CVSS在快速進(jìn)行漏洞優(yōu)先級(jí)排序和甄別漏洞方面效果顯著，其排序速度往往基于企業(yè)對(duì)其進(jìn)行本地化配置的情況。

CVSS是強(qiáng)大的監(jiān)測(cè)工具，但進(jìn)行評(píng)分所依賴(lài)的所有量度都是很籠統(tǒng)的。為了達(dá)到最高的監(jiān)測(cè)效率，需要根據(jù)具體環(huán)境對(duì)CVSS進(jìn)行本地化配置。但現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)企業(yè)病不這樣做。它們直接使用Rapid7、Qualys、Tenable公司的信息，并不根據(jù)企業(yè)的特定環(huán)境和特定風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)配置。

舉例而言，Rapid7公司在談及CVSS時(shí)直率地表示，CVSS基本量度只評(píng)估漏洞的潛在風(fēng)險(xiǎn)，在評(píng)估過(guò)程中并不需要收集時(shí)間和環(huán)境數(shù)據(jù)。因此，通過(guò)CVSS基本量度得出的漏洞評(píng)分并未考慮到全公司上下的整體情況。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講，CVSS評(píng)分并不代表具體事件可能發(fā)生的概率。它只代表了公司被入侵成功的概率。

CXOWare公司董事長(zhǎng)、《衡量與管理信息風(fēng)險(xiǎn)》一書(shū)合作者杰克·瓊斯(Jack Jones)在近期召開(kāi)的“信息安全世界”大會(huì)上發(fā)表了一些有關(guān)CVSS的批評(píng)言論。

CVSS是很有潛力的工具，但人們對(duì)它知之甚少。大多數(shù)公司使用CVSS的方式都不對(duì)。

瓊斯并不是CVSS的唯一批評(píng)者。有些人認(rèn)為，CVSS在將安全風(fēng)險(xiǎn)公式化方面做得并不好，而且其評(píng)估漏洞風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程可能過(guò)于復(fù)雜。

另一個(gè)問(wèn)題在于，CVSS通常被用于漏洞評(píng)分，進(jìn)而與風(fēng)險(xiǎn)度量模塊結(jié)合。結(jié)果是，這樣浪費(fèi)了資源，公司沒(méi)辦法甄別出最重要的安全問(wèn)題。

瓊斯對(duì)CVSS的主要疑慮來(lái)源于該系統(tǒng)的加權(quán)模式。CVSS的說(shuō)明文檔中并不包括確定權(quán)重分配的內(nèi)在邏輯，因此，用戶(hù)是在并不理解原理的前提下使用CVSS的。根據(jù)瓊斯的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，這些權(quán)重往往只適用于一小部分特殊情況，而對(duì)大多數(shù)安全事件沒(méi)有概括能力。如果考慮到描述上的歧義、限制范圍、應(yīng)用情景，在有些情況下得到的CVSS評(píng)分可能完全沒(méi)有意義。既然用戶(hù)都在使用這些權(quán)重值，開(kāi)發(fā)者應(yīng)當(dāng)至少提供一些合適的說(shuō)明，以讓用戶(hù)在知情狀態(tài)下決定何時(shí)使用這些權(quán)值。

設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)情況是評(píng)價(jià)CVSS這樣的統(tǒng)計(jì)學(xué)工具的唯一指標(biāo)。在近期發(fā)售的新書(shū)《統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)了》中，作者寫(xiě)道：即使是在那些最智慧的使用者手里，統(tǒng)計(jì)學(xué)也經(jīng)常是錯(cuò)的。科學(xué)家們大范圍地錯(cuò)誤使用統(tǒng)計(jì)學(xué)，令人吃驚。對(duì)于使用CVSS的用戶(hù)而言，我們應(yīng)該再次強(qiáng)調(diào)此書(shū)作者的觀點(diǎn)。

CVSS分?jǐn)?shù)計(jì)算器允許用戶(hù)對(duì)權(quán)重進(jìn)行自定義設(shè)置，以適應(yīng)用戶(hù)本公司的環(huán)境。不過(guò)，大多數(shù)公司還是使用標(biāo)準(zhǔn)的CVSS權(quán)重，并不會(huì)進(jìn)行手動(dòng)定制。事實(shí)上，每個(gè)公司都應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身情況確定權(quán)重和分?jǐn)?shù)，而不是使用官方提供的默認(rèn)值。如果確認(rèn)權(quán)重的工作量過(guò)重，可以從定制CVSS環(huán)境和時(shí)間變量開(kāi)始進(jìn)行調(diào)整，并把對(duì)權(quán)重的調(diào)整放到之后來(lái)做。

CVSS是強(qiáng)大的工具，提供大量的評(píng)估維度。對(duì)那些想要快速獲取關(guān)于漏洞的簡(jiǎn)要評(píng)分的人而言，CVSS能夠勝任。但快速和簡(jiǎn)要的評(píng)估并不能滿足信息安全工作人員的需要。每個(gè)公司都應(yīng)該根據(jù)自身情況定制漏洞管理策略。概括性的評(píng)分可能有用，但無(wú)法被優(yōu)化。

采取以下措施來(lái)讓CVSS更有效：

·理解公司暴露在風(fēng)險(xiǎn)中的方式。只有這樣才能理解CVSS，并將其和漏洞管理項(xiàng)目綁定在一起。

·確定公司的損失暴露情況。最終，修補(bǔ)漏洞缺陷這類(lèi)努力的效果還是要反映到減少公司損失上。應(yīng)當(dāng)將注意力集中在漏洞對(duì)業(yè)務(wù)的影響上。舉例而言，在面向Web的系統(tǒng)上找的敏感信息泄露漏洞的優(yōu)先級(jí)應(yīng)當(dāng)大于那些并不面向外界的漏洞。

·需要保證公司的漏洞評(píng)分并不基于CVSS默認(rèn)設(shè)置。應(yīng)當(dāng)改變CVSS的環(huán)境和時(shí)間變量，以獲得完整的分?jǐn)?shù)。

·如果公司同時(shí)遇到了兩個(gè)漏洞：一個(gè)CVSS得分很高，但還沒(méi)有被入侵;另一個(gè)CVSS得分很低，但已經(jīng)被入侵。公司應(yīng)當(dāng)如何抉擇呢?公司越能把CVSS和漏洞管理項(xiàng)目綁定在一起，就越容易做出這類(lèi)決斷。盡管兩家公司都使用CVSS，其對(duì)CVSS的利用深度可能完全不同。對(duì)CVSS進(jìn)行定制，可以盡可能地發(fā)揮評(píng)級(jí)系統(tǒng)的功能，允許企業(yè)作出更明智的判斷。

作者：Venvoo

來(lái)源：51CTO

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的如何正确对待通用安全漏洞评分系统(CVSS)的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。