編譯型語言在程序執行之前，有一個單獨的編譯過程，將程序翻譯成機器語言就不用再進行翻譯了。

解釋型語言，是在運行的時候將程序翻譯成機器語言，所以運行速度相對于編C/C++ 等都是編譯型語言，而Java，C#等都是解釋型語言。

雖然Java程序在運行之前也有一個編譯過程，但是并不是將程序編譯成機器語言，而是將它編譯成字節碼（可以理解為一個中間語言）。
在運行的時候，由JVM將字節碼再翻譯成機器語言。
注：腳本語言一般都有相應的腳本引擎來解釋執行。 他們一般需要解釋器才能運行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是腳本語言。C/C++編譯、鏈接后，可形成獨立執行的exe文件。

編譯型語言：

編譯型語言最大的優勢之一就是其執行速度。用C/C++編寫的程序運行速度要比用Java編寫的相同程序快30%-70%。

編譯型程序比解釋型程序消耗的內存更少。

不利的一面——編譯器比解釋器要難寫得多。

編譯器在調試程序時提供不了多少幫助——有多少次在你的C語言代碼中遇到一個“空指針異?！睍r，需要花費好幾個小時來明確錯誤到底在代碼中的什么位置。

可執行的編譯型代碼要比相同的解釋型代碼大許多。例如，C/C++的.exe文件要比同樣功能的Java的.class文件大很多。

編譯型程序是面向特定平臺的因而是平臺依賴的。

編譯型程序不支持代碼中實現安全性——例如，一個編譯型的程序可以訪問內存的任何區域，并且可以對你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語言編寫的）

由于松散的安全性和平臺依賴性，編譯型語言不太適合開發因特網或者基于Web的應用。

解釋型語言：

解釋型語言提供了極佳的調試支持。一名Java程序員只需要幾分鐘就可以定位并修復一個“空指針異?！?#xff0c;因為Java運行環境不僅指明了異常的性質，而且給出了異常發生位置具體的行號和函數調用順序（著名的堆棧跟蹤信息）。這樣的便利是編譯型語言所無法提供的。

另一個優勢是解釋器比編譯器容易實現

解釋型語言最大的優勢之一是其平臺獨立性

解釋型語言也可以保證高度的安全性——這是互聯網應用迫切需要的

中間語言代碼的大小比編譯型可執行代碼小很多

平臺獨立性，以及嚴密的安全性是使解釋型語言成為適合互聯網和Web應用的理想語言的2個最重要的因素。

解釋型語言存在一些嚴重的缺點。解釋型應用占用更多的內存和CPU資源。這是由于，為了運行解釋型語言編寫的程序，相關的解釋器必須首先運行。解釋器是復雜的，智能的，大量消耗資源的程序并且它們會占用很多CPU周期和內存。

由于解釋型應用的decode-fetch-execute（解碼-抓取-執行）的周期，它們比編譯型程序慢很多。

解釋器也會做很多代碼優化，運行時安全性檢查；這些額外的步驟占用了更多的資源并進一步降低了應用的運行速度。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的编译型语言与解释型语言的区别及各自的优缺点的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。