周末下雨，在家扒拉了幾篇10年前的論文。

我主要是有個疑問，BBR真的是Von Jacobson的idea嗎？畢竟論文作者有他的名字，我想知道范雅各布森在BBR里的角色是什么。

但我沒有找到。不過還是挖出一些有趣的東西。

2011年的一篇論文《BufferBloat: What’s Wrong with the Internet?》：
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=2076798

這一篇是一個關于bufferbloat的討論，我摘錄了其中有趣的一些段落。

配置大buffer有利于設備的銷售：

下面是范雅各布森的一些抱怨：

下面這個有意思，提出從時間角度去評估buffer而不是大小：

你要說“我有10ms的buffer”，但這必須指定數據包進入buffer以及離開buffer的速率。而這個速率卻是無法固定的。不過盡管如此，“提高一倍速率，節省一半延遲”的觀點也是挺trick的，事實上就是如此，不是嗎？

下面的這段，提供了bufferbloat為什么總發生在邊緣的佐證，至少是理論上的佐證：

現實中，經濟因素實際上是最重要的因素。不管是核心backbone無需buffer還是邊緣網絡趨向漸大的buffer，都是經濟因素：

一個重要的觀點很少在這類論文里被討論和提及，那就是 buffer的作用僅僅是用來平滑統計復用的突發的 ，這在 “統計復用的存儲轉發式的分組交換網” 被設計伊始的1960年代就是說定了的。然而buffer在1986年前后卻被選成了擁塞控制的核心組件之一，如此一來buffer便兼職了擁塞控制的職責，它的任務就是在buffer overflow的時候提供一個信號給端到端的TCP協議，僅此而已。如此，這便是bufferbloat的開端。

現如今，BBR采用了另一種方式來進行擁塞控制，不再以填充buffer以獲得丟包收斂信號為目標，這顯然是一個創新，事實上，Delay-based的擁塞控制算法一直致力于此，但由于無法和AIMD共存從而無法推廣部署，這不，BBR終于也面臨了這個問題，所以BBRv2便無法保持純粹了。

除了在擁塞控制算法上做文章之外，AQM是另一個領域。下面的一篇論文比較有趣《Controlling Queue Delay
A modern AQM is just one piece of the solution to bufferbloat.》：
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=2209336

以下描述的雅各布森管道雖然是一個基礎，但講的很好，讓人嗅出了BltBW和RTprop的味道：


在此基礎上這篇論文主要是想提出codel的邏輯，這是一種非常精美且簡單精巧的隊列管理算法。

AQM一定要是簡單的，一定要自適應，這是互聯網設計之初就必須要遵守的核心要求，這也是傳輸控制協議為什么是端到端的核心原因，我們始終不能忘記互聯網的核心原則： Intelligence Edge && Dummy Core

---

浙江溫州皮鞋濕，下雨進水不會胖。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的十年前范雅各布森关于bufferbloat的讨论的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。