为什么有的标签的实际性能和仿真不一样？---自调谐
為什么有的標簽的實際性能和仿真不一樣？—自調諧
文章目錄
- 為什么有的標簽的實際性能和仿真不一樣？---自調諧
- 1、測試設備出問題了？
- 2、標簽天線的原因？
- 3、芯片差異的原因？
- 例如Impinj R6-P芯片：
- 例如NXP U8芯片：
剛進入這個行業的時候，市面上已經有很多公版的天線了，為了了解這些天線的性能，我就用公司的芬蘭voyantic專門測標簽的設備，把公司有的所有種類的標簽都測了一遍。
發現一個奇怪的現象：有的標簽的讀距性能圖顯示出了連續的三個波峰（圖一）或者波峰光滑呈平頂或斜頂（圖二），有的又沒有這種現象（圖三）。
圖一 圖二 圖三是什么原因呢？
問過公司的前輩、領導，他們以前都沒注意這個情況，也不知道是什么原因。
不管它，倒是也不影響工作，就是心里梗了個刺一樣。
那，自己找找原因看看。
1、測試設備出問題了？
領導給了我個設備廠家的研發工程師的聯系方式。這個設備在整個行業里，都是權威級別的，測試結果是很有公信力的。
我問了設備廠家的研發工程師，他們那邊不設計標簽，研發測試的時候沒有出現這個問題，只是在幫客戶測試的時候見過這種類似的圖。在工作范圍內性能滿足需求，不影響使用，也就沒有研究原因。
設備是沒有問題的，是我測試操作的問題？
我又把所有標簽找了出來，每款多找幾個樣品，重新校準設備，全部又測了一遍。
測試結果和上次一樣的，每一款的樣品一致性很好，這個情況不是偶然了，不是個別現象。
2、標簽天線的原因？
以前仿真的有源天線，也有多陷波天線，但不會出現貼的這么近的三個諧振點呀，而且三個波峰銜接處的地方也不平滑。
我測的標簽天線是大多是呈長條狀的偶極子天線 ，雖然是和芯片做的共軛匹配，可以做到在天線模式1的附近有兩個匹配頻率，但不會離這么近，更不會出現三個匹配頻率。
確保萬無一失，我還是挑了幾個測試出三個波峰的標簽，拿回去建模仿真，簡單的復原一下，根據官方給出的芯片阻抗處理出回波損耗曲線。有的確實是有兩個諧振頻率，，但離得非常遠，不可能出現測試圖中情況。
3、芯片差異的原因？
設備和天線方面的原因都排除了，只剩下芯片了。
我把測出來有三個波峰的標簽使用的芯片全部整理出來，都是那時候最新出的NXP U8 和Impinj R6-P。難道是新出的芯片有了新功能？
翻出芯片手冊，確實發現了一個以前沒有出現的功能：Impinj稱為“Auto Tune”，NXP稱為“Self Adjust”。
例如Impinj R6-P芯片：
Auto Tune 功能由RESERVED存儲區的04h word控制是否禁用，在14h中可以查看Auto Tune的值。Auto Tune Value 共有以下5種。
按照圖示的值，對仿真結果做一下處理。
芯片自調諧啟用前 黑色虛線為芯片自調諧啟用后例如NXP U8芯片：
Self Adjust功能由配置字的207h控制是否禁用，在205h和206h中查看Self Adjust的值是否激活。Self Adjust 共有3種：-60ff，0ff，+100ff。
結合上面的兩個芯片自調諧啟用后的圖，都可以看出用黑色虛線表示的曲線，和我們前面的測試曲線的情況大致是符合的。
所以，可以得出確實是因為芯片的自調諧功能造成的標簽的讀距不呈現高斯分布。
Impinj 比NXP的自調諧值更多且tiaoxi調諧范圍更廣，所以峰值更加平穩。因為這些芯片有這個功能，所以，使用這種芯片設計的標簽的帶寬相比沒有這個功能的標簽大很多。
這功能算是標簽芯片設計上的大亮點，能夠使同款標簽應用的領域更加廣泛，所以這兩家公司后面出的芯片大多都延續了該功能。
想更詳細的了解芯片的自調諧功能，自行去芯片廠商官網查找芯片手冊。
------- 完 -------圖片帶的水印，是本文作者的個人公眾號 “小小射頻工程師”，作者時常在里面更新些射頻相關的知識，也有些自己的經驗總結。相比于CSDN，微信公眾號里會更新得更快，文章開頭可能還有些小故事分享。感興趣的也可以去關注一下。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的为什么有的标签的实际性能和仿真不一样？---自调谐的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
