看大佬們吹牛皮都有意思🐶

antirez: “快來(lái)看我搞的redlock，感覺還不錯(cuò)哦。”
https://redis.io/topics/distlock

Martin: “你這個(gè)redlock不行啊。”
http://martin.kleppmann.com/2016/02/08/how-to-do-distributed-locking.html

antirez: “來(lái)，我來(lái)給你說(shuō)一下為什么行。”
http://antirez.com/news/101

讀后感
redlock的兩個(gè)問(wèn)題

獲取鎖的過(guò)程中

基于local time來(lái)判斷鎖的過(guò)期時(shí)間，local time因?yàn)槠渌虮恍薷?#xff0c; 將不能保證鎖的嚴(yán)格的正確性 (人為修改，與時(shí)間服務(wù)器同步時(shí)間等)

獲取到鎖之后

獲取到鎖的實(shí)例，在鎖有效期期內(nèi)沒干完活，超過(guò)有效期后，另一個(gè)實(shí)例可獲得同一個(gè)鎖。造成同一個(gè)鎖被多個(gè)實(shí)例持有。
可以通過(guò)不設(shè)置過(guò)期時(shí)間來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但是不設(shè)置過(guò)期時(shí)間又會(huì)造成死鎖無(wú)法自動(dòng)解決。
當(dāng)然這個(gè)不是redlock特有的問(wèn)題。但凡帶過(guò)期時(shí)間的鎖，應(yīng)該都有這個(gè)問(wèn)題。

antirez 與 Martin 爭(zhēng)論的點(diǎn):
redlock的定位比較尷尬。

相對(duì)于單節(jié)點(diǎn)的setnx，redlock需要多個(gè)實(shí)例節(jié)點(diǎn)
(官方舉例是5個(gè))，增加了使用門檻。

相比單實(shí)例節(jié)點(diǎn)，雖然提高了一些正確性，但并不能保證嚴(yán)格的正確性。

個(gè)人認(rèn)為 setnx or redlock
適合的使用場(chǎng)景

• 大部分的日常的業(yè)務(wù)，追求低成本，簡(jiǎn)單易用，99%的情況下能正確使用就行，偶爾的錯(cuò)誤對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生的影響不大。

不適合的場(chǎng)景

• 對(duì)于錯(cuò)誤0容忍的場(chǎng)景，出一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)誤就會(huì)翻車出人命的那種。比如發(fā)火箭，自動(dòng)駕駛，金錢交易。😂

redis作為緩存使用還是很優(yōu)秀的。
只不過(guò)可能覺得 搞個(gè)分布式鎖似乎是舉手之勞，還沒想到這么好用，但確實(shí)沒有嚴(yán)格的正確性保證。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的分布式锁redlock 之 看大佬们吹牛皮的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。