罗永浩和王自如的对质怎么看?
看過我的博客的童鞋都應(yīng)該知道我關(guān)注手機(jī)評(píng)測(cè)非常長(zhǎng)一段時(shí)間了。也見證了zealer從創(chuàng)業(yè)到成為所謂評(píng)測(cè)界最權(quán)威的公司,所以對(duì)于這次的對(duì)質(zhì)事件我自然也有點(diǎn)看法!
在對(duì)質(zhì)事件升級(jí)之前。就在微博上看到了羅永浩和zealer的爭(zhēng)執(zhí)。后面還說到要到優(yōu)酷去喝茶。我以為僅僅是開開玩笑,畢竟聽說兩個(gè)人有私交。不至于到翻臉的地步,至少在私底都有通過氣。開始我也覺得可能是兩個(gè)人的互相炒作,一個(gè)為了添加自己的知名度,還有一個(gè)給自己宣傳自己手機(jī)解釋這些天來大家對(duì)錘子的質(zhì)疑的機(jī)會(huì),后來再刷微博,發(fā)現(xiàn)羅胖的口氣變了。才發(fā)現(xiàn)這下可能真的是玩真的。后來羅胖又發(fā)了幾個(gè)帶有明顯的諷刺調(diào)侃挖苦質(zhì)疑的微博。事情已經(jīng)非常清楚了。羅胖這次不會(huì)放過zealer了。從羅胖邀約到zealer開玩笑的回應(yīng),能夠看出。zealer開始也沒有意識(shí)到這次問題的嚴(yán)重性,以為只是是微博上的拌拌嘴,吵完了還是好朋友,所以就非常愉快的答應(yīng)了,可是作為一個(gè)企業(yè)的微博。話說出去了怎可反悔,反正這次的優(yōu)酷喝茶是喝定了。能夠這么說。zealer以為的小打小鬧演變成一次嚴(yán)肅的對(duì)質(zhì)。自然也沒有意識(shí)到這次對(duì)質(zhì)的后果,自然也沒能做好充分的準(zhǔn)備,這是zealer吃虧的第一個(gè)地方。
看熱鬧的不怕事兒大,我是來看熱鬧的。遺憾期待了一個(gè)星期的直播卻由于直播實(shí)在卡成翔了不得不看錄播。這跟錯(cuò)過世界杯的直播有點(diǎn)不一樣,世界杯比完了你非常easy會(huì)不經(jīng)意知道結(jié)果。晚上信息太多了躲都躲只是,而公開辯論不一樣,在立場(chǎng)鮮明的辯論中。誰也說服不了誰,觀眾是評(píng)委。誰贏誰輸自己說的算。于是在辯論解釋后,熬夜看了錄播。
說了這么多廢話。以下說說我對(duì)這次辯論的看法,網(wǎng)上的分析汗牛充棟,我非常主觀的說幾點(diǎn)。
羅胖無疑是贏了,在辯論中,羅胖的強(qiáng)勢(shì)誰都看的出來。非常多時(shí)候王自如都插不上嘴。拋開羅胖的為了企業(yè)的生存不得不這樣做不說。羅胖顯然不按套路出牌,不按辯論的一般規(guī)則辦事,這一地王自如也非常意外,而且有點(diǎn)應(yīng)付只是來,由于辯論沒有主持人,又不能中途離場(chǎng),這一點(diǎn)王自如吃虧了。
王自如看起來跟像個(gè)審視,一個(gè)素養(yǎng)高的人應(yīng)該有的風(fēng)度。而羅胖不知道的一看就是個(gè)屌絲樣,還以為是優(yōu)酷整理現(xiàn)場(chǎng)的暫時(shí)工,真的沒什么風(fēng)度,一個(gè)有偶像情結(jié)有風(fēng)度的遇到一個(gè)沒有風(fēng)度甚至有點(diǎn)“不要臉”的,會(huì)碰出什么火花呢。一個(gè)步步為營(yíng),一個(gè)步步緊逼。一個(gè)還把你當(dāng)朋友。一個(gè)早已經(jīng)跟你撕破臉的。王自如顯然也沒有料到這一點(diǎn),又吃虧了。
在后來羅胖越來越出言不遜了。說話更直接更諷刺更挖苦,甚至到人身攻擊,這一點(diǎn),王自如顯然沒有意識(shí)到。大家是在討論錘子手機(jī),對(duì)視頻中的問題進(jìn)行辯論,而羅胖直接把問題引到zealer本身的問題上,王自如對(duì)這些問題顯然準(zhǔn)備不夠充分,嘗試解釋,卻被覺得是在回避。在一些論點(diǎn)上,羅胖甚至還搬出私下和王自如的對(duì)話。這一點(diǎn)實(shí)在沒品。你這人還有原則嘛,公私還分嗎。往后誰還敢跟你說話,由于跟你說過的每一句話都有可能成為日后的呈堂證供。
綜合以上種種,zealer正是由于種種的沒料到才吃了那么多的啞巴虧。有句話說“有錢的怕不要命的”,對(duì)于這長(zhǎng)辯論證明了一點(diǎn)“有風(fēng)度的怕不要臉的”。
以上不是為zealer說話,也不是黑羅胖,我不是zealer的粉絲,也不是羅胖的什么人。只依據(jù)辯論現(xiàn)場(chǎng)說話,就事論事。
對(duì)于錘子手機(jī)。我沒用過不知道好壞,zealer的評(píng)測(cè)確實(shí)使我對(duì)錘子有先入為主的印象——我不會(huì)掏錢買錘子。zealer在評(píng)測(cè)行業(yè)的影響力確實(shí)是非常大的,想羅胖說的。看羅胖視頻的非常多,可是當(dāng)中的數(shù)碼愛好者只是,可是會(huì)看zealer評(píng)測(cè)的基本上都是,這在行業(yè)的影響是非常可怕的。這維系到錘子手機(jī)的銷量甚至生存,羅胖作為企業(yè)的負(fù)責(zé)人在企業(yè)的生死關(guān)頭出來對(duì)質(zhì)也是不得已而為之。這無可厚非得為他點(diǎn)贊,而zealer有沒有黑羅胖。我說不上,關(guān)注錘子的評(píng)測(cè)視頻早就解剖爛了,基本都是斷章取義挑出幾句話來證明問題。咋這么一看還真是在黑錘子,可是語言是有上下文環(huán)境的。斷章取義easy陷入以偏概全的誤區(qū)。這對(duì)zealer是十分不公平的。何況,要是這么推敲的話,我覺得沒有哪一個(gè)評(píng)測(cè)是能全身通過的。Fview的。科技美學(xué)的呢?這是普遍有失公允的地方!
羅胖舉了非常多點(diǎn)來質(zhì)疑zealer,其它的都只是是為了質(zhì)疑而質(zhì)疑。有點(diǎn)倒是說到zealer最脆弱的地方。就是zealer融資的問題,作為手機(jī)評(píng)測(cè)接受的投資卻都是來自手機(jī)廠商,zealer犯了行業(yè)之大忌啊。往后zealer做出改變,評(píng)測(cè)的權(quán)威確實(shí)值得質(zhì)疑,客觀獨(dú)立第三方是評(píng)測(cè)的靈魂,“被包養(yǎng)”盡管有點(diǎn)難聽。但確實(shí)是這個(gè)理兒。我期待zealer做出改變。不然真有可能就這么倒下去了。這是同作為新一代年輕人也想創(chuàng)業(yè)的我非常不愿意看到的事兒。
假設(shè)事情到這里就告一段落了也好,羅胖反正你該說的也說了。可是這幾天的羅永浩的微博變本加厲,從質(zhì)疑評(píng)測(cè)到對(duì)王自如本人的人身攻擊,這實(shí)在太過分了,中國(guó)人講究一個(gè)度,適可而止就好了,不說對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司和晚輩要寬容一點(diǎn)(即使zealer真的有錯(cuò))而羅永浩卻似乎要置人于死地,我已經(jīng)開始懷疑羅永浩的動(dòng)機(jī)了,對(duì)他也確實(shí)也失望了。本來還認(rèn)為這人挺可愛,沒想到人品素養(yǎng)道德確實(shí)不行。呵呵,感覺不會(huì)再愛了。
下面提出對(duì)zealer的幾點(diǎn)建議。首先是解決融資問題。這是根本,其次羅永浩要是還是在輿論上不肯收手,要嘛你對(duì)于他的問題什么都不要回應(yīng),一個(gè)巴掌拍不響,過幾天大家膩了問題也就沒了。要嘛你比他還狠。不用戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,還罵的罵。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。永遠(yuǎn)是臉皮厚的占上風(fēng),千萬不要拿出一些不痛不癢的所謂的“證據(jù)”。已經(jīng)晚了,沒用。該干嘛干嘛,該做評(píng)測(cè)評(píng)測(cè),別讓人看出來你們一被質(zhì)疑就陽痿了。對(duì)于質(zhì)疑你們僅僅需腦補(bǔ)一下他們當(dāng)完鍵盤俠,掐滅煙頭扔進(jìn)手邊僅僅剩泡面湯的碗里。跟網(wǎng)管說再續(xù)五塊錢的樣子,你有什么好怕的?
以上言論僅僅代表我十分主觀的看法,歡迎大家底下留言!
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的罗永浩和王自如的对质怎么看?的全部?jī)?nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 前端实现搜索记录功能-技术分析
- 下一篇: 字体的FontSize(pt)和像素(p