8月16日消息，今年3月，美國羅切斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）聲稱開發出了一種室溫超導材料，受到業內的強烈關注。當地時間本周二，知名物理學雜志《物理評論快報》(Physical Review Letters)以數據造假或偽造為由撤回了迪亞斯參與撰寫的一篇材料科學論文。

據外媒報道，撤回的這篇論文是關于硫化錳的化合物，雖然沒有涉及超導材料，但增加了迪亞斯在研究中存在偽造數據等不當行為的相關指控。雖然羅切斯特大學否認了早些時候的指控內容，但校方一名女發言人本周表示，羅切斯特大學已經開始讓外部專家對迪亞斯的研究進行全面調查。

這篇被撤回的論文有10位合著者，有9位同意撤回論文，迪亞斯是唯一反對撤回論文的作者，他堅持認為這篇論文準確描述了研究結果。但周二迪亞斯也承認，在拉斯維加斯內華達大學實驗室工作的合作者使用Adobe Illustrator制作數據圖表時出現了錯誤。Adobe Illustrator是矢量繪制圖形設計軟件，通常不會用來制作科學圖表。

迪亞斯在回應有關撤稿的問題時說：“使用Adobe Illustrator軟件帶來的所有數據差異都不是有意的，并不是為了誤導或阻礙同行評審過程?！彼€承認，自己在羅切斯特大學實驗室開展的電阻測量也有問題。

今年3月分，迪亞斯以及合作者在《自然》(Nature)雜志上發表的一篇論文中表示，他們發現了一種材料，可以在21攝氏度的條件下實現超導，但同時需要9892倍的大氣壓。

許多科學家對這一消息持懷疑態度，因為迪亞斯早些時候在《自然》雜志上曾發表過一篇描述另一種不太實用超導材料的論文，已經被撤回。

超導體是一種可以高效傳導電流的材料。如果這種物質能在常溫下工作，就可以用于輸電線路、磁共振成像儀和幾乎任何用電設備。目前超導體必須冷卻到極低溫度才能發揮作用。

過去幾周，有關LK-99的報道席卷各大社交媒體。韓國科學家稱，LK-99是室溫超導。但qita科學家無法復現這種材料超導性的觀察結果，并提出了合理的替代解釋。

然而，物理學基本定律并沒有禁止室溫超導存在的可能性，對這種材料的探索將繼續下去。

對于迪亞斯最近被撤回的論文，人們早就提出了質疑。佛羅里達大學(University of Florida)物理學教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)告訴雜志編輯，論文中描述化合物硫化錳電阻變化的圖表曲線，與迪亞斯論文中描述另一種材料性狀的曲線很相似。

《物理評論快報》聘請了外部專家，他們撰寫了三份獨立報告來審查這些指標和基礎數據。雜志編輯在7月10日發給論文作者的一封電子郵件中寫道：“這些發現確實證實了數據造假或偽造的指控?！?/p>

其中一名審稿人表示，迪亞斯的最新回應“既不充分，又令人失望”。

這名審稿人說，在論文作者、哈姆林以及《物理評論快報》編輯來回溝通的幾個月里，沒人提到Adobe Illustrator，也沒有提到迪亞斯所謂他自己實驗室在2019年12月生成了更好的圖表。

審稿人表示，羅徹斯特大學和內華達大學拉斯維加斯分校都應該對“可能存在的瀆職行為”進行公開透明的調查。

上述論文的其他合著者沒有回應置評請求。

羅切斯特大學一名女發言人在電子郵件中表示，校方“正在對這項研究和其他研究中涉及的所有數據完整性問題進行全面調查”。

校方此前曾對迪亞斯的研究進行了三次初步調查，并決定不需要進一步審查。這一次，該大學決定啟動全面調查，這是調查研究中存在不當行為有關政策的下一步規定。

發言人稱，校方不打算公布調查結果。

周二哈姆林表示，他很高興《物理評論快報》認真對待他提出的質疑。他說，迪亞斯的研究中還有另外兩處明顯存在數據重復的地方，他希望也能進行審查。其中一處涉及在《自然》雜志發表的另一篇論文，另一處涉及這篇被撤回論文。（辰辰）

延伸閱讀：

美國科學家被撤稿6個月后再次宣稱創造室溫超導，仍面臨質疑

·研究人員將氫、氮、镥組成的材料混合在金剛石壓砧中，施加不同的壓力，測量電阻。在21°C的溫度下，材料失去電阻，不過仍然需要約大氣壓力的10000倍下才能實現材料的超導性能。

·如果這一研究成果得到證實，這種材料有望用于現實。不過這項研究可能會面臨嚴重質疑，部分原因是該團隊早期發表的文章聲稱在15°C下發現了一材料的超導性，但后來論文被撤回。

科學家找到夢寐以求的室溫超導了嗎？當地時間3月7日，一個研究團隊稱，他們發現了在實用條件下工作的室溫超導。但該團隊此前聲稱破紀錄的室溫超導一直存在爭議，半年前甚至遭遇論文撤稿，因此新的研究結果或將面臨嚴格審查。

超導是指在特定低溫條件下呈現出電阻為零的特性以及具備完全抗磁性的材料。一個多世紀前，荷蘭物理學家?？恕た┝帧ぐ簝人沟谝淮卧诩s-268°C的汞中發現了超導。也就是說，只要冷卻到極低溫度，很多材料可以變成超導，能在沒有電阻的情況下傳輸電流。一些超導可以在溫度更高的條件下工作，但必須施加極高的壓力，因此這個方法并不實用。

而據美國《科學新聞》報道，紐約羅切斯特大學物理學家朗加·迪亞斯（Ranga Dias）當地時間3月7日在美國物理學會年會上介紹了團隊的研究新進展。據稱他們創造出的超導可在室溫和相對較低的壓力下工作。

紐約羅切斯特大學物理學家朗加·迪亞斯當地時間3月7日在美國物理學會年會上介紹了團隊的研究新進展。

研究團隊發現了一種由氫、氮、镥組成的材料，迪亞斯和同事將這些元素混合在金剛石壓砧（diamond anvil cell，產生超高壓的裝置）中，施加不同的壓力，測量電阻。開爾文（Kelvins，K）是一種絕對溫標，以絕對零度為計算起點。實驗發現，在294K（即21°C）的溫度下，材料失去電阻，不過仍然需要10kbar（約大氣壓力的10000倍）壓力才能實現材料的超導性能。但這已經遠低于在室溫工作的超導通常所需要的數百萬個大氣壓。迪亞斯表示，“這是可用于實際應用的新材料的開端。”

如果這一研究成果得到證實，這種材料有望用于現實。不過這項研究可能會面臨嚴重質疑，部分原因是該團隊早期發表的文章聲稱在15°C下發現了一材料的超導性。2020年10月，《自然》雜志報道了迪亞斯聯合內華達大學等團隊在室溫超導領域的突破，實現了15℃溫度下的碳氫硫化物超導。這種新型室溫超導體要在267GPa（1GPa=10kbar）的壓力下工作。但在2022年9月26日，《自然》雜志撤回論文，稱研究人員在數據處理方面存在違規行為。

撤稿聲明顯示，該研究關鍵數據處理、分析的有效性受到懷疑，盡管作者堅持認為原始數據能夠支持論文的主要結論，但過去兩年中其他科學家對研究數據的頻繁質疑無疑削弱了論文可信度。佛羅里達大學凝聚態物理學家James Hamlin說：“人們質疑這項研究已有相當長一段時間?！?加州大學圣地亞哥分校理論物理學家Jorge Hirsch表示，僅僅是撤稿還不足夠，他認為這反而掩飾了該研究中的學術不端現象：“我認為這里面有大問題，你不能把它視作普通的意見分歧?！?/p>

這次撤稿的不尋常之處在于，《自然》編輯不顧9位作者的反對采取了強制撤稿行為。迪亞斯表示：“我們堅持我們的研究結論已經在理論和實驗上得到了驗證。” 該研究的合著者、內華達大學拉斯維加斯分校物理學家Ashkan Salamat則指出，撤稿聲明并沒有質疑研究結論最關鍵的部分——超導體電阻的下降。他說：“我們對《自然》編委會的決策感到困惑和失望?！?/p>

而在2017年，當時在哈佛大學的迪亞斯和他的導師伊薩克·西維拉（Isaac Silvera）在《科學》雜志上發表的一篇同行評議論文中聲稱發現了金屬氫。據英國物理學會《物理世界》報道，他們把金剛石壓砧里的氫壓縮到接近500萬個大氣壓的壓力下，通過光學顯微鏡觀察，氫樣品有了金屬光澤。由于手頭沒有更好的設備，他們用iPhone拍下了樣品照片。后來，一些專家質疑實驗的真實性，并提出迪亞斯和他導師的這個實驗未能重復實現。

當時在哈佛大學的朗加·迪亞斯和他的導師伊薩克·西維拉聲稱發現了金屬氫。

但迪亞斯和西維拉聲稱，他們重復了之前的實驗，并觀察到了同樣的結果。“大約一年前，我們在高壓下復制了一個樣本，但由于技術原因，我們無法測量壓力，所以我們沒有發表?！蔽骶S拉說。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的曾宣称创造室温超导的美科学家材料科学论文又被撤回，将面临调查的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。