北京時間 8 月 22 日晚間消息，美國華盛頓法院裁定，純 AI 創作的藝術品不受美國法律保護；AI 與人類作者合作生產的作品，可以獲得版權。

美國計算機科學家史蒂芬?泰勒（Stephen Thaler）認為，他開發的 AI 系統 DABUS 能創作藝術品，系統應該擁有藝術品的版權，但美國地區法官貝麗爾?豪威爾（Beryl Howell）駁回了該請示。

DABUS 是“統一感知的自動引導裝置”（device for the autonomous bootstrapping of unified sentience）的縮寫。之前泰勒已經在英國、南非、澳大利亞、沙特特國家為 DABUS 申請專利，但收效不大。

泰勒的代表律師瑞恩艾博特（Ryan Abbott）稱，他和客戶不認同法院的裁定，他們會上訴。美國版權局則在聲明中表示，相信法院的裁定是正確的。

隨著生成式 AI 技術的發展，版權已經成為大眾關注的焦點。之前曾有藝術家要求獲得 AI 圖片的版權，這些圖片是用 Midjourney 系統生成的，藝術家承認 Midjourney 只是創作流程的一部分。美國版權局并不認同藝術家的觀點，拒絕承認版權歸創作者所有。

豪威爾認為，藝術家將 AI 放進他們的工具箱，版權問題觸及新領域，這給版權法帶來新挑戰。豪威爾同時也強調：“盡管如此，這起案件并不復雜。”

2018 年時泰勒為一件名為“A Recent Entrance to Paradise”的視覺藝術品申請版權，他說藝術品是由 AI 創作的，沒有“人工輸入”。去年美國版權局駁回泰勒的請求，它認為創意作品如果想獲得版權，必須擁有人類作者。

泰勒則認為，法律并沒有明確要求作品必須擁有人類作者，美國憲法之所以推崇版權保護，目的是促進科學和實用藝術進步，AI 版權概念符合此目的。豪威爾同意美國版權局的觀點，按照幾個世紀的既定理解，版權要求有人類作者，而且這是基本要求。

廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考，所有文章均包含本聲明。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的美国法官裁定：纯 AI 生成的艺术品不受版权保护的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。