各种加速卡 异构计算
異構計算：
異構計算要使用不同類型的處理器來處理不同類型的計算任務。常見的計算單元包括CPU、GPGPU、GPDSP、ASIC、FPGA和其它類型的眾核處理器等。
目前有很多加速卡或者協處理器，用于增加系統性能，常見的有：
GPGPU 是最常見的加速卡，通過PCI-e相連。 GPU 最早是用于圖形處理卡，即顯卡，后來慢慢發展成為加速卡。2010年，天河一號使用CPU+GPU異構結構獲得TOP500第一。當時，天河一號采用的是GPU是AMD的。 天河一號A采用的是Nvidia的GPU卡。
Xeon Phi 是intel生產的協處理器，通過PCI-e 相連。目的是于GPU抗衡，因為Intel顯卡不是優勢。天河二號采用的便是 Xeon E5 + Xeon Phi。
FPGA 加速卡在2014年也提出了。在SC14， Xilinux便展示了Alpha Data 公司生產的 ADM-PCIE-7V3 FPGA加速板，通過PCIe和host cpu相連，加載Virtex 7系列。FPGA最初的應用是為了驗證邏輯設計，即作為開發板，即用于驗證邏輯設計，然后將該設計流片，生成ASIC芯片。現在，FPGA已經作為加速卡（即插即用）！！
GPDSP ?因為美國Intel禁售Xeon Phi，因此國防科大提出GPDSP作為協處理器，目前還在醞釀中。
?
?
?
?
下面是轉載：
****************************************************************************************************
異構計算是一種分布式計算，它或是用能同時支持SIMD方式和MIMD方式的單個獨立計算機，或是用由高速網絡互連的一組獨立計算機來完成計算任務。采用異構計算架構的超算會使用至少2種類型的處理器，其中異構計算架構中通用CPU負責邏輯復雜的調度和串行任務，加速器負責并行度高的任務，實現計算加速。具體來說，采用異構計算架構的超算在運算中既使用處理器，又使用GPU或眾核芯片等加速器。以美國泰坦和中國天河2號為例，泰坦有18688個運算節點，每個運算節點由1個16核心AMD-Opteron-6274處理器和1個NVIDIA-Tesla-K20加速器組成，共計299008個運算核心；天河2號有16000個計算節點，每個節點由2片Intel-E5-2692和3片Xeon-Phi組成，共使用了32000片Intel-E5-2692和48000片Xeon-Phi。除了泰坦和天河2號之外，曙光6000和天河1號也采用的是異構計算架構。
?大規模科學計算一般都能做到高度并行化，能將計算任務拆分給海量的小核心來并行執行。因此，在加速器選擇方面就產生了三個方案：
一是用GPGPU做加速器。因為GPU是大寬度并行結構（GPU擁有海量SIMD計算單元），高端GPU的資源集成度非常高，能很容易做到非常高的理論雙精浮點計算能力。以英偉達最新的加速卡K80為例,該加速卡功耗300W，雙精浮點高達2.9TFlops。
二是用眾核芯片做加速器。一方面添加浮點、向量指令（比如Intel的AVX、FMA，龍芯的LoongSIMD）提升浮點性能。另一方面堆砌核心數量，比如Intel的第一代Xeon-PHI就有60核，雙精浮點性能為1T，功耗為300W；龍芯也曾經有過16核的龍芯3C的方案，但在工作進度完成大半后被迫放棄。
三是用GPDSP做加速器。國防科大自主研發了矩陣2000以替代Intel的Xeon-PHI，矩陣2000雙精浮點達2.4T，功耗200W，雖然離第二代至強PHI雙精浮點3T的性能有差距，但性能和性能-功耗比都足以笑傲天河2號正在使用的Intel第一代至強PHI，成為天河2A升級計劃中至強PHI計算卡的理想替代品。
?
?
?
?
****************************************************************************************************
GPGPU和GPDSP的優缺點
GPU的大寬度并行結構能做到非常高的理論雙精浮點計算能力（英偉達的加速卡K80雙精浮點高達2.9TFlops）。但因CPU和GPU的編程模型是不一致，導致GPGPU在編程方面很不方便，只能跑OpenCL、OpenACC、CUDA代碼，不能跑OpenMP并行處理的代碼。加上GPGPU作為加速卡和CPU是不共享內存，需要程序員顯式拷貝，進而導致數據訪問速度變慢。因此，GPGPU相對而言編程麻煩、效率相對而言并不高、通用性差，但是性能-功耗比高。
GPDSP是國防科大首創，是應對美國禁售Xeon-PHI的技術儲備和秘密武器。國防科大最遲在2013年就開始著手GPDSP的研發工作。今年發布的矩陣2000采用40nm制程工藝，擁有16核，主頻1G，雙精浮點2.4T，功耗為200W。因此，矩陣2000雖然在性能上因受制于國內的制造工藝和設計水平，在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已經略優于GPGPU（2.4T/200W對比 2.91T/300W)，而且已經大幅優于天河2號目前使用的第一代至強PHI計算卡（2.4T/200W 對比
1T/300W）。
?
GPDSP相對于GPGPU更接近于CPU，可以獨立運行OS（Linux或其它實時內核），在編程方面比GPGPU稍微容易一些（其實相對于CPU兩者編程難度都很大）。矩陣2000也是帶分支能力的眾核處理器，和Xeon-
PHI是相似類型計算卡，理論上講，擴充一些GPDSP編譯指導語句也能跑OpenMP代碼。當然，GPDSP也能跑OpenCL、OpenACC并行處理代碼（異構代碼）。
因此，GPDSP雖然在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已經略優于GPGPU（2.4T/200W 對比
2.91T/300W)，在效率和通用性方面優于GPGPU。
?
GPU在做并行計算時，傳統渲染架構中的TMU、ROP等特性毫無用處，反而占用了晶體管資源。DSP是純粹向量機，不像GPU那樣有光柵化渲染占晶體管，影響管線結構。
雖然GPU是大寬度并行結構，高端GPU的資源集成度非常高，能很容易做到非常高的理論雙精浮點計算能力，但在彼此工藝和集成能力相當的情況下，舍棄圖形部分的DSP的晶體管效率更高，而且訪存效率也高于GPU傳統圖形渲染管線那種繞彎子的訪存方式。
因此，GPDSP在效率方面比GPGPU具有先天優勢，很有可能就是借鑒了GPU的Shader執行部分的管理和執行結構，但又沒有GPU那么多歷史遺留框架造成的負面影響。國防科大在天河1和天河2的研制過程中，在加速器的選擇方面把眾核處理器和GPU都試了一遍，相信選擇GPDSP路線是國防科大深思熟慮后的結果——中國在制造工藝和超大集成度芯片設計能力不如國外英偉達、IBM、Intel等國外巨頭的時候，走GPDSP路線是縮短和國外產品在絕對性能上差距的有效途徑。
?
根據國防科大公布的資料，因保留了天河2號的主體I/O結構，計算節點處理器依舊使用E5-2692V2，計算節點增加到18000個，按照一個計算節點需要2個E5和3個加速器來計算，天河2A需要36000片E5和54000片矩陣2000，僅54000片矩陣2000理論浮點峰值可以達到129.6Pflops。
國防科大若要將藍圖變成現實，技術難點已經不再是芯片的設計和制造，而是軟件堆棧，包括GPDPS驅動程序、操作系統、編譯器、基礎庫等，這是一項工程量巨大的工作。
?
?
?
?
?
?
?
????? ? ?????
' /\_,,,,_/\ ?????
'┃ ?? ? ? ?┃
'┃ΞΞ?ΞΞ┃?
'╰┳━┳╯
'╭┫ ? ┣╮?
'┺┻┻┻┹?
轉載于:https://www.cnblogs.com/xingzifei/p/4998448.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的各种加速卡 异构计算的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
