1、WeCenter

-

主要出發(fā)點在于所謂的社會化問答，模擬的是知乎的模式。用戶提出一個問題，系統(tǒng)并不急于去給出一個標(biāo)準(zhǔn)答案，而是希望大家都參與來發(fā)表自己的意見，所以提

問者其實是沒有辦法選一個自己滿意的“最佳答案”的。從這個意義上來說，其實WeCenter已經(jīng)不是一個純粹的、傳統(tǒng)的問答系統(tǒng)，而是有點像輕量化的社

區(qū)論壇程序，重討論、重社交。但其實社交這塊它又沒做起來，或者說做得不好。

-

WeCenter的開發(fā)團(tuán)隊?wèi)?yīng)該比較年輕，技術(shù)不錯，但有點偏執(zhí)于技術(shù)，特別是項目經(jīng)理，感覺個人性格比較固執(zhí)，并沒有從站長的角度出發(fā)去做產(chǎn)品，而是

“幫”站長想需求，幾乎沒有意識到自己的用戶其實是站長，而不是直接的用戶。在他的影響下，整個開發(fā)團(tuán)隊都顯得有些固執(zhí)。

-

WeCenter的開發(fā)團(tuán)隊比較穩(wěn)定，是真心想做好產(chǎn)品的團(tuán)隊，開發(fā)進(jìn)度也比較快，定期會更新版本，這些都是他們的優(yōu)點。但，還是上面那條，固執(zhí)的思想，和沒有搞清楚自己的用戶是誰，有些時候，整個項目是在原地打轉(zhuǎn)、瓶頸不斷。

2、Tipask

-

主要出發(fā)點在于問答本身，模擬的是百度知道的模式。用戶提出一個問題，這個問題的最大的所有權(quán)就在用戶身上，雖然其他人也可以發(fā)表自己的意見，但他可以決

定哪個答案是自己最想要的，這個問答系統(tǒng)著重于讓提問題的用戶能夠得到滿意的答復(fù)，而不是和誰去做所謂的開放式討論。這是一個真正意義上出傳統(tǒng)的問答程

序，思路和WeCenter完全不同。

-

Tipask的開發(fā)人員比較少，但開發(fā)人員技術(shù)能力很強(qiáng)，是個標(biāo)準(zhǔn)的不太會做市場的技術(shù)男，但難得的是項目經(jīng)理不偏執(zhí)，聽得進(jìn)意見，明白自己的用戶是站長，而不是直接的用戶。個人認(rèn)為這樣的項目經(jīng)理才可能將項目長期往好的方向做下去。

-

Tipask的開發(fā)人員比較少也決定了，開發(fā)的速度比較慢，版本更新上會有跳票現(xiàn)象，這是缺點，而且美工也不盡如人意。但如果你仔細(xì)研究一下這個程序，你

會發(fā)現(xiàn)，作為站長想要的功能幾乎都有，無非就是改模板的事情，而Tipask的程序是很好讀懂的，邏輯寫得很簡單。這一點來說，WeCenter的所謂

bootstrap簡直就是個說得好聽，實際使用起來難度很大的產(chǎn)品。

Tipask近期也在開發(fā)手機(jī)版、插件平臺，以及將來的 native app生成(可能是商業(yè)版本)等等。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的tipask二次开发总结_WeCenter和Tipask的智能问答系统的区别的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。