Limit操作：

select * from table LIMIT 5,10; #返回第6-15行數(shù)據(jù) select * from table LIMIT 5; #返回前5行 select * from table LIMIT 0,5; #返回前5行

性能優(yōu)化：

基于MySQL5.0中l(wèi)imit的高性能,我對(duì)數(shù)據(jù)分頁(yè)也重新有了新的認(rèn)識(shí).
測(cè)試SQL語(yǔ)句1： Select * From cyclopediaWhere ID>=(Select Max(ID)From (Select ID From cyclopedia Order By ID limit 90001) As tmp) limit 100; 測(cè)試SQL語(yǔ)句2： Select * From cyclopediaWhere ID>=(Select Max(ID)From (Select ID From cyclopedia Order By ID limit 90000,1) As tmp) limit 100; 測(cè)試說(shuō)明： 同樣是取90000條后100條記錄,第1句快還是第2句快?
第1句是先取了前90001條記錄,取其中最大一個(gè)ID值作為起始標(biāo)識(shí),然后利用它可以快速定位下100條記錄
第2句擇是僅僅取90000條記錄后1條,然后取ID值作起始標(biāo)識(shí)定位下100條記錄 測(cè)試結(jié)果-時(shí)間：
第1句執(zhí)行結(jié)果.100 rows in set (0.23) sec
第2句執(zhí)行結(jié)果.100 rows in set (0.19) sec

很明顯第2句勝出.看來(lái)limit好像并不完全像我之前想象的那樣做全表掃描返回limit offset+length條記錄,這樣看來(lái)limit比起MS-SQL的Top性能還是要提高不少的.

其實(shí)第2句完全可以簡(jiǎn)化成
Select * From cyclopediaWhere ID>=(Select ID From cyclopedia limit 90000,1)limit 100; 講解說(shuō)明：
　　1.直接利用第90000條記錄的ID,不用經(jīng)過(guò)Max運(yùn)算,這樣做理論上效率因該高一些,但在實(shí)際使用中幾乎看不到效果,因?yàn)楸旧矶ㄎ籌D返回的就是1條記錄,Max幾乎不用運(yùn)作就能得到結(jié)果,但這樣寫(xiě)更清淅明朗,省去了畫(huà)蛇那一足.

　　2.可是,既然MySQL有l(wèi)imit可以直接控制取出記錄的位置,為什么不干脆用Select * From cyclopedia limit 90000,1呢?豈不更簡(jiǎn)潔?
這樣想就錯(cuò)了,試了就知道,結(jié)果是:1 row in set (8.88) sec,怎么樣,夠嚇人的吧,讓我想起了昨天在4.1中比這還有過(guò)之的"高分".Select * 最好不要隨便用,要本著用什么,選什么的原則, Select的字段越多,字段數(shù)據(jù)量越大,速度就越慢. 上面2種分頁(yè)方式哪種都比單寫(xiě)這1句強(qiáng)多了,雖然看起來(lái)好像查詢(xún)的次數(shù)更多一些,但實(shí)際上是以較小的代價(jià)換取了高效的性能,是非常值得的.

　　3.第1種方案同樣可用于MS-SQL,而且可能是最好的.因?yàn)榭恐麈IID來(lái)定位起始段總是最快的.

MS-SQL的TOP：

Select Top 100 * From cyclopediaWhere ID>=(Select Top 90001 Max(ID)From (Select ID From cyclopedia Order By ID) As tmp )

top介紹：

　　但不管是實(shí)現(xiàn)方式是存貯過(guò)程還是直接代碼中,瓶頸始終在于MS-SQL的TOP總是要返回前N個(gè)記錄,這種情況在數(shù)據(jù)量不大時(shí)感受不深,但如果成百上千萬(wàn),效率肯定會(huì)低下的.相比之下MySQL的limit就有優(yōu)勢(shì)的多. 測(cè)試SQL語(yǔ)句1：
Select ID From cyclopedia limit 90000 測(cè)試SQL語(yǔ)句2：
Select ID From cyclopedia limit 90000,1 測(cè)試結(jié)果-時(shí)間：
　　90000 rows in set (0.36) sec
　　1 row in set (0.06) sec
而MS-SQL只能用 Select Top 90000 ID From cyclopedia 執(zhí)行時(shí)間是390ms,執(zhí)行同樣的操作時(shí)間也不及MySQL的360ms.? 本文出自：http://www.zhenhua.org/article.asp?id=200

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/wkrbky/p/6101753.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Mysql的“Limit”操作的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。