2019獨(dú)角獸企業(yè)重金招聘Python工程師標(biāo)準(zhǔn)>>>

譯者注：?
這篇文章原文鏈接是 http://techrice.com/2011/12/14/the-future-of-computing-in-china-stories-that-bind/ ?
原作者Tricia Wang?
文章的觀點(diǎn)和引用數(shù)據(jù)并不代表譯者同意其觀點(diǎn)或者譯者本人證實(shí)過，如有疑問，請聯(lián)系原作者本人。由于譯者英文水平有限，難免出錯或者沒有表達(dá)出作者原意，請諒解。?

最近在技術(shù)社區(qū)，有關(guān)中國計(jì)算機(jī)行業(yè)的未來是個熱門話題。就在最近，紐約時報(bào)發(fā)表了John Markoff 和 David Barboza的 署名文章 ，文章提及中國的計(jì)算機(jī)行業(yè)發(fā)生的種種信號表明，其水平在不遠(yuǎn)的將來將接近美國。文章的作者提供了很多的例子用以佐證其觀點(diǎn)，比如中國的成功的超大型計(jì)算機(jī)和每年走出高校的大量程序員，雖然其中的很多人都流向國外。?

當(dāng)然也有人提出質(zhì)疑，James Landay寫了 一篇文章 來反駁Markoff和Barboza的樂觀觀點(diǎn)。Landay解釋說盡管中國大幅改進(jìn)其學(xué)術(shù)體系以培養(yǎng)頂尖的程序員，但是一些固有的問題（如專制的官僚結(jié)構(gòu)、教育系統(tǒng)、專利收入制度）仍然遏制了這些程序員們的創(chuàng)造力。?

我對Landay的觀點(diǎn)從人文因素和文化因素方面做了一些深入的思考，提出了自己的一些看法，談?wù)勚袊挠?jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)未來會面臨什么樣的挑戰(zhàn)。?

我認(rèn)為有三件事情使得中國在計(jì)算機(jī)行業(yè)無法產(chǎn)生革命性的創(chuàng)新：?
??? 1? 個人、群體和機(jī)構(gòu)間缺乏信任；?
??? 2? 缺乏培育創(chuàng)新和社區(qū)的機(jī)構(gòu)或組織；?
??? 3? 缺乏技術(shù)人員、工程師、程序員的成功故事或者案例；?
????
1? 關(guān)于信任 ?
??? 中國的計(jì)算機(jī)行業(yè)在個人和機(jī)構(gòu)間缺乏信任。Landay及Markoff＆Barboza的兩篇文章都提及圍繞專利保護(hù)的信任問題。但是我要特別指出，我這里所說的信任是以下兩種類型的信任。第一，個人與個人之間的信任（這個關(guān)系到團(tuán)隊(duì)協(xié)作）；第二，個人和機(jī)構(gòu)間的信任。Markoff＆Barboza的文章指出大學(xué)間的合作是日益增長的中國計(jì)算機(jī)行業(yè)的指標(biāo)，但是這些相互間的合作還談不上多，更為重要的是，他們都是相互獨(dú)立運(yùn)作的。正如AnnaLee Saxenian在其 關(guān)于加州硅谷的形成的研究 中表明，工業(yè)社會體系的問題在于其是如何形成的。她的分析指出，在波士頓的高科技公司，分散在馬薩諸塞州的128號公路兩邊并且各自獨(dú)立運(yùn)作。而在加州硅谷，高科技公司更為分散，但是它們之間卻形成了一種良性的合作機(jī)制。她認(rèn)為，硅谷正是因?yàn)槠溥@種獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即鼓勵公司間的合作能夠產(chǎn)生更多的創(chuàng)新，并因此良性發(fā)展。?
????
??? 信任是合作的一個重要因素。128號公路缺少的東西不是投資和人力成本，而是信任。沒有最基本的信任，各個公司相互之間都是孤立的，而且還阻礙合作的發(fā)生。缺乏合作從而阻礙了共享和競爭。?
????
??? 中國的高科技產(chǎn)業(yè)狀況更像是128號公路，而不是硅谷。在中國還是有很多創(chuàng)新，但是這些創(chuàng)新者既不聯(lián)網(wǎng)，也不合作。在中國人們經(jīng)常問一個問題，為什么中國沒有Steve Jobs。每當(dāng)我聽到這個問題，我就會反問自己，如果Steve Jobs在128號公路創(chuàng)建Apple公司，而不是硅谷，那會發(fā)生什么？這個問題還是留給專家們思考吧。?
????
??? 另外一種缺失的信任是來自于社會機(jī)構(gòu)的信任。除了Landay指出的教育方面的問題，然后就是Markoff&Barboza強(qiáng)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，官僚機(jī)構(gòu)中普遍存在的不信任阻礙了中國計(jì)算機(jī)工業(yè)的發(fā)展。在一個對信息進(jìn)行嚴(yán)格過濾和監(jiān)控的國家，怎樣才能開發(fā)出可信任的大規(guī)模計(jì)算系統(tǒng)？當(dāng)然，從某些方面，中國已經(jīng)制造了最快的超級計(jì)算機(jī)。但是超級計(jì)算(super-computing)更多的是一種學(xué)術(shù)或者科學(xué)的需要，但是云計(jì)算(cloud-computing)的大規(guī)模發(fā)展卻需要考慮信任問題。?
????
??? 云計(jì)算是以用戶為中心的。Landay的文章中的一個重要觀點(diǎn)是云計(jì)算是創(chuàng)新的溫床：?
??? 引用 “人們似乎看到更多的重要的創(chuàng)新誕生在云計(jì)算集群中。這些集群背后是數(shù)以千計(jì)的商業(yè)處理器協(xié)同工作，連接世界各地的龐大的數(shù)據(jù)中心。Google、Microsoft、Apple、Amazon以及其他的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算巨頭提供這樣的平臺和技術(shù)，然后以廉價(jià)的方式提供給每一個web站點(diǎn)或者移動應(yīng)用來使用云計(jì)算服務(wù)。用云計(jì)算架構(gòu)比用超級計(jì)算更能適應(yīng)大范圍的應(yīng)用使用。“
????
??? 如果以云計(jì)算作為中國計(jì)算機(jī)工業(yè)發(fā)展的標(biāo)桿，那么最近發(fā)生在中國的云計(jì)算項(xiàng)目的爆發(fā)性增長，可以說明這個問題。我們來看看Ge Jin的 中國泡沫觀察報(bào)告 ：?
??? 引用 ”在2011年4月，重慶市政府宣布投資40億元人民幣，建設(shè)一個亞洲最大的云計(jì)算中心。該計(jì)劃被稱為‘云端’。接下來，上海、北京、深圳、廣州紛紛效仿。上海計(jì)劃建立一個‘亞太云計(jì)算中心’，其計(jì)劃被稱為‘云海’，北京有‘祥云’計(jì)劃，深圳有‘坤云’計(jì)劃，廣州有‘天云’計(jì)劃，寧波有‘星云’計(jì)劃，無錫有‘云谷’計(jì)劃，杭州有‘云超市’計(jì)劃......?
??? 據(jù)來自中國高新技術(shù)導(dǎo)報(bào)的報(bào)道，甚至像蘭州、廊坊這一類的貧窮城市都加入了這一類云計(jì)算中心的建設(shè)中。廊坊，河北省的一個二三線城市宣布要建立一個云存儲中心，其規(guī)模至少比現(xiàn)存的位于芝加哥的世界最大的那座存儲中心還要大兩倍。“
????
??? 但是在中國，發(fā)生的如此之快的任何事情都是值得懷疑的。Ge Jin透露，云計(jì)算其實(shí)只是較大的房地產(chǎn)開發(fā)計(jì)劃的一部分。?
????
??? 引用 ”在中國，人們對于云計(jì)算要了解的第一件事情就是，云計(jì)算的建設(shè)是國家投入在驅(qū)動。一旦中國的技術(shù)官員發(fā)覺了云計(jì)算的概念，他們立即就會看到這樣一個神奇的可利用的潛在模式，那就是‘固定資產(chǎn)投資+政府補(bǔ)貼+便宜的貸款’，因?yàn)樗械脑朴?jì)算方案均會涉及到大規(guī)模的物理基礎(chǔ)設(shè)施“
????
??? 中國在云計(jì)算上的努力主要都是政府資助項(xiàng)目，這些項(xiàng)目都是建立在一些不太明確的關(guān)系基礎(chǔ)上，資金的流動并不明晰。?
??? Ge Jin的文章揭示了中國云計(jì)算項(xiàng)目的根本問題，其中也包含了關(guān)于信任的問題。一個中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶面對自己的個人信息，相比中國國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司，他們更信任國外互聯(lián)網(wǎng)公司。大多數(shù)中國用戶告訴我，他們不信任中國的云基礎(chǔ)設(shè)施或者服務(wù)，不太愿意把自己的信息放在上面，因?yàn)檫@些信息得不到應(yīng)有的隱私保證。此外，對政府的不信任也是一種常見的反應(yīng)。由于已經(jīng)習(xí)慣于世界上最嚴(yán)格的信息過濾和管制，用戶對于把信息存放到云端普遍抱不信任態(tài)度，這個也是中國大規(guī)模推廣云計(jì)算項(xiàng)目的障礙。?
????
2? 關(guān)于推進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)構(gòu) ?
??? 中國需要一些機(jī)構(gòu)來促進(jìn)跨軟件、硬件、社會邊界的創(chuàng)新。?
??? Markoff & Barboza指出中國機(jī)構(gòu)間的合作是中國蓬勃發(fā)展的計(jì)算機(jī)行業(yè)的指標(biāo)。我會謹(jǐn)慎的理解為這些衡量創(chuàng)新的指標(biāo)，是突破性創(chuàng)新的一個關(guān)鍵因素。?
????
??? 在Michele Hoyman & Christopher Faricy的研究“ 應(yīng)該建立一個關(guān)于創(chuàng)造力、社會資本、人力資本的模型用于研究三者的關(guān)系 ”中。他們反駁Richard Florida的觀點(diǎn)，后者指出創(chuàng)造力和經(jīng)濟(jì)增長是互相排斥的。Michele Hoyman & Christopher Faricy的工作告訴我們，中國可以繼續(xù)體驗(yàn)到高速的經(jīng)濟(jì)增長以及計(jì)算的進(jìn)一步發(fā)展，雖然沒有出現(xiàn)創(chuàng)新的樞紐。即便Florida提出相反的觀點(diǎn)，即創(chuàng)造力和經(jīng)濟(jì)增長不總是正相關(guān)的。?
????
??? 這個并不是說我沒有看到中國驚人創(chuàng)造力下的泡沫。 Silvia Lindtner 關(guān)于合作工作和合作空間的研究，比如說“ 新單位 ”和“ 新車間 ”這種那個協(xié)作社區(qū)的出現(xiàn)，還是證明了中國并不缺乏創(chuàng)造性思維。但是這些具有創(chuàng)造力的社區(qū)能夠成為大型高科技產(chǎn)業(yè)嗎？那中國的公司能夠做到這點(diǎn)嗎？我現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)告訴我，這個是不行的，至少目前如此。?
????
??? 在Jofish Kaye的一份 關(guān)于舊金山灣區(qū)黑客交流社區(qū)的研究 中，我看到了在不同的創(chuàng)意空間之間人員具有很大的流動性。一個在facebook工作的人可能會出現(xiàn)在“? Hacker Dojo ”的活動上，而一個在初創(chuàng)公司工作的人會在“ Noisebridge ”活動上講授一個課程。但是我并沒有在中國的這類協(xié)作空間的活動中看到這種情況。在中國此類的協(xié)作空間還處于起步階段，很難想象一個騰訊的工程師在本身已經(jīng)繁忙的工作時間之外能夠參與此類活動。我在中國的這類剛剛形成的協(xié)作空間中，看到的更多的是藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師、外國技術(shù)人員，基本上看不到來自公司或者學(xué)術(shù)界的計(jì)算機(jī)程序員。?
???? 我并不想低估這些新生協(xié)作社區(qū)的價(jià)值，但是僅僅這幾個散布在各地的社區(qū)并不能帶來什么改變。在中國，缺少一個機(jī)構(gòu)，它能夠削減橫向或縱向的官僚層，屏蔽地區(qū)差異，并打破軟硬件企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)的交流障礙，讓人們分享并合作。?
????
??? 在美國我們有這樣的組織，其使命就是建立和維護(hù)一個讓不同產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)的人們參與、分享和合作的社區(qū)。由? O’Reilly 組辦的會議，不管是Web2.0，還是? Foo Camp ，總是能夠吸引計(jì)算機(jī)行業(yè)成千上萬的人們聚集到一起討論，分享并樂在其中。在中國已經(jīng)存在的組織，比如“ China Great Wall Club ?”，加入它是有條件的，只有移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商才可以加入。當(dāng)然還有些別的這樣或者那樣的組織，但是他們都做得不好，通常都是關(guān)心收了多少會員費(fèi)，而不是社區(qū)發(fā)展的如何了。中國需要一個類似與O’Reilly這樣的組織或者機(jī)構(gòu)，它能夠把學(xué)者、研究人員、程序員、社會學(xué)家、黑客、藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師和作家聚集到一起。前面提到的Landay啟動了一個建立全球研究中心的計(jì)劃。?
????
3? 關(guān)于成功的案例 ?
?? 在中國計(jì)算機(jī)行業(yè)，需要來自不同社會背景的參與者的成功故事，這樣子對誕生偉大的創(chuàng)新者是有意義的。成功案例的缺乏一定程度上遏制了在中國正在浮現(xiàn)的具有一定凝聚力的計(jì)算機(jī)文化。?
???
?? 在Morgan Ames的關(guān)于“ One Lap Per Child ”的研究中，她研究了那些技術(shù)人員和程序員講述的關(guān)于自己如何成長的故事，那些計(jì)算機(jī)編程界的小伙子們在其成長過程中很早就學(xué)會獨(dú)立，并且能夠很自由的接觸計(jì)算機(jī)。在他們的故事中，程序員們的講述都傾向于忽略那些讓他們成長的社會或人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素，比如種族、性別、階級，又或者其父母鼓勵他們使用計(jì)算機(jī)，又或者在學(xué)校可以接觸計(jì)算機(jī)。盡管每個人都傾向于說自己的成長是依靠自我的約束和努力，當(dāng)然這的確是重要原因，但不得不說這些共同點(diǎn)讓很多計(jì)算機(jī)程序員能夠聚集到一起。正是這些成長的共性，讓人們可以建立一種跨越時間、空間、社會地位的信任。但是在中國，有什么樣的故事能夠引起程序員們的共鳴呢？至少我目前還沒有發(fā)現(xiàn)。?
???
?? 不過我還是找到了一個有趣的故事，來自于移動產(chǎn)業(yè)，這就是山寨。在中國的南部，一些不知名的移動硬件廠商為了避免政府的高額稅收，模仿現(xiàn)有產(chǎn)品并且添加新的特性，同時卻以更低廉的價(jià)格販賣，最終形成了整條山寨產(chǎn)業(yè)線。山寨廠商滿足了Nokia、HTC、Samsun、Motorola這些大廠商不能滿足的數(shù)百萬的低端手機(jī)用戶，而且還推出很多大廠商沒有的新功能。山寨手機(jī)逐漸吞噬了像Nokia這種大廠商以往的低端用戶市場。山寨是一種模仿文化，雖然也可能形成跨越，最終形成一種自下而上的革新，但是這種方式在目前，在很大程度上還不太容易被程序員社區(qū)所接納。?
???
?? 所有的故事里面都有一個敵人。對于中國的山寨廠商，他們的敵人就是收取高額稅收的政府。而對于西方世界的黑客，他們的對手就是阻止他們自我學(xué)習(xí)的教育體系。中國的程序員們，你們眼中的假想敵是誰？?
???
???
?? 盡管我提出當(dāng)前中國的計(jì)算機(jī)工業(yè)存在信任、創(chuàng)新、成功故事等障礙，但是我并不認(rèn)為缺乏這些因素中國就不能成功。不過，是否會出現(xiàn)中國的128公路或者硅谷，仍然有待觀察。?
???
??? 像Landay和有些人的看法一樣，我對持續(xù)變化的實(shí)際情況并不樂觀 。因?yàn)檎麄€狀況需要更多的時間來改變，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本文所討論的，并且很多改變還會面臨阻力。在美國，全民義務(wù)教育從20世紀(jì)初就開始了，而在中國，從1986年才開始。美國的教育體系已經(jīng)運(yùn)行了100多年，而中國才開始20多年，并且它的教育體系面對著更多的人口壓力。?
????
??? 我目前的研究告訴我，中國的技術(shù)創(chuàng)新模式是不同于西方的。比如，在西方，在1980年拜度法案之后，大學(xué)和公司就建立了互助互利的伙伴關(guān)系以便更好的使用IP傳輸網(wǎng)絡(luò)。這在別的地方是沒有的。David Mowery 和 Bhaven Sampat的研究( The Bayh-Dole Act of 1980 and University-Industry Technology Transfer: A Model for Other OECD Governments )提醒我們要從全球范圍內(nèi)擴(kuò)展美國大學(xué)與企業(yè)的伙伴關(guān)系模式，因?yàn)榘荻确ò傅某晒?yán)重依賴美國有著悠久歷史的教育和高科技產(chǎn)業(yè)。最近來自Paul M. Swamidass 和 Venubabu Vulasa的文章指出， 為什么大學(xué)的發(fā)明很少產(chǎn)生收入 ？大學(xué)里的技術(shù)轉(zhuǎn)換的瓶頸是什么？問題在于大學(xué)里的研究是否適應(yīng)市場需求。這些研究都表明了一個重要的觀點(diǎn)，就是創(chuàng)新在不同的環(huán)境或條件下是不同的。?
????
??? 計(jì)算機(jī)行業(yè)的未來在于個人和團(tuán)體能夠打破社會和行業(yè)壁壘進(jìn)行合作，而在中國如何打破這個壁壘是一edu/~lindtner/]Silvia Lindner[/url] 的研究的迷人之處，因?yàn)樗难芯勘砻?#xff0c;中國的創(chuàng)新不太可能出自我們知道的公司，而是可能來自于那些松散的團(tuán)體，這些團(tuán)體的成員都能有自由的時間可以從事設(shè)計(jì)、藝術(shù)或者技術(shù)，并且成員當(dāng)中應(yīng)該有具備國際背景的華人。我的研究著眼于非精英分子和山寨文化，變革應(yīng)該是從下而上，最終影響整個行業(yè)。我們的研究都表明在中國的創(chuàng)新動態(tài)是不同于在西方世界看到的。?
????
??? 在此期間，我們希望有更多的人來討論中國高科技行業(yè)的前景，希望有像Markoff 和 Barboza這樣避免以西方觀點(diǎn)看待中國的作家，也希望有像 James Landay這樣的圈內(nèi)人士的獨(dú)到視點(diǎn)。我們可以見證中國是如何建立信任、鼓勵創(chuàng)新、涌向更多的成功故事，并最終挑戰(zhàn)舊有的全球秩序，這真是一個令人激動的時刻。?
????
??? 在Neil Stephenson的小說《Snow Crash》中，他寫到，即便美國處于一個經(jīng)濟(jì)衰退的時代，但是 引用 “還是有四件事情我們做得比別人好：音樂、電影、軟件、快速的披薩遞送” 。?
??? 按照技術(shù)產(chǎn)業(yè)先知所說，盡管美國經(jīng)濟(jì)衰退，但是這個國家還是能夠源源不斷浮現(xiàn)成功的故事、好的軟件以及服務(wù)。而中國呢？

轉(zhuǎn)載于:https://my.oschina.net/bluecrystal/blog/141214

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的[翻译]关于中国计算机行业未来发展不得不吐的二三事儿。信任、社区、成功故事?...的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。