文章目錄

• 產(chǎn)生原因
• 定義
• v.s. WHOIS
• 常見問題
• • RDAP中entity查詢聯(lián)系人
  • 為什么要注冊(cè)application/rdap+json
  • "rdapConformance"中規(guī)范的檢驗(yàn)
• 參考文獻(xiàn)

產(chǎn)生原因

目前的WHOIS系統(tǒng)存在缺陷，例如缺乏對(duì)國際化的支持，數(shù)據(jù)的安全訪問，差異化訪問，標(biāo)準(zhǔn)化查詢，響應(yīng)和錯(cuò)誤響應(yīng)。RDAP被期望最終將取代WHOIS協(xié)議。

定義

RDAP( Registration Data Access Protocol，注冊(cè)數(shù)據(jù)訪問協(xié)議)。

v.s. WHOIS

我的理解：RDAP是具有REST風(fēng)格的HTTP協(xié)議的一種特殊應(yīng)用。其本質(zhì)還是HTTP協(xié)議，只不過是傳輸內(nèi)容有規(guī)范的定義。而WHOIS是一種基于TCP43端口的專有的應(yīng)用層協(xié)議，傳輸沒有規(guī)范的定義。

RDAP的功能與WHOIS有著根本不同。

RDAP響應(yīng)提供對(duì)其他RIR的直接推薦，而Whois不定義任何查詢或響應(yīng)，與DNR和RIR的交互可能會(huì)有很大差異。

RDAP還具有稱為“引導(dǎo)程序”的功能，使查詢能夠超越特定的注冊(cè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營商或注冊(cè)商，以便能夠搜索RDAP服務(wù)中可用的所有注冊(cè)數(shù)據(jù)。 查詢將返回到權(quán)威服務(wù)器以返回相關(guān)數(shù)據(jù)，而不是返回諸如“不可用”之類的結(jié)果。 這與當(dāng)前的WHOIS協(xié)議不同，后者的信息不是通過簽約方系統(tǒng)鏈接的。 這樣可以實(shí)現(xiàn)更廣泛的搜索，同時(shí)最大限度地減少從一個(gè)實(shí)體到另一個(gè)實(shí)體的常規(guī)數(shù)據(jù)量。

RDAPWHOIS

數(shù)據(jù)格式	基于HTTP的REST風(fēng)格協(xié)議，使用URL提供JSON響應(yīng)格式。使用的唯一HTTP方法是HEAD和GET	基于文本的協(xié)議，使用專用協(xié)議和43端口
優(yōu)勢(shì)	1. 支持國際化：RDAP響應(yīng)數(shù)據(jù)對(duì)象很容易翻譯成英語以外的語言，而Whois響應(yīng)數(shù)據(jù)對(duì)象可能不是 2. 安全訪問數(shù)據(jù) 3. 提供對(duì)注冊(cè)數(shù)據(jù)的差異化訪問的能力
使用	被期望最終取代WHOIS
查詢		限于查詢的特定數(shù)據(jù)庫(無論是注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)營商還是注冊(cè)商的注冊(cè)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫)

常見問題

RDAP中entity查詢聯(lián)系人

現(xiàn)在RDAP中entity查詢一般就是用來查注冊(cè)商，查找注冊(cè)人的話，由于隱私政策，不返回聯(lián)系人的相關(guān)信息（比如可能返回為空）。

為什么要注冊(cè)application/rdap+json

更自由地定義自己的約束，雖然現(xiàn)在用json就夠了，但是未來可能會(huì)有拓展需求。

"rdapConformance"中規(guī)范的檢驗(yàn)

"rdapConformance"中寫的各個(gè)規(guī)范，目前主要用于人工查看，沒有檢驗(yàn)的工具。

---

參考文獻(xiàn)

https://www.icann.org/resources/pages/rdap-faqs-2018-08-31-en RDAP基本介紹 - ICANN

https://www.arin.net/resources/registry/whois/rdap/ RDAP vs WHOIS - ARIN

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的RDAP简介的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。