暴走：从核弹级技术Deepfake与区块链攻防战开始说起
作者：暴走恭親王
Deepfake可以算是2018年最快速崛起的AI技術(shù)，通過學習人臉圖像能夠輕而易舉的替換視頻中的頭像，從而偽造出幾乎可以亂真的視頻。雖然從reddit到pornhub，全球黑白兩道都已經(jīng)開始對它進行了有意無意的封殺，但類似于Fakeapp這樣的民間軟件還是在網(wǎng)上開始傳播起來。如果你還沒有看過它的神奇效果，建議可以去油管搜一下deepfake，已經(jīng)有非常多的演示視頻了。我也已經(jīng)注意到，微博在最近幾個月內(nèi)，使用deepfake技術(shù)的視頻在顯著增多。
Deepfake技術(shù)
盡管在目前很多場合下，這些都是實驗性質(zhì)的，畢竟看一下尼古拉斯凱奇演的奪寶奇兵或者小甜甜演的泰坦尼克號，這也許還能視為無傷大雅的玩笑。但很多人已經(jīng)擔心它被大規(guī)模用于非法用途，盡管目前還僅僅處于擔心其用于色情視頻的階段，但我認為它在傳播謠言、敲詐勒索甚至是恐怖主義等方面，也有著近乎于有著核彈級別的應用市場。
換成尼古拉斯凱奇的洛基
現(xiàn)在處于一個很特殊的時期，大多數(shù)民眾完全不熟悉這種技術(shù)，而在技術(shù)圈已經(jīng)可以很低成本的制造這種視頻。而抖音這樣可以廣泛傳播視頻內(nèi)容的軟件，會加速這種現(xiàn)在還幾乎無法用任何方法識別的視頻大規(guī)模傳播。謹慎的揣測，不排除在2019年deepfake由于某些事件，而出現(xiàn)井噴級的應用。并且有趣的是，我覺得有可能帶動區(qū)塊鏈技術(shù)在防偽領(lǐng)域的發(fā)展。
一方面是在防范虛假視頻，如果一旦海量虛假視頻的出現(xiàn)必然會導致之后，幾乎所有的視頻恐怕都需要在區(qū)塊鏈上留下原始hash來證實真實性，以后也許只要沒有留下鏈上指紋的人物視頻都會被視為虛假，就如同和任何發(fā)來要求借錢的短信同樣的待遇。另外一方面，制造和傳播這些虛假視頻需要不小的算力和帶寬，盡管這種行為顯然違法，但面對巨大的需求，不排除可能會有人試圖通過去中心化的技術(shù)，分布式的方案來化解可能的法律風險。
對于如何防范虛假視頻，最簡單的方式就是由發(fā)布者對發(fā)布的視頻進行簽名，今后也許會只要沒有簽名的視頻或者無法驗證的簽名視頻，均視為虛假的視頻。如果你不太了解簽名技術(shù)的話，我簡單解釋一下，這有點像你去從網(wǎng)上下載各種軟件，例如Windows的鏡像文件，一般負責任的網(wǎng)站會給出該文件的hash值，你下載后的文件hash值如果和網(wǎng)站給出的一致，那么說明你下載的文件沒有被篡改過。否則，哪怕該文件有一個字節(jié)的改動，hash值都會無法對上。隨著deepfake技術(shù)的普及，以后幾乎任何視頻恐怕都沒辦法在無hash值的情況下確認真實性，那么也許都需要校驗hash值才可以確認其是否真實。到時候，估計會出現(xiàn)一些一鍵校驗之類的工具。不過，需要注意的是，你在下載和使用這些工具前，也需要校驗這些工具是否被篡改過。
隨著類似于fakeapp這樣工具開始普及，民間也越來越容易開始自己制造虛假視頻，并且肯定會有人嘗試通過虛假視頻造成恐慌或者來牟利。我們舉個簡單的例子，如果現(xiàn)在突然網(wǎng)上流傳一個視頻文件，內(nèi)容是特朗普的講話，他在視頻中宣布比特幣非法，任何持有和交易比特幣的人都將被認定犯罪。考慮到特朗普個人性格的不確定性，很有可能造成一段時間的市場恐慌拋售，那么偽造視頻的人可以借此大肆做空獲利。
deepfake偽造的特朗普視頻
而隨著大家對deepfake技術(shù)的了解，那么以后標準第一反應就是如果僅僅是視頻片段，第一時間應該去找來源，如果沒有來源默認就是假的。如果有來源，就去查看視頻發(fā)布平臺，比如政府網(wǎng)站，或者類似于BBC，WSJ這樣的網(wǎng)站視頻hash，只要對不上就全部默認為假。當然，現(xiàn)在似乎媒體還沒有給出視頻Hash的習慣，也許在之后可能會成為標準。而這些記錄如果放在區(qū)塊鏈上就非常完美，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)既是可以公開查詢的，又是無法篡改的，那么大家校驗起來會非常方便。
另一個比較可怕的應用而且無法事先給出Hash值的，那就是視頻對話，如果一旦使用了deepfake技術(shù)，那么你基本上沒辦法確認和你對話的究竟是誰。大家可以想象一下，常見的詐騙短信可能騙不了你，那么你家人突然視頻和你電話問你借錢，你會不會上當？更恐怖的就是，公司的電話會議，一個黑客甚至有能力通過軟件同時模擬成10個人來欺詐對方。這時候，可能就需要對對方的身份、設(shè)備、地址，甚至是每幀進行校驗。在那個時候，對方可能會需要使用一個證明自己身份的硬件key才能向?qū)Ψ酱_認自己的身份，這個key會類似于我們現(xiàn)在數(shù)字貨幣的硬件錢包，你只要用你密碼打開后再用你的私鑰簽個名就可以。同樣，區(qū)塊鏈在此就可以作為一個完美的技術(shù)支持平臺。
蓋爾·加朵的偽造視頻
我估計有人說，你的手機掉了，你的硬件錢包也掉了，你的密碼也被人知道了，那這個方案不就沒用了嗎？那倒不是，既然你要再提高安全級別，還可以用多簽名方案。如果你說多簽名中的每一方都被壞人控制住了，壞人也獲得了簽名設(shè)備，并且知道了每個人的密碼，那應該怎么辦？那我個人的建議是，在這種情況下的確是沒辦法了，你還是先從了壞人，然后再報警吧。
我要再回答一下之前有網(wǎng)友提出來的疑問，就是區(qū)塊鏈不能解決如果對方就是故意來騙你這件事情（“歸根結(jié)底還是要追到人身上，問題總會變成怎么才能信任這個人，這個人要冒風險作假你是沒辦法查驗的，也就是AI你根本防不了，區(qū)塊鏈沒法解決根本問題的”）。比如說，視頻的確是特朗普本人發(fā)的，他就是來騙你的，或者你家人就是來騙你錢的。那當然不能解決，區(qū)塊鏈并不負責解決真假問題，在這個方案里只解決傳播途徑真假問題。
我經(jīng)常也看到在一些攻擊區(qū)塊鏈應用的文章里說，區(qū)塊鏈解決溯源問題是個偽命題，因為沒辦法解決源頭造假問題，如果寫入?yún)^(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)就是假的，區(qū)塊鏈怎么辦？本來我覺得這種問題根本無需去回答，但沒想到很多人還覺得的確有這樣的問題，那我講一下我的看法。區(qū)塊鏈不解決人類說假話或者造假的問題，只負責固定一切證據(jù)并確保數(shù)據(jù)可查。著就像門鎖廠不負責解決人類的偷盜問題，只負責解決無法在欺詐或者微暴力的情況下打開門。你不能說門鎖不能解決偷盜問題，這個門鎖的發(fā)明就是沒意義的，車鎖不能解決別人砸車窗盜車，車鎖就是沒意義的。一般的門鎖，別說你拿出機槍或者坦克，就是來把太平斧估計也受不來了，更別說能不能讓這個世界不存在偷盜問題，但大家從來沒人說過門鎖沒用，既然如此，為什么我們要對區(qū)塊鏈這么嚴苛？
有一篇名為《什么區(qū)塊鏈，統(tǒng)統(tǒng)是騙子》中里面講到：
“我就想問了，區(qū)塊鏈怎么保證最源頭上的農(nóng)產(chǎn)品就是有機的？還不是靠認證機構(gòu)信用背書？那消費者直接接入認證中心驗證不就好了嗎？在這條鏈上，除了農(nóng)戶和認證中心，沒有人有能力和技術(shù)知道自己經(jīng)手的農(nóng)產(chǎn)品到底這是不是真的有機產(chǎn)品，讓他們加入到鏈上來有什么用？這區(qū)塊鏈技術(shù)又一個脫褲子放屁的典型案例。所以說現(xiàn)在所有叫囂著要用區(qū)塊鏈改變行業(yè)的，都是非蠢即壞。實際情況就是，區(qū)塊鏈什么都改變不了。”
所謂區(qū)塊鏈解決溯源問題，就是確保整個流程中數(shù)據(jù)明確可查，如果有造假那就是可以查詢并證明源頭造假。比如LV的制造商接到指令要做1000個ID不同的限量包，但是偷偷做了1001個，其中有兩個編號一摸一樣，這個當然可以，它也可以寫入到區(qū)塊鏈上，但只要寫入，在鏈上有讀取權(quán)限的人馬上就發(fā)可以發(fā)現(xiàn)這個問題，并且可以百分百確定這事情就是寫入方干的，而該制造商是沒辦法說自己不知道或者是其它人干的。
再舉一個例子，比如某牛奶制造商將過期的牛奶生產(chǎn)日期修正后寫入到區(qū)塊鏈中，的確是可以做到，但只要有原日期在鏈上，檢查方可以實時發(fā)現(xiàn)多次寫入問題。如果它第一次寫入就是錯誤的，也可以，只要一旦發(fā)現(xiàn)牛奶過期產(chǎn)生問題就可以幾乎瞬間找到是他干的，而不是中間物流商或者超市干的。這就是比較典型區(qū)塊鏈的溯源應用，如果你說只要這個技術(shù)不能阻止他寫入虛假數(shù)據(jù)，這個技術(shù)就沒用，我個人是不同意這樣的觀點的。
事實上，溯源造假問題始終是一個很大的問題，因為大多數(shù)產(chǎn)品，從生產(chǎn)到物流，到銷售終端，甚至是二次流轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)是非常非常繁多，參與方動輒成百上千家，區(qū)塊鏈技術(shù)如果能把造假僅僅局限在數(shù)據(jù)最初寫入端并且提供不可篡改的證據(jù)，這本身就已經(jīng)解決了行業(yè)內(nèi)的不少問題。最重要的是，通過公鏈信用，即使是小廠家都可以參與其中，并且如果利用現(xiàn)有公鏈來操作，整體需要投入技術(shù)成本也不會很高。而作者所說的，為什么不能靠成立一個全國性的認證機構(gòu)信用背書來完成，這個……，我當然不敢說不行。我只能說，年輕人，如果在朝鮮這么操作的話，出了會增加更多的行政成本、尋租空間，其它那真的是什么都沒改變。
再稍微擴展說一下，對于某些質(zhì)疑者可能還會說，我承認你說的可能是有那么一點道理，但是你們整天把區(qū)塊鏈技術(shù)吹的天花亂墜，最后也就是記錄這些數(shù)據(jù)而已，而且現(xiàn)在沒有區(qū)塊鏈技術(shù)我們也挺好的，區(qū)塊鏈最多也就是起點錦上添花的作用，至于要說到什么革命性，我真的看不出來。這說的沒錯，因為事實上，區(qū)塊鏈的革命性的確不體現(xiàn)在這里，根據(jù)之前的闡述，區(qū)塊鏈溯源應用僅僅是利用了區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)不可篡改的特性，至于說到革命性，我的觀點還是在于去中心化（當然考慮到國內(nèi)的政治正確，我們也可以稱它為多中心化或者分布式）。
我的個人看法是，所謂去中心化的潛在含義其實可以看成“去人化”，即去掉人為參與這個環(huán)節(jié)，把所有的東西交給程序。從很多角度來看，“人”這個因素，一般是整個環(huán)節(jié)中最不可靠的環(huán)節(jié)，不僅脆弱不穩(wěn)定還容易造假。所以，區(qū)塊鏈只是不能解決人類造假的問題，如果要徹底解決上鏈數(shù)據(jù)造假問題，那很簡單，即通過區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合將所有的環(huán)節(jié)交給機器和程序。
IBM在2013年的物聯(lián)網(wǎng)白皮書《設(shè)備民主》中就已經(jīng)描述過類似的場景，通過去掉人參與的因素，可以解決很多的問題。目前看上去區(qū)塊鏈最強應用領(lǐng)域是金融，金融中最強的是支付，但這往往是指的現(xiàn)有人類的金融世界。我的觀點是，還有一個更大的拓展空間就是m2m（machine to machine）的支付和金融，這才是區(qū)塊鏈最能發(fā)揮的領(lǐng)域，有機會可以另外撰文闡述。
本文僅代表作者個人觀點，不代表區(qū)塊鏈鉛筆的立場，不構(gòu)成投資建議，內(nèi)容僅供參考。
3分鐘了解什么是區(qū)塊鏈？（中文動畫）|（英文動畫教程）
3分鐘了解什么是DAO?（中文動畫）|（英文動畫教程）
3分鐘看懂以太坊和智能合約？（中文動畫）|（英語動畫教程）
3分鐘了解比特幣挖礦和區(qū)塊鏈共識機制？（中文動畫）|（英文動畫教程）
3分鐘了解公有鏈和私有鏈（中文動畫教程）|（英文動畫教程）
3分鐘了解區(qū)塊鏈的六層模型（中文動畫教程）|（英文動畫教程）
什么是區(qū)塊鏈英文版（動畫教程）
肖風：區(qū)塊鏈與另類資產(chǎn)配置
逐鹿區(qū)塊鏈！詳解三大巨頭BAT區(qū)塊鏈戰(zhàn)略布局
麥肯錫報告：區(qū)塊鏈對保險行業(yè)的影響
八張圖表解讀區(qū)塊鏈的未來發(fā)展
震驚全球的The DAO黑客事件全程回顧
Circle獲得包括IDG、百度、萬向在內(nèi)6000萬美元融資
關(guān)注本公眾號后，進入公眾號
回復關(guān)鍵詞可以查閱資料，以下是部分關(guān)鍵詞
回復?WEF?，查看《WEF：世界經(jīng)濟論壇認為區(qū)塊鏈是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的未來報告》
回復?智能合約?，查看《巴克萊銀行報告》
回復?moody?，查看《穆迪120個區(qū)塊鏈項目報告》
回復?SWIFT?，查看SWIFT《區(qū)塊鏈對證券交易全流程產(chǎn)生的影響及潛力》報告
回復?論文11?，查看論文《可擴展的去中心區(qū)塊鏈》
回復?埃森哲2?，查看埃森哲《區(qū)塊鏈每年可以為投資銀行節(jié)省120億美元》報告
回復?聯(lián)合國報告?，查看聯(lián)合國報告《數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建社會和可信金融之間扮演的角色》
回復?用戶特性?，查看普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣用戶的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》
回復?普林斯頓?，查看普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數(shù)字貨幣技術(shù)（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》
回復?IMF，查看國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》
回復?DTCC?，查看美國存管信托清算公司報告《DTCC: 擁抱分布式》
回復?廣發(fā)?，查看報告《科技前沿報告：區(qū)塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》
回復?川財1?，查看報告《川財證券：區(qū)塊鏈技術(shù)調(diào)研報告之一：具有顛覆所有行業(yè)的可能性》
回復?川財2?，查看報告《川財證券：區(qū)塊鏈技術(shù)調(diào)研報告之二：區(qū)塊鏈技術(shù)進化論-區(qū)塊鏈技術(shù)的國內(nèi)實踐和展望》
回復?桑坦德?，查看桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》
回復?拜占庭?，查看《拜占庭將軍問題詳解》
回復?論文1?，查看論文《比特幣閃電網(wǎng)絡：可擴展的離線即時支付》
回復?論文2?，查看論文《比特幣骨干協(xié)議》
回復?論文3?，查看論文《數(shù)字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》
回復?幫助?，查看本公眾號全部關(guān)鍵詞列表
點擊下方“閱讀原文”查看更多，頁面出現(xiàn)后再點擊“來源”可以查看譯文原文鏈接? ↓↓↓總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的暴走：从核弹级技术Deepfake与区块链攻防战开始说起的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 嵌入式学习笔记——基于Cortex-M的
- 下一篇： IOS模仿微信小视频开发心得