[quote="hurricane1026"]兩位說的都很靜僻，尤其是布娃娃，正合我心。
不過就算有因果理論支持，他的試錯還是靠概率支持的，他絕對推測不出某次必勝。[/quote]
索羅斯把事件分為一般事件和歷史事件，對一般事件概率是適用的，但對起決定性作用的特定歷史事件概率就不行了，因為幾乎無法重復這些歷史事件，沒有歷史數據樣本何來統計出的概率？

他當然沒把握必勝，但不代表他借助于統計概率。比如泰國央行的可能的反應，這只能源于他的主觀估計和’情景測試‘，泰國之前又沒有類似危機，哪來歷史統計概率? 按他的反射定律，即使以前出現過類似事件，那個概率也不見得有用，因為以前事件的結果會’反射‘到人，也就是人會學習吸取以前的教訓。

所以布娃娃說的“邏輯理論分析 -〉算出概率 -〉和社會統計數據進行匹配”還是自然科學方法論套到社會研究上，只能對一般情況適用，對特定情況恐怕無效。這有點像物理里的測不準定理：觀察本身影響了被觀察對象。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的索罗斯与因果论2的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。