這一周，“科學家”們（利用技術實力和知識門檻專薅 DeFi 的羊毛的黑客）很忙。

11月14日，黑客攻擊 Value DeFi 的 MultiStablesVault 池子，獲得近 740?萬美金的 DAI；11月17日，黑客攻擊Origin Protocol 憑空鑄造 2050萬 枚OUSD。

今天凌晨 2 時 37 分，當人們還在熟睡之時，黑客攻擊 DeFi 協議 Pickle Finance（酸黃瓜），撈得近 2000 萬美元的 DAI。

加密貨幣再次登上央視?DeFi淪為“科學家”的提款機？

11月18日，比特幣沖擊 18,000 美元，加密貨幣再次登上央視，此前，加密貨幣被譽為去中心化的金融工具首次登上央視。

據央視報道，從投資回報率的角度來看，加密貨幣是今年真正的“頭號”投資產品?！芭聿┿y河加密貨幣指數”上漲約65%，超過金價逾20%的漲幅，也超過全球股市、債市和大宗商品市場的收益率。漲幅較高的一個關鍵原因是以太坊幣價暴漲，漲幅達到169.40%。

央視解釋道：“以太坊幣價格攀升得益于去中心化金融工具（DeFi）的使用增加，以及疫情肆虐后各國出臺的巨額刺激措施，讓投資者選擇了比特幣、以太坊等加密貨幣進行保值。”

一方面，加密貨幣市場頻頻發出利好消息；另一方面，DeFi 項目因未經嚴格審計頻遭攻擊。

據悉，今年 9 月 10?日 酸黃瓜 Pickle Finance 啟動流動性挖礦，9 月 14 日 V神發推文贊賞該項目，使其代幣價格暴漲 10 倍。而遭到此次攻擊后，酸黃瓜損失近價值 2000 萬的 DAI，同時 24 小時內其代幣腰斬。

CoinmarketCap 數據顯示， Pickle Finance 代幣（Pickle）的價格在24小時內，從 22.7 美元跌到 10.2 美元，它的市值在未銷毀的情況下， 24小時內蒸發了 1220 萬美元。

發生了什么？

PeckShield 通過追蹤和分析發現，攻擊者通過StrategyCmpdDaiV2.getSuppliedUnleveraged() 函數查詢資產余額 1972萬 美元；

隨后，攻擊者利用輸入驗證漏洞將 StrategyCmpdDaiV2 中的所有 DAI 提取到 Pickle Jar：這個漏洞位于 ControllerV4.swapExactJarForJar() 函數中，其中包含兩個既定的偽 Jar。在未驗證既定 Jar 的情況下，此步驟會將存入的所有 DAI 提取到 Pickle Jar，并進行下一輪部署。

接下來，攻擊者調用 earn()?函數將提取的 DAI 部署到 StrategyCmpdDaiV2 中。在內部緩沖區管理中，黑客調用了三次 earn() 函數，在 StrategyCmpdDaiV2 中生成共計 950,818,864.8211968 枚 cDAI；

第一次調用 earn() 函數存入 1976萬 枚DAI，鑄造 903,390,845.43581639 枚 cDAI；

第二次調用 earn() 函數存入 98.8萬 枚DAI，鑄造 45,169,542.27179081 枚 cDAI；

第3次調用 earn() 函數存入4.9萬 枚DAI，鑄造 2,258,477.11358954 枚cDAI；

隨后，攻擊者調用?ControllerV4.swapExactJarForJar()?函數，利用任意代碼執行將?StrategyCmpdDaiV2?中的所有?cDAI?提取出來，這一步中，_execute()?函數有兩個參數：_target和?_data，_target?指的是目標地址，即圖中橘色所示部分；_target?是一個加白的地址，攻擊者沒辦法任意控制此地址，此處他們利用的是?CurveProxyLogic，該加白的合約（能通過?262?行?approvedJarConverter[_targets[i]?的檢查。也就是說，能被完全控制的是參數? _data，即圖中紫色所示部分，_data?中包含?_execute()?函數可調用的add_liquidity()?函數，以及傳給?add_liquidity()?的所有參數。

此時，咱們回到橘色框里的 curve、curveFunctionSig、curvePoolSize、curveUnderlyingIndex、underlying，其中 curve 是一個地址，它表示橘色框里倒數第二行中的 curve.call()?函數可以執行任意一個合約，因此，攻擊者把 curve 設置成 StrategyCmpdDaiV2，curveFunctionSig 表示除了剛剛指定合約外，還可以指定要調用此合約的函數，通過此操作攻擊者成功調用 StrategyCmpdDaiV2.withdraw()?函數。

接下來就是組織藍色框中的函數 StrategyCmpdDaiV2.withdraw()?的參數?_asset，藍色框中的?_asset 實際上是橘色框框里的 liquidity，liquidity 由傳入函數 add_liquidity()?的 underlying 得來，underlying 是另一個偽造的合約地址，它的 balanceOf()?函數會返回 cDAI 的地址。攻擊者將 cDAI 的地址設置成 liquidity[0]?（此處的?0?也是 add_liquidity()?函數的參數 curveUnderlyingIndex），然后，liquidity 被打包到 callData 里再傳給 withdraw()?函數，使得 withdraw()?函數取出的?_asset 就是 cDAI 的地址。值得注意的是，如果 want == _asset ，藍色框里的函數就不執行，此設計的目的在于 want （也就是 DAI）是不允許被取出的，所以攻擊者刻意取出對應的 cDAI。

最后，執行回 ControllerV4.swapExactJarForJar() 函數, 所提取的cDAI 被存入惡意的?_toJar . 在 _toJar.deposit() 函數里, 所有 950,818,864.8211968 枚 cDAI 立即轉入黑客地址。

未經嚴格審計的DeFi能走多遠？

針對此次 Pickle Finance（酸黃瓜）被攻擊事件，其審計公司 Haechi 發推文稱，今年 10 月對其代碼進行了一次審計，但是攻擊者利用的漏洞發生在新創建的智能合約中，而不是接受安全審計的智能合約中。與此次漏洞攻擊相關的代碼存在于 controller-v4.sol 中的 swapExactJarForJar，而非此前審計的 controller-v3.sol 中，該智能合約不包含 swapExactJarForJar。

對此，PeckShield 相關負責人表示：“有一些 DeFi 項目在做過第一次智能合約安全審計后，可能會為了快速上線主網，省略審計新增的智能合約，這種省略或能爭取短時的利益，但就像此次攻擊一樣最終因小失大。DeFi 們在上線之前一定要確保代碼進行徹底地審計和研究，防范各種可能發生的風險?！?/p>

未經嚴格審計即上線的 DeFi 項目能走多遠？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Pickle Finance遭攻击损失近2000万美元DAI，未经严格审计的DeFi路在何方？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。