《今日頭條的流量哪里去了？》，在這篇文章中提到了一個關于頭條號作者流量下滑的趨勢。在頭條橫向擴張，將有限的流量分配給問答、微頭條、短視頻、火山小視頻這些內容時，圖文的流量出現了不可避免的下滑。

這篇文章引起了不少的關注，我的微信好友都突然間多了好幾百。但有趣的是，在寫完后不久，沒想到就受到了頭條號針對性的處罰。

事情的經過是這樣的，昨天晚間我正在寫稿子的時候，頭條號的后臺突然彈出了一個消息：

因為內容違規聲明原創，您的原創功能已被取消，也無法再申請開通原創功能，請知悉。

突然收到這樣一份通知，確實讓我感覺挺驚訝的，當時我的第一反應就是「不會被別人惡意舉報抄襲了吧」，但仔細一想，我的每篇稿子都是一個一個字碼出來的的原創，這和抄襲顯然是搭不上邊的。排除了抄襲的可能，那么又是如何「違規標注原創」的呢？

通過后臺的反饋渠道，仔細詢問了一下頭條號的運營人員，給我的回應是這樣的：

被懲罰的文章里面用的是網絡圖片，網絡圖片不能以圖集形成標注原創，這屬于濫用原創。然后考慮到你之前已經多次濫用原創標簽，所以我們做出了這樣的懲罰。建議你看一下我們這邊的《圖文、視頻、圖集原創標準細則》http://www.toutiao.com/i6359380758070559233/

聽到這個解釋之后，突然有點懵。作為一個平臺，頭條號應該對原創內容的評判標準，這確實無可厚非，但讓我感到可怕的卻是這種沒有任何通知情況下霸道。

首先這篇文章可能有必要解釋一下，文章其實發的是一組關于劉強東和章澤天秀恩愛的照片，并加上了大約500~600字的原創文字，這組圖片的來源并非專業攝影師，而是來源于章澤天的社交網絡。劉強東和章澤天都是互聯網圈的話題人物，所以出于新聞價值考慮，第一時間對這組圖片進行了解讀。

我不知道這算不算是原創，但至少在一點資訊、微信公眾號、天天快報、UC大魚號、搜狐媒體平臺、百家號、騰訊新聞、QQ看點等渠道上，這篇文章至少都算是原創的。

而更讓我尷尬的是，大家知道頭條會全網抓取內容，這個過程中會抓取到我在別的平臺發的稿子，以及其他頭條號對稿件的轉載，然后進行原創內容消重和識別。但在原創標示被取消之后，發布的稿子再也沒辦法標注原創，結果基本沒辦法獲得任何推薦了。所以對于頭條號的扶持原創內容創業者確實有點想不明白。

不久前，頭條的朋友私下問我，現在各平臺的分成情況如何了？當我回答這個問題時，其實是比較尷尬的，因為相比企鵝媒體平臺的真金白銀，頭條號的整體確實呈現出較大的下滑趨勢，這種下滑是數倍的下滑。

其實大部分作者運營頭條號，都不是為了賺取分成，畢竟雖然前段時間的「做號者江湖」被炒作的沸沸揚揚，但大多數頭條號作者每個月所能獲得的分成其實都很難超過3000元，這還需要建立每天寫滿5篇稿子的基礎上。如果你平均算下來，一篇稿件所能賺取的分成費用差不多是20元，文字的價值其實就是這么廉價。

做頭條號，很大程度上只是希望自己的稿件能夠被更好的傳播，雖然取消原創標示之后，對稿件本身的傳播沒有太多影響，但一旦被抄襲或消重，稿件就完全獲得不了任何推薦，這樣的結果確實有點讓人無可奈何而又感到氣憤。

在隨后我給頭條號的運營人員寫了滿滿1000字的內容，對稿件的問題進行了詳細說明，大致內容如下：

1）如果真的是發了沒有版權的圖片，那責罰無可爭議。文章里面的圖片都是來自于章澤天的社交平臺，公眾人物自己發出來的照片，一般是沒有版權的。至于為何發這篇圖文，主要是覺得內容具有傳播價值，而且內容的焦點主要是幾張圖片，所以就用最適合的圖集形式發了出來。

2）文章正文的部分都是原創。「濫用」，其實只是發布的格式不符合頭條標準。例如這次的這篇稿件，如果是以圖文而不是圖集形式發出來的，這其實就不屬于「濫用」。

3）每個月在頭條上撰寫接近很多稿子，所有的內容都是一個字一個字碼出來的，完全都是自己原創。本身我自己就是文字工作者，知道原創的重要性。參考其他平臺，「原創標示」都是用來打擊非法轉載抄襲的行為，而不是打擊發布內容不符合形式。而且這種不符合形式，很多時候都來自于審核人員的主觀判斷。

4）提示我之前多次濫用原創標示，如上文所說，那些主要是因為內容一定程度上不太符合頭條的規則，但內容本身確實是原創。在一個平臺確實應該遵循規則，最近一次「違反」差不多是三個月之前的事情了，這也說明我并不是要惡意違反頭條的規則，希望能夠考慮下這次的處罰是否過于嚴格。

5）每一次處罰，頭條號都會附帶之前出臺的各種「規則」，但問題在于，作者其實很多時候并沒有足夠的精力或耐心去仔細閱讀這些「規則」，即使之前閱讀了，可能也會因為時間久遠而忘記。

6）拿這次的事情來說，如果文章確實不符合頭條的標準，那么一開始的流程或許就應該直接審核不通過，讓作者知道這樣標注原創是不對的。但像現在這樣，先給你把文章審核通過，然后過幾天直接給取消原創，有點那種秋后算賬的意味。

7）頭條是一個平臺，如果真有懲罰措施，那也應該做到公平公正。「網絡圖片不能作為圖集發出來」，這是平臺制定的規則，但如果我們瀏覽頭條的圖片頻道，發現整個頻道都用的是網圖整理出來的圖集，這些內容和我被處罰的那篇文章形式上并沒有任何區別，但平臺卻并沒有給予任何懲罰措施。

8）最后我想說的是，頭條是一個很好的生態，這個生態需要所有人，所以我希望這次的處罰能夠取消，畢竟這對一個堅持生產原創內容的人，確實有點過于嚴厲了。

有意思的是，在我把上面這些內容發給頭條號的運營人員的時候，對方再次給了我一個類似的回應，再次提醒我需要看一下《圖文、視頻、圖集原創標準細則》。

你好，哪些作品不能算原創，可以參照 http://www.toutiao.com/i6359380758070559233/ 噢_{非原創內容、圖片暫不支持使用聲明原創，原創功能被撤銷暫不支持再次申請哈}

回顧這次事情的經過，其實我看到了頭條號發展過程中諸多并不是很符合規范的地方，尤其關于「原創標示」的評判尺度。你可能隨時可能機會突然遇到一些奇葩的懲罰，而且毫無理由。

「原創」本應該是用來打擊抄襲者的有力武器，但現在卻成為了令原創者戰戰兢兢的霸權。在UC大魚號、網易媒體平臺以及企鵝媒體平臺都在竭盡全力的扶持內容創業者的時候，頭條號卻正在放棄那些曾經讓這個平臺繁榮昌盛的根本。沒有分成、沒有流量，現在還沒有了「原創標示」。

或許今日頭條此時在為短視頻流量的爆發式增長沾沾自喜，但對一家標榜「大數據」的公司來說，圖文內容所能帶來的數據維度，其實遠比短視頻內容更高。圖文內容的形式也遠比視頻來得更為豐富。而當越來越多作者悄悄遠離頭條號的時候，今日頭條還能應對來自百度、騰訊以及阿里的聯合圍剿嗎？對此，我需要打上一個大大的問號。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的头条号为什么把作者抛弃了？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。