鴻蒙OS對華為來說是個戰略級的產品，當下的華為有技術、有資金、也有自個的終端，實際上已經具備獨自建立一臺商業生態的能力。但是鴻蒙畢竟為時尚短，肯定還有很長的路要走，至于該不該開源，個人覺得要想能快速建立商業生態，目前必須開源。鴻蒙OS選在9月11日進行發布，這個日子很有趣，2020年9月11日，華為敲響了美國科技霸權的喪鐘，你們覺得這樣的日子是不是在向美國表達什么？開源并不代表是劣勢，蘋果的iOS是不開源的，但是蘋果在iOS上前后積累了很多年。而安卓之所以發展這么快，其實就是得益于開源，畢竟從商業角度，需要鴻蒙OS盡快的穩定和成熟，通過開源可以吸納全世界很多開發者參與，能大大加快其成熟速度。對一臺公司來說，開源最大的好處除了能提升自個的牌子價值外，還可以吸引開源愛好者來做很多有用的貢獻，比如鴻蒙開源之后需要在很多行業進行適配，但是光華為的開發力量可能很難在短期內完成，但是開源愛好者參與進來，從多個行業給予幫助，會讓開源的社區更豐富，也能產生更多優質的應用。如果華為選擇不開源鴻蒙OS，向蘋果學習，那么我們也表示理解，也意味著華為準備好了要獨立建議一整套商業生態，這也是國內科技領頭羊應有的表態。但是我們或是應該給鴻蒙OS更多的時間，畢竟要完善一整套體系非常耗時，但是9月11日估計鴻蒙2.0將肯定能在華為的物聯網甚至手表上正式使用了。希望鴻蒙OS有個好的開端，畢竟科技界也需要更多的創新科技出來，加油吧！

別天天琢磨所謂鴻蒙系統了，就和智慧屏一樣，考驗的就是你的智慧。不是說華為沒有在研發手機系統，其他手機廠商相信也是在研發，三星的那套也已經部分投入市場，但是能證明什么？天天趕超這個，滅掉那個?人家咋就那么仁慈讓你發展呢？一棍子弄死你不就踏實了？別說啥自主技術，真讓你用老年機，你試試呀！各位有幾個可以放棄目前的智能機，換成老年機堅持一臺月的？至于系統，我還有大唐系統呢，你不信?只要資金足夠，一年時間我就能拿出來，沒啥難度，至于好用不好用，能不能普及，管我屁事！?

我個人認為鴻蒙OS想要發展起來，是必須要開源的。開源和不開源都有各自的好處。開源的系統就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔心谷歌給你留個后門兒什么的。閉源的系統就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家可以用，用戶想要安裝什么應用首先要通過蘋果的同意，在應用中的消費蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。那么為啥鴻蒙OS必須要開源不能閉源呢？就是因為蘋果已經把閉源系統這條路給走死了，谷歌也從事實上證明了想要和蘋果對抗就必須開源。三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統，但無一例外都失敗了。華為雖然很強，但已經有失敗的例子在眼前，沒有必要再去撞一回墻。那么系統開源有什么好處呢？最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。手機系統有什么權限、上傳了什么數據到廠商的服務器，很多用戶都要去刨根究底。如果系統是閉源的，用戶就不清楚手機在后臺干了什么，他們就會覺得這個系統不安全。再加上很多外國人對中國的產品很有偏見，如果把中國的閉源系統手機拿到歐洲市場去賣，是很難取得銷量的。其次開源可以讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來。大家都說如果蘋果把iOS賣給小米，小米手機會更好用。但如果真的發生這種事情，雷軍還不一定敢用蘋果的iOS。因為iOS系統是閉源的，手機買出去之后，系統一切的掌控都在蘋果手里，用戶所產生的消費和一些“大數據”，都和小米無關了。等于小米只能靠硬件賺錢，最終徹底淪為蘋果的代工廠。這和目前很多手機廠商所強調的“互聯網屬性”是背道而馳的。所以鴻蒙系統如果想要吸引其它手機廠商一起來用的話，就只有開源一條路可走。因為系統開源了，小米、OPPO、vivo就不用擔心華為控制搭載鴻蒙系統的手機，反而可以根據各自牌子的特色，來打造不同的鴻蒙系統。同樣的，應用開發者也不用擔心華為會像蘋果那樣收取30%的“華為稅”，這就能夠大大提高開發者在鴻蒙系統上開發應用軟件的興趣。有網友會說說，華為可以學習蘋果，不和其它廠商合作，專心打造封閉的生態環境就可以了，上億華為用戶可以產生足夠的利潤，同時也不愁開發者不愿意給鴻蒙系統開發軟件。誠然，學習蘋果搞閉源的OS也是一條道路，但華為的目的應該不僅僅只是一兩億手機用戶。作為一家通信制造企業，華為的根本追求或是打造一臺全球化的網絡平臺，讓數以十億人用上華為的產品。而且隨著5G的到來，各種物聯網設備可能都要搭載以鴻蒙為核心的操作系統，華為自個根本沒有這個精力去生產所有的物聯網設備。因此華為需要將鴻蒙開源，讓其它物聯網企業都參與起來，共同打造以鴻蒙系統為核心的5G生態。

鴻蒙必須開源，否則就是死路一條！這個話并不是危言損聽，我們來分析一下其中的厲害關系。開源，閉源的利與弊比較開源與閉源，蘋果和安卓就是最好的例子。首先，以安卓為例，開源的特性使得大部分代碼透明，無論是誰都可以在此基礎上增加自個的功能，這也是安卓為啥能成為世界上應用最廣的移動端操作系統的原因。閉源的好處也很明顯：保證自個產品的“一方凈土”，蘋果除了引以為傲的處理器外，其IOS系統做得也堪稱一絕。所有應用必須在APP store內下載，以防良莠不齊的應用軟件降低產品質量。但是，二者也各有各的弊端：雖然安卓市場廣，但質量著實不敢恭維，尤其在國內監管機制還不完善的情況下，大量劣質的APP充斥，嚴重影響了用戶的體驗。很多朋友覺得安卓手機用著用著會變卡，很大程度就是因為這些app的原因，關也關不掉，刪又刪不干凈，變著花樣的獲取你的用戶權限，浪費了寶貴的系統資源，著實令人頭疼。同樣的，蘋果的弊端也不小。相信很多人對于蘋果的第一印象就是——霸道！所有的規矩都得官方定了算，用戶想要安裝什么都必須先通過蘋果的同意。大家在看直播時，經常會看到“不要用IOS打賞禮物”的字樣，就是因為蘋果還要收取30%的渠道費，實在令人不爽。系統生態圈——鴻蒙最大的難題我在內容開頭說過，鴻蒙如果不開源，注定死路一條。原因在于，在當下，閉源這條路的著實走不通，就以移動端為例，蘋果差不多已經把閉源系統玩通透了，從谷歌對于蘋果的策略來看，也從事實上證明了想要和蘋果對抗除了開源再無他法，畢竟質量不夠可以用數量來湊，蘋果成熟完善的軟件體系，目前來看真的可謂沒有對手。做閉源，蘋果不是第一家。三星、諾基亞、黑莓都想搞自個的閉源系統，但是結果都不如何樣。華為雖然在最近幾年非常亮眼，但是在是太年輕了。而且華為并不是一家軟件商，而是通信設備制造商。盡管手機業務占比在不斷提高，可仍舊是半路出家，距離蘋果還有不小的距離。簡而言之，華為目前賭不起。相反的，鴻蒙如果開源，又有那些優勢呢？首先最為關鍵的一點，就是符合廣大消費者的心理。國內用戶是很反感一家獨大這種情況的，鴻蒙開源能為自個贏得一臺好口碑，吸引更多合作方；國外用戶本身對于中國帶有偏見，如果搞個閉源系統，他們不清楚鴻蒙在后臺做了什么，心里不踏實，銷量肯定不會好到那里去。最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。其次，開源的特性可以讓更多的組織或個人加入進來，這也是華為希望看到的，一臺系統能壽命如何，有沒有活力，關鍵就在于系統生態做的好不好。任總自個也表示：“鴻蒙最難的是如何做好系統生態圈，保守估計也得兩年左右”。更何況鴻蒙是面向物聯網的，要求更高。讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來，遠比華為一家蒙頭苦干效率要高得多<hr/>所以說，鴻蒙如果不開源，學蘋果走閉源的路線，注定會失敗的，千萬不敢閉門造車。只有秉承著開放，共贏的商業理念，才能夠讓鴻蒙在未來做強做大！（最后，看的這么開心，麻煩點個贊或者關注吧，謝謝~）

如果選用Linux內核，那么只能選擇開源，要么就像Android一樣，一部分開源，另一部分用聯盟方式進行授權！如果選用unix內核就可以選擇閉源，但是要付費。但是閉源的情況下如何支持Android的應用？？那需要花費大量的時間去開發底層！沒有應用的操作系統，最終或是會淪落成Windows phone。Linux和unix 難道不是外國的？ ARM授權不是外國的？Java不是外國的？ 自個開發一門語言？framework、library、ide工具就夠喝一壺的了！這是整個體系，不要只看到問題的表象。不要以為只有一臺os制約著我們！話有點多，明白的人自然知道我在說什么，點個贊讓我知道頭條里還有明白人！

謝謝您的問題。鴻蒙操作系統會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。鴻蒙系統必須開源。如果鴻蒙系統和iOS一樣都是一臺封閉系統，對安卓形成不了威脅，對自個推廣鴻蒙系統、方舟編譯器也不利，同時，對國產供應鏈也沒有好處，畢竟其他手機牌子同樣要制約于安卓。這個時候無論是華為或是其他國產手機牌子，都覺得國產生態是最重要的。開源不能操之過急。鴻蒙系統要給其他手機牌子用，首先要過華為自個這一關。從目前情況看，紅門系統用在華為手機上，技術、性能都需要磨合，被市場認可也需觀望。有了市場競爭力，別的手機牌子才會有動力去使用鴻蒙系統。方舟編譯器是很好的工具。華為方舟編譯器即將開源，已經標志著華為終端已經準備形成生態，按照這個邏輯，華為海思麒麟芯片授權銷售、華為鴻蒙系統開源共享，變得越來越有可能，華為終端的硬件軟件是一套體系，只是多帶帶拿出一臺來打造朋友圈，也只是一條線，不是一臺面。所以，要開源都開源，鴻蒙系統才能在大生態中發揮應有的作用。歡迎關注，批評指正。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的鸿蒙os到底该不该开源？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。