原標(biāo)題：用人單位公然擺放鐘馗貼紙逼員工辭職？這種行為觸犯了哪些法律

潮新聞客戶端 記者 于瓅

近日，上海一名80后寶媽在社交媒體發(fā)布視頻稱，她因所謂的“溝通障礙”被公司踢出群聊，并遭受了工資減少的待遇。此外，公司還采取了極端手段，比如打印了“妖怪”字樣以及鐘馗的圖片放在她工位上等，逼迫她辭職。視頻發(fā)布后，引起網(wǎng)友熱議。

據(jù)star星視頻3月2日?qǐng)?bào)道，發(fā)布視頻的80后寶媽戴女士在接受采訪時(shí)表示，她在這家公司工作已有2年7個(gè)月，工作一切順利。但在2023年12月1日，公司突然將其移出所有工作群聊，并且不給她安排工作，讓她無法繼續(xù)履行原有的工作職責(zé)，“老板說‘我不跟你解除勞動(dòng)關(guān)系，就讓你坐在那里’。”

此外，戴女士表示自己的工資比上個(gè)月少發(fā)2000元，公司還指使其他同事對(duì)她進(jìn)行騷擾，故意找茬滋事，給她造成了極大的心理壓力。在戴女士發(fā)布的幾段視頻中，除了對(duì)面同事放置了鐘馗圖片被她阻止后吵架，還有該同事拍桌子表示“我拍桌子怎么了？”以及另一位同事質(zhì)問“你有病啊”的等畫面……

戴女士辦公室以及工位被貼滿“妖怪”以及鐘馗的照片 圖片來源：當(dāng)事人社交媒體截圖

目前，戴女士已經(jīng)提起仲裁。

那么，因所謂的“溝通障礙”被公司踢出群聊，并遭受了工資減少的待遇，該公司的行為是否觸犯勞動(dòng)法？

浙江倫和律師事務(wù)所的王逸蕓律師在接受潮新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，如果戴女士的情況屬實(shí)，那么因所謂的“溝通障礙”公司將員工踢出群聊，并任性降薪，是不符合法律相關(guān)規(guī)定的。王逸蕓解釋，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十七條規(guī)定以及第三十五條規(guī)定，勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)合同的必備條款，降職降薪，還是升職加薪都屬于變更勞動(dòng)合同的內(nèi)容，需要以書面形式與員工協(xié)商一致，“縮短工時(shí)或減少工作安排導(dǎo)致勞動(dòng)者的工資收入大幅減少，甚至未達(dá)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但按照原約定的勞動(dòng)報(bào)酬分配方式可能未構(gòu)成欠薪，這種情況一般會(huì)視為用人單位未依約提供勞動(dòng)條件，是與勞動(dòng)法相違背的。”

王逸蕓認(rèn)為，勞動(dòng)者要接受用人單位的管理，但其人格權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。她指出，用人單位公然擺放鐘馗貼紙是侵害了勞動(dòng)者的人格權(quán)，若還存在對(duì)勞動(dòng)者語言侮辱、謾罵的行為則實(shí)際已嚴(yán)重影響甚至破壞了勞動(dòng)者的工作環(huán)境，“應(yīng)當(dāng)視為未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件，勞動(dòng)者有權(quán)提出解除勞動(dòng)合同并要求其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”

戴女士與同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。圖片來源：當(dāng)事人社交媒體截圖

“其他對(duì)該女士進(jìn)行吵架的員工可能會(huì)涉嫌侵權(quán)。”王逸蕓指出，若存在辱罵、誹謗等過激言語，涉嫌侵害女士的名譽(yù)權(quán)，在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其行政處罰，或者向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響。若造成精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)，“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”可能面臨行政處罰，如果達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)，還可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，“職場(chǎng)霸凌是要付出代價(jià)的！”

最后，王逸蕓表示，遇到該類情況，當(dāng)事人可以選擇申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁維護(hù)自身權(quán)益，追討被克扣的工資，若公司無法依約提供勞動(dòng)條件，亦可解除合同，主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的用人单位公然摆放钟馗贴纸逼员工辞职？这种行为触犯了哪些法律的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。