原標(biāo)題：華中科大教授鄭強(qiáng)不掀桌子，班級(jí)60學(xué)生住45間寢室，會(huì)有所改觀嗎

有些時(shí)候，網(wǎng)上爆出的一些信息，我們都不太敢相信。為啥呢？因?yàn)榘凑掌胀ㄈ说恼J(rèn)知，根本就不會(huì)出現(xiàn)這樣情況。比如華中科技大學(xué)，堂堂的985、211、“雙一流”高校，竟然存在一個(gè)班級(jí)60名學(xué)生分在45間寢室住宿的情況。

乍一看到這樣的字眼，第一反應(yīng)就是“不可能”“假消息”。要不是華中科技大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的鄭強(qiáng)教授，因?yàn)檫@些學(xué)生的住宿安排而掀翻了校后勤集團(tuán)經(jīng)理的桌子，被校方“取消兩年評(píng)優(yōu)資格”后，還發(fā)出公開(kāi)信聲討學(xué)校后勤有關(guān)負(fù)責(zé)人，實(shí)在難以相信這事真實(shí)發(fā)生在知名高校。

住宿條件好的大學(xué)，本科生４人住一間很正常；住宿條件差的大學(xué)，本科生８人住一間的也有，不過(guò)這樣的大學(xué)如今真不多了。以此為基礎(chǔ)計(jì)算，60人的班級(jí)只需８至15間寢室就夠了。就算有的班級(jí)有學(xué)生住不滿(mǎn)一間寢室，其他班級(jí)學(xué)生會(huì)安排進(jìn)去共寢，60名學(xué)生也不至于超過(guò)20間寢室，華中科大后勤集團(tuán)卻搞出個(gè)60學(xué)生住45間寢室的安排方案。

如此知名的大學(xué)，后勤管理就這么個(gè)水平嗎？

鄭強(qiáng)不僅是985大學(xué)的普通教授，還是華中科大二級(jí)學(xué)院的黨委副書(shū)記，分管學(xué)生思想教育與管理等工作。組織選拔出來(lái)的干部，怒掀后勤集團(tuán)經(jīng)理辦公桌，是吃錯(cuò)了藥嗎？顯然沒(méi)那么簡(jiǎn)單。掀桌子誠(chéng)然不對(duì)，但也要問(wèn)問(wèn)為什么！

鄭強(qiáng)教授在《為了一切不再發(fā)生》的公開(kāi)信里提及，至少５年來(lái)，學(xué)院一再要求后勤集團(tuán)宿舍中心，解決學(xué)院學(xué)生集中居住的問(wèn)題，結(jié)果等來(lái)的卻是“不予理睬”，甚至還有后勤集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)反映情況的書(shū)面報(bào)告都給“弄丟了”。

一個(gè)名校大教授，又是學(xué)院黨委副書(shū)記，我們沒(méi)有理由去質(zhì)疑他的公開(kāi)信。校方回應(yīng)稱(chēng)：“一個(gè)班學(xué)生分住在不同宿舍”的問(wèn)題已解決，計(jì)算機(jī)學(xué)院學(xué)生按需求安排了新的宿舍，有的已經(jīng)搬了，有的即將搬進(jìn)去。這樣的回應(yīng)，實(shí)際上就是從另一個(gè)角度，印證了鄭強(qiáng)教授公開(kāi)信中陳述的事實(shí)。

我在想，要是沒(méi)有鄭強(qiáng)教授“魯莽”地“掀桌子”，華中科大計(jì)算機(jī)學(xué)院持續(xù)了５年未解決的學(xué)生集中住宿的問(wèn)題，還要拖到什么時(shí)候呢？會(huì)有所改觀嗎？

“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”。理性的反應(yīng)問(wèn)題，遞信函，送報(bào)告，一次接一次，人家就是不予理睬。像華中科大計(jì)算機(jī)學(xué)院這樣，５年時(shí)間里多次反映情況，要求解決學(xué)生集中住宿的問(wèn)題，就是不解決。一掀翻辦公桌，一鬧出大動(dòng)靜，一捅到媒體上，問(wèn)題很快就解決了。

別說(shuō)華中科大后勤集團(tuán)的管理者，就是普通老百姓都知道，一個(gè)班60名學(xué)生分散在45間寢室居住，顯然是不科學(xué)、不合理，也讓人很難理解。

這么明顯的問(wèn)題，為何久拖不決？真想不出解決的辦法嗎？為啥這次又按照學(xué)生需要分配了新宿舍？本質(zhì)上還是后勤集團(tuán)負(fù)責(zé)學(xué)生宿舍安排工作的管理者不愿去解決，“你說(shuō)行也不行，我說(shuō)不行就不行”，漠視學(xué)院和學(xué)生的集體訴求，是官本位思想在作祟，背離了“以人民為中心”的工作理念。

鄭強(qiáng)教授掀了后勤經(jīng)理的辦公桌，雖然是為了學(xué)生住宿，為了學(xué)院工作，仍然難掩行為欠妥的事實(shí)，校方給予其院內(nèi)通報(bào)批評(píng)、取消兩年評(píng)優(yōu)的處理，無(wú)可非議。

不過(guò)，這里仍然要為鄭強(qiáng)教授叫好！如果每一位大學(xué)教授、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，都愿意為了學(xué)生的利益敢于建真言、說(shuō)真話(huà)，勇于作為、擔(dān)當(dāng)，又愁何建不出世界一流的大學(xué)呢？

要是華中科大對(duì)后勤產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有關(guān)人士也有一個(gè)見(jiàn)諸報(bào)端或者網(wǎng)絡(luò)的處理決定，那這件事情的處理的就算是客觀公平了。

友友們，華中科大教授鄭強(qiáng)要是沒(méi)有掀翻后勤經(jīng)理的辦公桌，班級(jí)60名學(xué)生住45間寢室的安排，會(huì)有所改觀嗎？歡迎關(guān)注、留言評(píng)論。

(圖片源于網(wǎng)絡(luò)，若有不妥，聯(lián)系速刪)返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的华科大计算机学院学生宿舍,华中科大教授郑强不掀桌子，班级60学生住45间寝室，会有所改观吗...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。