《水滸傳》中猛將如云，或效力梁山，或名揚江南，或稱雄淮西，或顯名河北，風云際會，共同演繹了一個精彩的故事，那么這些猛將孰強孰弱呢？如果做個精準排名是很困難的，與之前的西游記妖怪實力等級大劃分本文來做個水滸猛將等級劃分：

超五虎

史文恭：

20合勝秦明，水滸全書沒第二個人能做到(秦明的實力容后分析)。值得一提的是，作者特意加了史文恭追擊，【神槍到處， 秦明后腿股上早著】。由于這發生在追擊過程中，并不能說20余合秦明就被史文恭兵器加身，但能夠說明秦明確實已無余力，這一戰毫無水分。

史文恭

盧俊義、兀顏光、杜壆：

兀顏光是實力存疑的，無法嚴謹證明，僅憑借【遼國第一員上將】將他排在阿里奇、瓊妖納延前面，爭議略大。

兀顏光

盧俊義VS杜壆，個人認為盧俊義占優。誠然，杜壆是因【措手不及】才被孫安砍斷右臂，和連兒心善被陸文龍挑殺類似，有心態因素?？墒?#xff0c;水滸不乏以一敵二甚至以一敵眾的戰例，即便不敵也不至于被一下擊殺。例如，方杰戰關勝時，花榮來助陣，方杰的心態是【全無懼怯】。再例如，林沖50余合與柳元不分勝敗，潘忠同樣是見柳元【不能取勝】，可結果呢？不用多說。三組戰例相互比較，再回頭看盧杜之戰，杜壆為何會心慌？哪怕真戰不過二將，難道連敗逃的余地都沒有？只能說明，他確實不高于盧俊義。不敢說50合盧俊義占了上風(孫安見盧先鋒不能取勝)，可杜壆肯定沒占半點便宜。

盧俊義

強五虎

關勝、孫安：

關勝不用多說，10合令索超斧怯，冠絕五虎，標準強五虎實力。我不認為索超受韓滔箭傷影響。一來相隔至少一個多月，二來索超戰過關勝后還能繼續出戰，看不出受影響的痕跡。

關勝

孫安略有爭議。我將孫安排在強五虎，前提是盧俊義兩個50合均已盡力而為。那么孫安介于盧秦之間，確實有強五虎的實力。

可是，盧俊義有收服孫安之意，再結合本書關勝收單廷圭一戰，若盧俊義也和關勝一般保留實力，則孫安下限要低于秦明。這是旁人觀點，本人認為可能性不大。從關勝呼喝單廷圭來看，對后者是有較大把握的；而盧俊義對孫安的評價是【勇猛...不可力敵】，因此戰孫安時全力施為的可能更大。

孫安

卞祥：

卞祥30合戰史進，雖是【不分勝敗】，卻讓花榮挺槍助戰，可以理解為史進僅僅是未敗而已，下風很明顯了。個人看法，40合內卞祥能勝史進。當然，這看法和卞祥秒酆泰有關，見酆泰處的闡述。

由于卞祥面對史進+花榮有下風嫌疑，不能再高，上限阿里奇。

卞祥

酆泰：

酆泰10合之上至少上風山士奇，強過林沖不少。

可是，此戰過后，卻被卞祥一槍挑殺，失色不少。需要注意的是，此時酆泰【拍馬舞劍來迎】，也就是說已經做好應戰準備，不存在突襲的說法。如果認為酆泰10余合擊殺山士奇是有效戰例，那么卞祥秒酆泰也必然是有效戰例，這和卞祥30合勝不了史進相矛盾。所以，酆泰10余合僅僅是上風山士奇，他為了速殺山士奇，不惜以體能極度消耗為代價(一說已經使出撒手锏，因為之后是拍馬舞【劍】)，所以才會被卞祥擊殺。類似地，關勝【使轉神威】剁錢振鵬與酆泰打山士奇類似。

可是，酆泰在做好迎戰準備的情況下，被卞祥一槍直接兵器加身(沒有格擋等描寫)，必然弱于后者。結合林沖戰柳元、潘忠就更顯而易見了，林沖挑了柳元后，可不至于被潘忠秒；當然，如果潘忠能像卞祥強于酆泰那樣強于林沖，或許大有不同。

再考慮到酆泰對林沖的優勢較明顯(參照山士奇)，故僅次于卞祥。

酆泰

方杰同樣略有爭議。很多人認為30余合+不明回合數后，方杰已下風秦明，鄙人認為不然。秦明戰索超，韓滔冷箭相助，難道秦明還不如索超？由于梁山猛將眾多，杜微所想的【見方杰戰秦明不下】，可理解為無法速勝，為防宋將來援，助方杰早勝罷了。類似地說法，孫安見盧俊義不能取勝，我同樣不認為杜壆上風盧俊義。

將方杰定在強五虎，他的謝幕戰加分不少。由于柴進臥底，梁山眾將要做的，僅僅是擊敗方杰即可。可為了這看似難度不大的目的，關勝+花榮似乎還無法短時間內做到，進而李應、朱仝助陣！關花李朱聯手的戰力，可說冠絕水滸，足以說明方杰實力。

方杰

瓊妖納延、曾涂、王稟：

瓊妖納延三二十合勝史進略有水分。如果確確實實這個回合數勝史進，他應該是強五虎這一檔第一人?？墒?#xff0c;史進一刀砍空，回馬便走，更像是【下風】時孤注一擲的一擊，且失敗后還有敗走的余地。那么瓊妖納延正常擊敗史進，很可能需要四五十合(個人推測)

曾涂30合勝呂方(一說未敗，呂方僅戟法亂了)，這表現和石寶相比，可說是明顯勝過，擊敗呂方郭盛聯手也可以說嗎他武藝明顯在石寶之上，擁有正面擊敗石寶的實力。

王稟10合之上斬景德，這戰績幾乎不遜于10合內未勝白欽(景德是白欽副手，常常共同作戰，實力和白欽相差不大)的關勝。

曾涂

中五虎

秦明、袁郎、鄧元覺：

有關秦明的定位，準確說是后三虎秦董呼的定位，向來爭議極大，甚至有人將秦明排成五虎墊底?？墒?#xff0c;沒有任何證據說明秦明不如董呼，甚至完全不弱于林沖也很難證明(參考祝龍，秦明武藝猶在林沖之上倒更加“可能”)。

不少人通過戰韓滔來說明董平強于秦明，實則大錯特錯。首先，回合數不明。像這樣幾句贊詩，然后對方下風的例子，不能說明一定是小回合，楊繼周兩句贊詩后勝董耀宗、王彪，不太可能在10合內做到。而韓滔當時僅是下風，并未落敗，董平能在20余合擊敗韓滔么？不見得。

秦明VS呼延灼呢？可以與董平VS徐寧相比較。同樣是50余合(秦明戰呼延灼要更少，僅四五十合)，同樣下風一方鳴金，恐怕沒人會認為徐寧強于董平吧？同理，呼延灼戰后說的狂言僅是一面之詞。如果非要比這兩組交鋒誰的劣勢更明顯，那也一定是呼延灼。慕容知府與呼延灼什么交情？互相利用罷了，知府何須為呼延灼惜力？況且慕容知府與秦明有深仇，恨不得抓來活剮，如果呼延灼不是已然下風了，會鳴金么？相比之下，徐寧是梁山猛將，宋江顯然更為愛惜。

所以，徐寧與呼延灼的差距，也就是董平與秦明的差距。當然，這不能完全說明秦明強于呼延灼?？墒窃跊]有其他確鑿戰例證明秦呼二人高下的情況下，只能接受這個疑似的可能了。

秦明

無論段愷的評價，還是石寶、方天定的仰視，鄧元覺冠絕方天定麾下四將帥問題不大。再分析鄧元覺VS魯智深(注：這是步戰)，方天定的說法是【斗了這許多時， 不曾折半點兒便宜與寶光和尚】，言下之意是：鄧元覺非常強，斗了多時居然沒贏魯智深！而宋軍這邊，武松的態度是：見魯智深【戰寶光不下】，【恐有疏失】，心中【焦躁】，連續三個對魯智深不利的形容，可視為魯智深稍稍下風。此外，憑此一戰，讓花榮覺得唯有弓箭可殺之(不要忘了此時宋軍中秦明、魯智深也在內)，也足以說明鄧元覺的實力。中五虎這一檔，鄧元覺與秦明共同領先著半個身位。

關于鄧魯一戰，再說說個人推測，魯智深更擅步戰，一來是步軍頭領，二來戰鄧元覺前是步行討戰；而鄧元覺此后慣于騎馬，也許馬戰是強項。此消彼長，造成了這一強一弱50合幾乎完全平手的戰局。

袁郎秦明一百五十合平手，實力基本持平。

鄧元覺

石寶、林沖、王煥：

關勝對石寶的評價的是【石寶刀法，不在關勝之下】。言下之意，20合內兩人是完全平手，連上下風都沒分出[從【(未分高下，)雖然回馬，必定有計】也可推測出]。相比40合左右會被關勝擊敗的中八驃，石寶領先一大截。如果不是戰呂方時暴露上限，石寶還能更高。

石寶

林沖和普通武將略有不同。他面對弱于自己的對手，很多平手，可殺敵率一點也不低?？梢岳斫鉃?#xff0c;他面對敵將，不存在上風、戰勝、擊殺這樣的正常過程，而是到了一定回合數，直接擊殺。呼延灼10合之上僅上風扈三娘，而林沖數合就讓強于扈三娘的瓊英【遮攔不住】，林沖對呼延灼的優勢是比較大的，非只50合平手這樣的表象。所以平楊志、平燭龍、平呼延灼等等戰例不能作為拉低林沖的理由，看看柳元吧。

林沖

呼延灼、魯智深

呼延灼10余合擊敗扈三娘水分很大，同樣是【十合之上】，李忠敗走了，呼延灼對他的評價是【本事低微】，這才是真正的擊敗；可對扈三娘的評價卻是【急切贏不得】，足以表明，10余合時呼延灼對扈三娘僅是上風。而他采用了類似于酆泰锏打山士奇的大招，效果僅僅是擊敗對方，同樣說明當時呼延灼實際未勝。

如果呼延灼正常擊敗扈三娘需要二三十合的話，那他就肯定不如林沖了。不過考慮到呼延灼當時心態體力均有損，他與林沖的差距也不大

呼延灼

魯智深步戰勉強持平鄧元覺；上風楊志。雖然其擅長步戰，但多數武將(尤其軍官出身)馬步差異不會太大。而馬戰，魯智深也有戰平呼延灼的搶眼表現，呼延灼的評價是【恁地了得】。只是魯提轄沒有更多馬戰表現，低鄧元覺半檔，定在中五虎末。

魯智深

總結

以上是生活随笔為你收集整理的水浒猛将java版_水浒传猛将等级层次划分的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。