SA(Standalone)叫做獨立組網，NSA(Non-Standalone)叫做非獨立組網。

一直以來，SA和NSA存在著爭議。從本質上來說，可以將其歸納為利益問題。比如從運營商角度來看，客戶基數少、盈利水平較低的運營商傾向于NSA，因為獨立組網意味著更多的基站成本和核心網成本投入。

但是，爭執總將會歸于平靜，博弈終會止于均衡。在通信界內部，將5G NSA組網作為過渡為5G SA組網的中間步驟已經成為不爭的事實。不管是國內的三大運營商還是國外的一些運營商，都將5G NSA組網作為自己打開5G市場所走的第一步。3GPP協議定義了包括NSA和SA在內的10種組網方式。

既然在聊5G組網SA和NSA的區別，我們就簡單來了解一下這10種5G組網方式。

首先我們來給幾種組網方式按照NSA組網和SA組網分個類，后面再介紹這些組網的組網特點以及NSA和SA組網的分類依據。Option3系列 NSA組網Option7系列 NSA組網Option2、4、4aSA組網

好了，如上圖所示，5G組網方式按照NSA和SA已經分好了。在介紹各種組網方式的特點和以及NSA和SA的分類依據之前，學堂君先介紹一些基本概念——

NSA全稱為非獨立組網。對于5G來說，非獨立怎么理解？簡單點來說，非獨立在5G通信系統里是指不單單只有我們的5G基站和5G核心網(5GC-five generation core),還有我們的4G基站和我們的4G核心網(EPC- evolved packet core)。關于基站和核心網的理解，大家可以這么認為，基站處于我們5G通信系統的無線接入部分，是最靠近我們用戶終端的一個網絡節點，而核心網起到了對多個基站的信息進行匯聚、轉發、控制、調度等作用。

那么按照上面說的，既然只要有4、5G核心網和4、5基站的混合組網就是非獨立，那么為什么我們的option4和我們的option4a卻是獨立組網呢？

原因就是，確定非獨立組網還是獨立組網關鍵還是要看我們的5G基站和我們的5G核心網(5GC-five generation core)之間的接口是否傳遞信令面(控制面)的數據。接口可以理解為，各個網絡節點之間的傳遞信息的道路。比如，4G基站與5G基站之間的X2接口，4G基站與4G核心網之間的S1接口，5G基站與5G基站之間的XN接口，5G基站與5G核心網之間的NG接口等等。而用戶面數據就是我們實際要傳輸的一些有用信息，比如話音信息、文字信息、圖片信息、視頻信息等。控制面數據主要是一些信令，信令不同于用戶信息，用戶信息是直接通過通信網絡由發信者傳輸到收信者，而信令通常需要在通信網絡的不同環節(基站、核心網等)之間傳輸，各環節進行分析處理并通過交互作用而形成一系列的操作和控制，其作用是保證用戶信息的有效且可靠的傳輸。

為此，在這里進行一個總結，NR獨立組網需要滿足以下兩個條件：必須要部署5G核心網，

5G基站跟核心網必須通過信令面互聯。

還有一個要注意的點是，我們在組網圖中發現了很多eLTE，那么eLTE是什么呢？eLTE指的是增強型LTE基站，因為畢竟是兩代移動通信系統，所以在協議方面是有一些不兼容的，而且由于4G核心網EPC不兼容NR協議，導致我們5G基站不能和4G核心網存在信令面的連接，而5G核心網5GC是兼容4G接入的，因此5GC既可以和5G基站通過信令面對接也可以和4G基站通過信令面對接，但是4G基站需要進行升級、擴容改造等措施，不過一般都是基站軟件層面上的升級，基站硬件不需要有太大的變化。

另外，在NSA組網中，我們會發現option5和option3系列雖然都是NSA組網，但是option3系列都是從改造基站開始的，核心網先不動。而option5確是從改造核心網開始的，基站先不動。

產生這種差異的原因還是主要從業務場景來分析，當前3GPP R15協議主要聚焦三大應用場景的eMBB業務，注重于高速率，對速率影響最大的一個地方就是空口，而核心網對速率的影響確不大，所以先從基站改造開始。當需要聚焦于mMTC業務時，需要在核心網(承載網)處采用NFV(networkfunctions virtualization )和SDN(software-definednetworking)等技術，以提供網絡切片。進行海量連接服務，相對應的，對速率要求不高，所以先進行核心網的升級改造。

應該說，雖然網絡架構有這么多，但是具體的網絡架構選擇以及演進措施還是要結合各運營商的業務場景及戰略部署來進行分析選擇，但是總體來說網絡架構整體還是順從NSA到SA的大方向的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的sa结构组网方式_5g组网SA和NSA的区别是啥?的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。