轉自http://www.chinaz.com/mobile/2012/0120/232745_3.shtml

播放界面設計評價

可以看出在這個注重視覺的時代，手機上的音樂播放器的整體風格上也大都不約而同的采用了專輯圖（或歌手圖）加各種播放功能鍵的設計，功能鍵以播放、上一首、下一首三個為主，或加入播放模式和收藏按鍵等，主界面左右切換可以進入音樂庫管理或歌詞顯示界面。

???

天天動聽 酷我音樂 多米音樂 酷狗音樂

??

悠友音樂 摸手音樂 QQ音樂

歌詞顯示有的直接在專輯圖下方提供，有的還需要切換到另一屏，就使用體驗來說，集合圖片與歌詞在同一屏能夠獲得更加多的信息，操作起來比較簡便。值得一提的是，天天動聽除了在播放界面提供歌詞顯示，后臺播放時也能將迷你歌詞顯示在屏幕上，如同PC的桌面歌詞一樣的效果。

??

蝦米音樂 谷歌音樂 開心聽 PowerAMP

??

百度聽 開訊音樂 Winamp

酷我音樂、天天動聽等均針對界面設計提供了換膚功能，更具個性化，所包含的皮膚也是由眾多網友設計并且精挑細選出來的，而專注單一音樂播放功能的谷歌音樂、PowerAMP等國外音樂播放器等則具有更加專業和更具金屬感的播放界面，質感十足。

詞圖下載匹配指的是在歌曲播放過程中，播放器會根據MP3的IDv3標簽或文件名等內容智能識別歌曲的歌手、專輯、歌詞等信息，自動下載歌詞和專輯封面（或歌手圖片），呈現在播放器中，這項功能對于音樂播放器這類應用的使用體驗提升來說非常明顯，除了“聽”歌，其他的信息也能通過“看”來實現，歌詞的提供對于KTV控們來說也是必備之物。

天天動聽不僅播放功能非常完善，界面設計與歌詞顯示等外觀也非常實用和個性化，依托強大的歌曲數據庫，無論是歌詞專輯圖的匹配還是歌曲資源的獲取都輕而易舉，相應配套的輔助功能也給使用過程帶來了很大便利；總的來說，音樂獲取、播放、管理功能強悍，各方面功能均衡且不俗。

以下內容來自http://www.enet.com.cn/article/2012/1101/A20121101187109.shtml#

QQ音樂：

在主界面上，左側和下端有菜單欄和播放欄，不過這兩塊內容雖然完全不影響主要內容的展現，但從占據屏幕的比例來看，還是不少的。

在目前的QQ音樂中，其功能被整體分為了三塊：我的音樂（本地音樂）、樂庫（網絡音樂庫）、電臺（在線音樂）。雖然QQ音樂的界面被設計的很整齊，但國內的內容還是讓它的界面看上去有些“亂”。

酷狗音樂：酷狗音樂界面風 格也是最簡單、最“本地化”的。

酷狗音樂界面風 格也是最簡單、最“本地化”的。我們進入酷狗音樂之后，最多的感覺就是這是一款很簡潔的本地音樂播放器。而在屏幕上從右向左滑動會發現樂庫、電臺等多個功 能。這個“抽屜”設計，讓它可以將菜單欄隱藏起來，這樣也就讓界面看起來整齊了很多。

圖05

多米音樂：

界面要算是最為簡潔的。大量的留白給用戶帶來干凈、素雅的好印象。不過在新版Android客戶端中，多米音樂并沒有加入常見的“抽屜式”設計。

酷我音樂：

屏幕頂部為功能欄，底部為播放欄和菜單按鈕。雖然足夠整齊，但看上去風格不免有些僵硬 古板，且頂部的幾個功能欄切換的時候，只能通過點按實現，在這里滑動是沒有意義的。這也就意味著大屏手機單手操作幾乎沒有可能，而大屏早已是近年來 Android手機最顯著的趨勢。

多米音樂在大部分界面切換的時候都可以通過左右滑動。酷狗音樂則因為加入了“抽屜”，讓它向左滑動會激活菜單欄，此外在其他時候左右滑 動也可以切換。在這一方面，酷我音樂和QQ音樂則稍顯遜色。尤其是當酷我音樂將菜單按鈕安置在屏幕上方的時候，依然不支持切換，這會給用戶操作的時候帶來 不小的壓力。

酷狗音樂和多米音樂在界面設計上是占據優勢的。而QQ 音樂不支持換膚讓很多追求個性化的用戶很難滿意，而又沒有出彩的地方是它的不足之處。而酷我音樂則整體設計有些死板，美感上差一些。酷狗音樂和多米音樂在 這一方面要有優勢，不過兩者也有所不同。酷狗音樂加入的“抽屜式”設計讓它的界面看上去更加簡潔，整體布局也頗為舒服。而多米音樂則要小清新一些，很多細 節設計的很討巧。僅從界面來看，酷狗音樂和多米音樂更值得推薦。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Android音乐播放器的比较。的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。