分叉就是區塊鏈面臨著兩條路，選擇向左走還是向右走？如果向左走，就什么都不用做；向右走，就是選擇了升級?！狫an 眼中的分叉

我所經歷過的區塊鏈中重大的分叉故事，都不是那么輕松的。讓所有節點選擇升級到最新的客戶端，本身就是件很難的事，而共識又是分層次的，需要在不同群體間達到共識。達成共識的分叉叫作無爭議的分叉，沒達成共識的分叉叫作有爭議的分叉?！狣aniel 所理解的分叉

在一群人中達成共識是一件很難的事，即使在只有 10 個人的團隊中，也常常達不成共識。更何況區塊鏈中有幾十萬人、幾百萬人，達成共識的難度之大可想而知，所以分叉也是自然而然會發生的事。

在 Fork It 1 中，Jan 和 Daniel 要和我們聊一聊「FORK」這個話題。

BTC 與 ETH 不同的分叉世界觀

比特幣和以太坊采用的都是 POW 共識算法。在 POW 共識算法中，當所有礦工都認同一次未來將要發生的分叉時，他們會選擇去下載包含這次分叉的最新客戶端版本，當達到某一個區塊高度之后，整個鏈上的所有節點都會使用最新的客戶端版本，這時，他們會做一次瞬間的協議升級，然后分叉就會完成。

但是，比特幣社區和以太坊社區對待分叉有著不同的世界觀。比特幣社區堅決抵制任何硬分叉，而以太坊社區卻硬分叉不斷。為什么會有這么大的區別呢？

從推動社區共識的角度來講，比特幣沒有一個核心團隊去推動這件事，而以太坊社區是一個技術驅動的社區，有以太坊基金會、核心團隊，有社區的精神領袖 Vitalik，他們共同推動協議的向前升級。在達成共識這件事情上以太坊會比比特幣更廣泛和更快速。

「價值存儲」的定位，使得比特幣需要保持足夠的穩定性，這也是比特幣抵制硬分叉的原因之一。而以太坊出現在比特幣之后，想要快速的發展、進步，就需要不停的迭代、升級。

以太坊的每一次分叉會存在大量的局部爭議，但是在分叉之前，以太坊社區會在技術層面解決這些協議的分歧，這是一個很好的模式。如果是開發者，會很熟悉開源社區的操作，比如 Linux、Rust，它們都有一個比較核心的組織，大家不停的提案，討論形成一個結果，最后由核心團隊去推動執行。雖然說開源社區的決策效率相對于中心化組織會慢一些，但是它最終還是先達成技術上的共識，再達成網絡協議升級的共識。這是順理成章的過程，也是一種很好的平衡方法。

POW 分叉與 POS 分叉

采用 POW 共識機制的分叉大部分是根據持有的算力來投票的，而采用 POS 共識機制的分叉，簡單的說是基于出塊人持有的 Stake 數量來投票，當然在投票機制的設置上也會有更多的挑戰和玩法。在 POS 分叉中，可以設置成所有 Stake 持有者都參與投票，甚至也可以不用持有的 Stake 投票，而是疊加其他投票機制設計，比如通過犧牲流動性獲得更多投票額度，假設 10 個 Token， 鎖定 10 天就有 100 票，鎖定 20 天就有 200 票等等。

實際上，共識和治理是兩個不同的維度，POW 分叉也可以用 Stake 的方式投票，POS 分叉也可以根據持有的算力進行投票。

擴容之爭帶來的 BCH 分叉

歷史上發生過很多有趣的分叉故事：BTC 的擴容之爭、以太坊的 The DAO 事件、拜占庭分叉、軍事坦丁堡分叉、BTC 分叉的分叉等等。

BTC 的分叉 BCH 發生在 2017 年 8 月，當時以比特大陸為首的多家公司，提出了一個基于比特幣的改進方案，這個方案不是以達成共識作為結果，而是從比特幣分叉出一條新的鏈。在這條鏈上應用他們提出的一系列擴容的方案，包括將每一個區塊的容量從 1M 升級到 8M，自此就有了 BCH（Bitcoin Cash），一條全新的鏈。

分叉是關于區塊鏈擴容路線的大辯論，其中又摻雜了各種各樣的社區意見分歧。擴容這件事之所以是一個問題，就是因為比特幣的帶寬不夠了，每個區塊的交易太擁堵了。在中本聰的論文里，比特幣出塊的存儲上限是 1M，平均下來每秒能容納的交易大概只有 6 到 7 筆，所以在 2015 年開始，比特幣的網絡擁堵問題就非常嚴重了。從那時起，社區就有呼聲要求擴容，而針對如何擴容就產生了不同的觀點。

BTC 認為不能更改 1M 大小的參數，雖然可能有原教旨主義，但是也有它的道理。而 Bitcoin core 首先選擇使用隔離見證的方式，將簽名部分占用的空間移出，這樣區塊的實際可用空間就從 1M 變得更大。隔離見證部署之后一段時間再討論下一步的擴容方案，同時通過 Layer 2 或者閃電網絡的方案去彌補比特幣性能的不足。

然而在理想的情況下，隔離見證實現了較原來 170% 的容量提升，但這對于解決整個網絡的擁堵還是杯水車薪的。而且以現在的比特幣技術來說，在比特幣之上使用 Layer 2 的方式去擴充性能也是一個漫長的過程。

硬分叉引發的一些思考

當觀點不一致時，最終的結果無非兩種，一種是皆大歡喜達成共識，選擇向左走還是向右走，這種時候就不會有硬分叉。另外一種就是沒有達成共識，各自堅持自己的觀點。

在傳統情況下，一般的制度是少數服從多數或者由一個人拍板，而分叉就提出了另外一種制度，可以各走自己的路。在區塊鏈中所有的數據都是可以復制的，重啟一條鏈，甚至不用用戶投票，就能從 1 個 Token 變成 2 個 Token。當時很多人看到這種情況的時候是很驚奇的，比如手上的 1 塊錢突然變成了一個 1 塊錢和另外一個 1 塊錢。

BCH 分叉算是一次成功的分叉了，也被很多公司接受，應用到了很多的場景。之后也出現了非常多的分叉，像 BTG、Bitcoin God、SBTC 等等，但是這些分叉并沒有成功。這就說明了一種現象：

在互聯網時代 ，互聯網巨頭的壁壘是用戶，創業公司可以復制產品和商業模式，但沒有辦法獲得用戶；在區塊鏈時代，看起來好像是復制代碼就可以免費獲得原來鏈上的所有用戶，但實質上并不是那么容易的。用戶并不會因為分叉而一定發生遷移，而是需要看到鏈上凝聚的價值再做選擇。這個價值是什么，才是區塊鏈時代創業者需要去探索的東西。

Pick Time

每一期 Fork It 節目最后，主播們都會送上他們的好物分享：

這一期，Jan 給大家推薦了一本書《債》，作者是大衛·格雷伯，主要講述了市場、貨幣、債務的發展歷史，這本書里有很多有趣的觀點，非常值得閱讀。

Daniel 推薦了布拉格的德式烤豬肘子。11 月，Nervos 團隊在布拉格參加了 Devcon4，在布拉格期間，他們幾個人分享一只完整的烤豬肘子，再配上一扎黑啤，堪稱絕美！


本文內容來源于 Fork It 1。Fork It，第一個聊區塊鏈技術的中文播客。更多精彩內容，詳見鏈接：http://forkit.fm/1，或猛戳閱讀原文。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的区块链中的分叉的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。