有度第六
有度,即有法度。因?yàn)槲闹凶髡邔⒕c國(guó)(君王之私與國(guó)家之公)兩個(gè)概念混一使用,所以治國(guó)之法也就成了君王玩弄于股掌間的權(quán)術(shù),或者反過(guò)來(lái)說(shuō)君王私下的權(quán)術(shù)等同于治理一國(guó)的大法。韓非從他所吸取的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到國(guó)家有法即君王有術(shù)的重要性,基于此,他完全否定了儒家廉、忠、仁、義等道德范疇,提倡臣民都專一于君王的意志;他又從道家無(wú)為學(xué)說(shuō)中得到啟發(fā),君王只要“因法數(shù)”即“任勢(shì)”就能達(dá)到“獨(dú)制”、“獨(dú)斷”、“上尊而不侵”的目的。至此,其法、術(shù)、勢(shì)學(xué)說(shuō)的全部思想都統(tǒng)一到“尊君”這一中心上了。
國(guó)無(wú)常強(qiáng),無(wú)常弱。奉持也法者奉法者,指執(zhí)法的官吏,從下文看,特指君王強(qiáng)有力,指堅(jiān)決依法辦事,不徇私枉法,則國(guó)強(qiáng);奉法者弱,則國(guó)弱。荊莊王荊莊王,即楚莊王,在位期間任孫叔敖為令尹,改革法制,整頓軍隊(duì),開(kāi)疆拓土,成為春秋五霸之一,事見(jiàn)《史記·十二諸侯年表》并國(guó)二十六,開(kāi)地開(kāi)地,開(kāi)疆拓土三千里并國(guó)二十六,開(kāi)地三千里,與下文“并國(guó)三十,啟地三千里”俱為泛指,如《荀子·仲尼》謂“齊桓公并國(guó)三十五”,都用一不確定的數(shù)字極言其功業(yè)之盛;莊王之氓通“亡”,失去社稷氓社稷,失去社稷,即死也,而荊以亡今人張覺(jué)認(rèn)為,韓非這里的“亡”,本于《荀子·君道》,指君主權(quán)勢(shì)衰微,不能控制國(guó)家大權(quán)。齊桓公齊桓公,春秋五霸之一,其事見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》、《史記·齊世家》并國(guó)三十,啟地三千里;桓公之氓社稷也,而齊以亡。燕襄王燕襄王,《史記·燕世家》、《史記·十二諸侯年表》作燕昭王,名職,公元前311年至前279年在位,其間改革政治,招徠人才,聯(lián)合五國(guó)攻齊,派將軍樂(lè)毅攻破齊國(guó),占領(lǐng)齊國(guó)七十余城,在位期間是燕國(guó)歷史上最強(qiáng)盛時(shí)期以河黃河為境國(guó)界,以薊jì,地名,位于今北京市西南為國(guó)國(guó)都,襲圍繞涿、方城句謂國(guó)都外圍有涿和方城兩座城市作為屏障,殘齊殘齊,指攻破齊國(guó)事,平攻滅中山中山,古國(guó)名,春秋時(shí)白狄族所建,地在今河北省境內(nèi),公元前296年被趙、燕、齊聯(lián)軍攻滅,有燕者重,無(wú)燕者輕二句舊注:謂鄰國(guó)得燕為黨者則重,反是者則輕;襄王之氓社稷也,而燕以亡。魏安釐xī王安釐王,戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)君主,公元前276—243年在位攻趙救燕攻趙救燕,據(jù)《史記·六國(guó)年表》:五年,擊燕。二十年,公子無(wú)忌救邯鄲,秦兵解去。二十一年,韓、魏、楚救趙。如此,當(dāng)是“攻燕救趙”之誤,取地河?xùn)|事指公元前257年—256年,魏公子無(wú)忌在河?xùn)|打敗秦軍,奪回了被秦侵占的河?xùn)|土地,攻盡陶定陶、魏之地;加兵于齊,私占為己有平陸之都平陸為齊國(guó)五都之一;攻韓拔管韓國(guó)地名,勝于淇水名下;睢suī陽(yáng)之事戰(zhàn)事,荊軍老師久為老而走楚軍被拖垮而逃;蔡上蔡,與召陵均為楚國(guó)地名,位于今河南省境內(nèi)、召shào陵召陵,地名,位于今河南省境內(nèi)之事,荊軍破被擊敗;兵四布于天下句謂魏國(guó)軍隊(duì)威震天下,威行于冠帶之國(guó)冠帶之國(guó),與被發(fā)文身的周邊少數(shù)民族相對(duì)照,借代崇尚禮樂(lè)文明的中原各國(guó)。安釐死而魏以亡。故有荊莊、齊桓則荊、齊可以霸,有燕襄、魏安釐則燕、魏可以強(qiáng)。今皆亡國(guó)者據(jù)下文“主有人主之名,而實(shí)托于群臣之家也,故臣曰:亡國(guó)之廷無(wú)人焉”一語(yǔ),其中“亡國(guó)”可理解為名存而實(shí)亡、未亡而必亡。這也是先秦說(shuō)客慣用的辯術(shù),其群臣官吏皆務(wù)所以亂而不務(wù)所以治也。其國(guó)亂弱矣,又皆釋廢棄國(guó)法而私其外私其外,法外徇私,則是負(fù)薪而救火負(fù)薪救火,當(dāng)時(shí)成語(yǔ),比喻用錯(cuò)誤的方法去消滅災(zāi)害,反而使災(zāi)害擴(kuò)大也,亂弱甚矣。
故當(dāng)今之時(shí),能去私曲私曲,與“公法”相對(duì),指營(yíng)私舞弊的歪門(mén)邪道就趨向,靠近,引申為遵守公法者,民安而國(guó)治;能去私行行公法者,則兵強(qiáng)而敵弱。故審考察得失有法度之制規(guī)定者,加凌駕以義同“于”群臣之上句謂明察得失而又有法度的規(guī)定用來(lái)凌駕于群臣之上,則主不可欺以詐偽;審得失有權(quán)衡之稱同“秤”,義同上文“法度”者,以聽(tīng)遠(yuǎn)事,則主不可欺以天下之輕重。今若以譽(yù)進(jìn)能,則臣離上離上,與君上離心離德而下比周下比周,臣下結(jié)黨營(yíng)私;若以黨朋黨舉舉薦官,則民務(wù)交而不求用于法求用于法,在法度規(guī)定的范圍內(nèi)求得任用。故官之失能者其國(guó)亂。以譽(yù)為賞,以毀為罰也,則好hào賞惡wù罰之人,釋公行王先慎曰:據(jù)上下文“行”當(dāng)作“法”,因下字誤衍,行私術(shù),比周以相為句謂抱成一團(tuán)互相包庇利用也。忘主外交句謂不顧君主利益在朝廷之外植黨營(yíng)私,以進(jìn)進(jìn)用其與黨與,則其下臣下所以為上君上者薄矣。交眾與多,外內(nèi)朋黨,雖有大過(guò),其蔽多矣舊注云:“朋黨既多,遞相隱蔽,雖有大過(guò),無(wú)從而知也。”。故忠臣危死于非罪,奸邪之臣安利于無(wú)功二句謂忠臣無(wú)罪而遭陷害,甚至被戮殺,奸臣無(wú)功而坐享安榮。忠臣危死而不以其罪,則良臣伏隱退矣;奸邪之臣安利不以功依上句句例,“不以功”當(dāng)是“而不以其功”之脫文,則奸臣進(jìn)矣:此亡之本也句謂這是滅亡的根本原因。若是,則群臣廢法而行私重私重,與“公法”相對(duì),看重朋黨之間的私人利益,輕公法矣。數(shù)至能人之門(mén),不一至主之廷;百慮私家之便,不一圖主之國(guó)。屬數(shù)屬數(shù),徒屬的數(shù)目,也即下句“百官”雖多,非所以尊君也;百官雖具,非所以任國(guó)任國(guó),擔(dān)當(dāng)國(guó)家大事也。然則主有人主之名,而實(shí)托依附于群臣之家私門(mén)也。故臣曰:亡國(guó)之廷無(wú)人焉。廷無(wú)人者,非朝廷《管子·明法》與本文大同小異,此“廷”作“臣”之衰也。家務(wù)相益,不務(wù)厚國(guó);大臣務(wù)相尊,而不務(wù)尊君;小臣奉持祿養(yǎng)交私交,不以官為事句謂不把職務(wù)當(dāng)作一回事。此其所以然者,由主之不上斷于法,而信下為之也句謂由于君王不在上面依法辦事,而聽(tīng)信臣下的毀譽(yù)以行賞罰。故明主使法擇人,不自舉也;使法量功,不自度duó,揣度也句謂賢明的君主根據(jù)法制而不是根據(jù)自己的好惡來(lái)選拔人才,根據(jù)規(guī)定而不是根據(jù)自己的主觀揣度來(lái)衡量臣下的功勞。能者不可弊通“蔽”,引申為埋沒(méi),敗通“罷”,疲,無(wú)能者不可飾文過(guò)飾非,譽(yù)者不能進(jìn),非者弗能退,則群臣之間明辯而易治,故主讎校定可否法則可也。
賢者之為人臣,北面委質(zhì)通“贄”,古時(shí)拜見(jiàn)尊長(zhǎng)時(shí)所獻(xiàn)的禮物。委質(zhì),向尊長(zhǎng)獻(xiàn)禮。古時(shí)君長(zhǎng)坐北朝南,故云“北面”,無(wú)有二心。朝廷不敢辭賤,軍旅不敢辭難;順上之為,從主之法,虛心以待令,而無(wú)是非也。故有口不以私言,有目不以私視,而上盡制之句謂君上控制著一切。為人臣者,譬之若手,上以修修治頭,下以修足;清暖寒熱,不得不救;鏌铘鏌铘,mòyé,古代名劍,一作“莫邪”傅通“附”,逼近體,不敢弗搏格斗。無(wú)私偏愛(ài)賢哲之臣,無(wú)私事能事能,才能之士。故民不越鄉(xiāng)而交句謂不到他鄉(xiāng)結(jié)私交,無(wú)百里之戚。貴賤不相逾句謂士民各守本分,愚智提衡提衡,提著秤使之保持平衡,引申為平等而立句謂賢不肖在專制君主的法制面前各得其所,治之至最高境界也。今夫輕爵祿,易去亡易去亡,以離開(kāi)一地到另外地方謀生為很平常,以擇其主,臣不謂廉。詐說(shuō)逆法句謂違背法度進(jìn)行欺詐性的游說(shuō),倍通“背”,不順從主強(qiáng)諫,臣不謂忠。行惠施利,收下為名二句謂施行恩惠,給人好處,收買(mǎi)民心,獲得好的聲望,臣不謂仁。離俗離俗,逃避現(xiàn)實(shí)隱居,而以詐乾道本誤作“作”,據(jù)義徑改非非議上,臣不謂義。外使諸侯,內(nèi)耗損耗其國(guó)句謂使國(guó)家利益受到損害,伺窺探其危險(xiǎn)之陂bēi,山坡、水邊,危險(xiǎn)之陂,指危險(xiǎn)的地方,以恐其主曰“交非我不親,怨非我不解”,而主乃信之,以國(guó)聽(tīng)之,卑主之名以顯其身,毀國(guó)之厚以利其家,臣不謂智。此數(shù)物數(shù)物,指上文廉、忠、仁、義、智五者者,險(xiǎn)世險(xiǎn)世,亂世之說(shuō)通“悅”也,而先王之法所簡(jiǎn)簡(jiǎn)慢,輕視也。先王之法曰:“臣毋或有作威,毋或作利,從順從王之指通“旨”;毋或作惡,從王之路。”古者世治世治,即治世之民,奉公法,廢私術(shù),專意一行句謂把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到君王的意志上,具通“俱”以待任謂一切等待君王的命令。
夫?yàn)槿酥鞫?font style="FONT-SIZE: 9pt" color="#000082">親自察百官,則日不足、力不給。且上用目則下飾文飾觀,上用耳則下飾聲,上用慮則下繁辭繁辭,花言巧語(yǔ)。先王以三者為不足,故舍己能而因遵循法數(shù)法數(shù),法度、審賞罰。先王之所守要要領(lǐng),指上文法數(shù)和賞罰,故法省而不侵被侵害。獨(dú)制獨(dú)制,猶今云獨(dú)裁四海之內(nèi),聰智不得用其詐,險(xiǎn)躁《易·系辭傳下》:“躁人之辭多。”不得關(guān)猶“入”也其佞口才。關(guān)其佞,猶兜售其口才,奸邪無(wú)所依。遠(yuǎn)在千里外,不敢易其辭;勢(shì)通“暬”,近也在郎中郎中,君王左右親近的高級(jí)官職,這里代左右,與“遠(yuǎn)”相對(duì),不敢蔽善飾非。朝廷群下直湊單微直湊單微,猶“單微直湊”,指臣下把各自微薄的力量直接匯聚到君王那里,不敢相逾越。故治不足而日有余,上之任勢(shì)權(quán)勢(shì)使然也。
夫人臣之侵其主也,如地形焉,即王先慎曰:“即”當(dāng)作“積”漸即漸,逐漸以往即漸以往,謂非一朝一夕之功,使人主失端正也,下同,東西易面易面,改變方向而不自知。故先王立司南司南,古代用來(lái)辨別方向的儀器以端朝夕。故明主使其群臣不游意于法之外,不為惠于法之內(nèi)舊注曰:“不令游意法外,為惠法內(nèi),皆所以防其侵也。”,動(dòng)無(wú)非法。法,所以凌過(guò)游外私也王先慎從顧廣圻云:“過(guò)”當(dāng)從一本為“遏”之誤。梁?jiǎn)⑿蹌t謂:一本“游”作“滅”,是。“凌”為“峻”字之形近而偽,當(dāng)在“法”上,“峻法所以遏滅外私也”與下句正相對(duì);嚴(yán)刑,所以遂令遂令,貫徹命令懲下也。威不貸與下句“共”相對(duì),當(dāng)為“貳”字之形近而誤錯(cuò)通“措”,施行,制不共門(mén)二句謂威勢(shì)和權(quán)力不能由君臣雙方共享。威制共,則眾邪彰彰顯。眾邪彰,猶“小人道長(zhǎng)”矣;法不信,則君行危通“詭”,前后相悖矣;刑不斷獨(dú)斷,則邪不勝矣。故曰:巧匠目意度也中zhòng,符合繩木工用的墨線,然必先以規(guī)矩為度;上智捷舉中事捷舉中事,反應(yīng)敏捷,舉措得當(dāng),必以先王先王,先秦各家口中的“先王”、“明君”、“圣人”、“君子”等皆有自家學(xué)說(shuō)的內(nèi)涵,韓非筆下出現(xiàn)的自是法家面目之法為比參照。故繩直而枉木斫zhuó,砍削,準(zhǔn)測(cè)量平面的器具夷平也而高科坎也。高科,凹凸之處,這里是偏義復(fù)詞,凸起之處削,權(quán)衡縣通“懸”而重益輕,斗石斗石,皆為容量單位設(shè)而多益少四句猶謂有了法度就能損有余以補(bǔ)不足。故以法治國(guó),舉措舉措,舉法而措之而已矣。法不阿ē,曲意奉迎貴,繩不撓屈,引申為遷就曲。法之所加,智者弗能辭,勇者弗敢爭(zhēng)。刑過(guò)不避大臣,賞善不遺遺漏匹夫匹夫,指平民百姓。故矯矯正上之失,詰追究下之邪,治亂決繆通“謬”,治亂與決繆,都是動(dòng)賓短語(yǔ),謂平定紛亂,辨別謬誤,絀通“黜”,削減羨多余齊非齊非,整頓為非作歹的,一民之軌句謂統(tǒng)一臣民的行為規(guī)范,莫如法。屬王念孫《讀書(shū)雜志》:“‘屬’當(dāng)為‘厲’字之誤也。厲官威民,義正相近。”官威民,退淫殆通“怠”,止詐偽,莫如刑。刑重,則不敢以貴易慢易,欺凌賤;法審,則上尊而不侵。上尊而不侵,則主強(qiáng)而守要,故先王貴之而傳之二“之”字皆指君上所守之要,即刑和法。人主釋法用私用私,憑主觀意圖,則上下不別矣。
?總結(jié)
- 上一篇: 数独终局生成及残局求解
- 下一篇: Toefl-Speaking