Java NIO框架Mina、Netty、Grizzly介紹與對比

原文地址：https://blog.csdn.net/e765741668/article/details/45234711

Mina
Mina(Multipurpose Infrastructure for Network Applications) 是 Apache組織一個較新的項目，它為開發高性能和高可用性的網絡應用程序提供了非常便利的框架。當前發行的 Mina 版本2.04支持基于 JavaNIO 技術的 TCP/UDP 應用程序開發、串口通訊程序，Mina 所支持的功能也在進一步的擴展中。目前，正在使用Mina的應用包括：Apache Directory Project、AsyncWeb、AMQP（Advanced MessageQueuing Protocol）、RED5 Server（Macromedia? FlashMedia RTMP）、ObjectRADIUS、 Openfire等等。

Netty
Netty是一款異步的事件驅動的網絡應用框架和工具，用于快速開發可維護的高性能、高擴展性協議服務器和客戶端。也就是說，Netty是一個NIO客戶端/服務器框架，支持快速、簡單地開發網絡應用，如協議服務器和客戶端。它極大簡化了網絡編程，如TCP和UDP套接字服務器。

Grizzly
Grizzly是一種應用程序框架，專門解決編寫成千上萬用戶訪問服務器時候產生的各種問題。使用JAVANIO作為基礎，并隱藏其編程的復雜性。容易使用的高性能的API。帶來非阻塞socketd到協議處理層。利用高性能的緩沖和緩沖管理使用高性能的線程池。

結語
OK，我們現在可以看看三者的簡單對比了。

首先，從設計的理念上來看，Mina的設計理念是最為優雅的。當然，由于Netty的主導作者與Mina的主導作者是同一人，出自同一人之手的Netty在設計理念上與Mina基本上是一致的。而Grizzly在設計理念上就較差了點，幾乎是JavaNIO的簡單封裝。

其次，從項目的出身來看，Mina出身于開源界的大牛Apache組織，Netty出身于商業開源大亨Jboss，而Grizzly則出身于土鱉Sun公司。從其出身可以看到其應用的廣泛程序，到目前為止，我見到業界還是使用Mina多一些，而Netty也在慢慢的應用起來，而Grizzly則似乎只有Sun自已的項目使用了，如果還有其他的公司或開源項目在使用，那就算我孤陋寡聞。 最后，從入門的文檔來說，由于Mina見世時間相對較長，官方以及民間的文檔與入門示例都相當的多。Netty的官方文檔也做得很好，而民間文檔就要相對于Mina少一些了。至于Grizzly，不管是官方還是民間，都很少見到其文檔。

Netty和mian比較報告
一、數據測試報告
簡述：1、啟動服務器，等到客戶端接入
2、客戶端發送鏈接請求。當已經鏈接，記錄當前時間并向服務端發送約50m數據，每次1kb.
3、當服務端接收到鏈接，第一次接收到數據后，記錄當前時間
4、服務端將接收到的數據再返回給客戶端。當服務端接收數據超過50m，則停止接收，并記錄當前時間
5、當客戶端接收數據量超過50m，記錄當前時間。終止鏈接。
6、服務端和客戶端得到執行時間。

備注：當傳輸量達到100m時，mina拋異常：java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
結果：mina效率更快，netty性能更穩。

二、codec和handler比較
以下只是個人實踐?？赡軙衅渌k法解決。
1、Codec比較
mina編碼解碼器(codec)創建實例可有以下選擇：
1) 每一次接收到的數據創建一次codec實例
2) 為所有client鏈接創建一次codec實例
netty編碼解碼器創建實例可有以下選擇：
1) 每一次鏈接創建一次codec實例
2) 為所有client鏈接創建一次codec實例

2、Handler比較
Mina的handler創建實例可有以下選擇：
1) 為所有client鏈接創建一次codec實例
Netty編碼解碼器創建實例可有以下選擇：
1) 每一次鏈接創建一次handler實例
2) 為所有client鏈接創建一次handler實例

三、文檔比較
1、netty和mina文檔都比較多，但mina文檔不齊全，netty文檔比較清晰

四、UDP協議傳輸
1、 netty將UDP無連接的特性暴露出來；而mina對UDP進行了高級層次的抽象，可以把UDP當成”面向連接”的協議，Netty需要手動處理順序、丟包檢測、重發等等。

五、協議支持
Netty架構：

Mina架構
沒有找到，但應有類似技術支持。

網上評價：
1. mina將內核和一些特性的聯系過于緊密，使得用戶在不需要這些特性的時候無法脫離，相比下性能會有所下降；netty解決了這個設計問題。
2. netty基本的架構和mina幾乎完全一樣，使用時候思想上差不多；但是有很多細節的改進（比如說mina的IoSession每次讀寫完要調用flip(),netty的channel則不用，并支持zero copy）。
3. netty比mina使用起來更簡單。
4. 關于UDP鏈接：mina把TCP和UDP一樣當”有連接”的處理，一個UDP請求會按照address產生一個新的 IoSession，過期時間是1分鐘，這樣做的好處是顯然的，但是對于有性能要求的項目就不好了，對一個無連接的東西cache 1分鐘，大多數時候可能是白cache了，做無用功。 Mina這樣做可能還有個初衷是連續解碼用的，比如一個包太大了，分了兩次傳輸；但是這樣的設計應該是udp大忌了

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java NIO框架Mina、Netty、Grizzly介绍与对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。