JSR-356：WebSocket
JSR-311：JAX-RS
原文地址
https://menelic.com/2016/01/06/java-rest-api-benchmark-tomcat-vs-jetty-vs-grizzly-vs-undertow/

引言

Java Web Server該如何選擇，是很多開發者都需要思考的問題，尤其是隨著微服務（micro-services）的興起，嵌入式的web server越來越受到關注和重視。

那么不同的web server有什么區別呢？

jetty(Eclipse)

jetty可以作為 web server 和 servlet 容器，此外還支持HTTP/2，WebSocekt，OSGi，JMX…

grizzly（Sun/Oracle）

Grizzly是基于Java NIO的開發框架，讓開發者更好的使用Java NIP API；此外它也提供了HTTP Services，如http server，OSGi，支持 JAXWS。因此能在Grizzly http server上運行JAX-RS應用（比如Jersey）。

tomcat（Apache）

Tomcat 支持 Java Servlet，JavaServer Pages， JAX-WS以及java websocket技術。

undertow（JBoss）

Undertow是由java開發的 web server，基于 Java NIO，提供了阻塞和非阻塞兩種模式，支持HTTP，WebSocket，Servlet3.1，支持嵌入式開發。特點是輕量級，

測試

下面，將對上述四中應用作為 JAX-RS server 時的性能進行測試比較，探討哪一種web容器能夠更加快速，靈活，高效的發布 JAX-RS REST API。本文選擇 Jersey 作為 JAX-RS 實現。

（Spring boot 支持 Tomcat，Jetty，和Undertow。）

版本選擇：
1. Tomcat(8.0.30),
2. Jetty(9.2.14),
3. Grizzly(2.22.1) and
4. Undertow(1.3.10.FINAL).

測試接口只返回簡單的json文本。

public class ApiResource {public static final String RESPONSE = "{\"greeting\":\"Hello World!\"}";@GETpublic Response test() {return ok(RESPONSE).build();} }

測試工具使用 ApacheBench，并發級別=1,4,16.64,128
測試系統：laptop/4C/8G jdk1.8 linux

測試結果：

1 同步等級=1

由圖可見，grizzly性能最好。

2 同步等級=128

由圖可見，Grizzly性能依然是最好的，

結論

測試結果顯示，grizzly在吞吐量和響應時間兩方面都表現最好。

本次測試，均使用了容器的默認配置，調整不同容器的配置參數可能會對測試結果產生較大影響，后續會進行進一步的測試。

源碼

GitHub

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java REST API Server 性能比较 Tomcat/Jetty/Grizzly/Undertow的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。