早上到公司，收到一條cocall消息，是某哥們遇到的疑惑,可能很多新手并不知情：

請教個問題 我執行 1. select * from t_htgl_htpswj t where t.c_wjmc = '山西'; 結果是 存在一條記錄 2. select * from t_htgl_fj t where t.c_wjmc = '山西'; 結果是不存在記錄 3. 為什么執行select count(*) from t_htgl_htpswj htpswj where htpswj.c_wjmc not in (select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj ) 按照 1,2的執行結果，3的結果應該是至少是1才對呀，為什么實際執行結果是0呢。。。。 C_WJMC的類型都是VARCHAR(200) 很詭異的是 第三個查詢，我如果用下面這個語句統計查詢又是可以查詢到結果的。。。。 select count(*) from t_htgl_htpswj htpswj where htpswj.c_wjmc not in (select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj where fj.n_xsxm_htps is not null) 我添加的這個子查詢的條件好像和整體查詢沒有關系呀。。。

對于這個問題，需要了解以下兩點內容：
1.null到底是個什么東西？
2.not in是如何執行的，什么原理？
下面看第一點：
1.null到底是個什么東西？我們知道在存儲過程中：select a into b from t1 where c='';--如果返回的記錄為零，那么會報錯，此時實際上返回的就是一個null，一般在前面加一個count的判斷再into。
null在oracle中代表什么都不是，空記錄，這個地球人都知道，關鍵是在運算中，null和任何值的算術或者邏輯運算結果都是null，而且它和任何值都不相等，也非不相等，和自身也不相等，如：
select * from t1 where a=null;--查不到正確的記錄
select * from t1 where null=null;--查不到記錄。因此在判斷空與非空時使用is null或者is not null來判斷，以下是有個哥們讓優化的sql：

.......... union all select C_BH,N_AJLB,C_AH,C_AJJC,C_AJMC,C_BH_SAR,D_BJRQ,C_BH_CBDW from t_ywgy_hztj_aj where n_ajlb = 202 and C_TBLX <> null union all select C_BH,N_AJLB,C_AH,C_AJJC,C_AJMC,C_BH_SAR,D_BJRQ,C_BH_CBDW from t_ywgy_hztj_aj where n_ajlb = 302 and C_TBLX <> null ...........

這樣寫是不對的，會獲取不到正確的記錄。應該這樣寫：
select * from t1 where a is null or b is not null;

插播一點，is null和is not null判斷都是無法使用索引的，tom的書上有個很不錯的提議，就是將null以一個值來代替，如果某列代碼值為空，如不妨以-1來代表null，字符的話也可以以其他值（如‘null’）代替，這樣在判斷的時候可以使用索引。
2.not in 是如何執行的？
先看in是如何執行的：
如：

select * from t where a in(1,2,3);查詢等價于： select * from t where a=1 or a=2 or a=3;

如果條件有null呢？

select * from t where a in(1,2,3,null);等價于： select * from t where a=1 or a=2 or a=3 or a=null; --這是沒有問題的,一般一樣可以得到正確結果，因為a和null不相等，因此null值會被忽略

那么not in呢？

select * from t where a not in(1,2,3);--等價于 select * from t where a !=1 and a!=2 and a!=3;

如果這個條件中有null值呢？

select * from t where a not in(1,2,3,null);--等價于 select * from t where a !=1 and a!=2 and a!=3 and a!=null;

看a!=null，這個條件是不成立的，始終都是false，所以導致整個表達式為false，所以查不到任何記錄。

回到開頭的問題：

select count(*) from t_htgl_htpswj htpswj where htpswj.c_wjmc not in (select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj )；

"select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj",這個sql中c_wjmc返回的結果是否包含null值呢？
我們執行以下sql:
select count(*) from t_htgl_fj fj where fj.c_wjmc is null;
----------
COUNT(*)
30
----------
所以，子查詢中的c_wjmc存在null值，導致整個where的邏輯運算結果為false，因此沒有返回任何結果。
那么為什么

“select count(*) from t_htgl_htpswj htpswj where htpswj.c_wjmc not in (select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj where fj.n_xsxm_htps is not null)”查詢就能返回結果呢？

select fj.c_wjmc from t_htgl_fj fj where fj.n_xsxm_htps is not null；--這個查詢中c_wjmc有沒有空值呢？
執行以下查詢：

select count(*) from thims.t_htgl_fj fj where fj.n_xsxm_htps is not null and c_wjmc is null;--n_xsxm_htps為空且c_wjmc也為空的記錄： ---------- COUNT(*) 0 ----------

這個查詢中恰巧n_xsxm_htps is not null將所有的c_wjmc為null的記錄過濾掉了，所以子查詢中沒有null值，所以能查到正確的結果。

結論：在not in的查詢中，如果子查詢結果中包含null值，將查不到記錄，not in無法處理null值。因此可以使用exists，如果非要使用not in，也要保證在子查詢中將null值過濾掉。
通常情況下，exists效率要高于in，而且exists可以準確的處理null值（其實是事先過濾掉罷了，不再贅述），關于exists和in的使用場景和區別，見另一篇帖子：

轉載于:https://www.cnblogs.com/zhangxsh/p/3494414.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【原创】关于not in的一些事情的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。