DB 和 DB-LESS方案對比

DB方案

• Kong的集群采用有庫模式，數據庫選擇nosql數據庫cassandra，kong集群中的節點共享數據庫的配置。通過開發管理控制臺，通過Kong提供的Admin API來管理Kong的相關轉發配置（包括Services，Routes，Consumers，Plugins，Credentials等）。

DB-LESS方案

• Kong的集群采用DB-LESS模式，通過Kong提供的kong.yml配置來做Kong的相關轉發配置（包括Services，Routes，Consumers，Plugins，Credentials等）。每一臺kong依賴于各自的配置文件。yml配置完以后需要重啟各自的kong服務生效。

注:Cassandra使用的一些限制
1、單Column數據不能超過2GB
2、單行的所有數據必須存儲在集群中的一臺機器上

方案對比

通過調研，DB-LESS模式下的kong集群的優勢在于，DB-LESS模式引入的組件少，高可用性較好，可維護性較好；劣勢在于，不支持api的方式進行配置，需要自行開發服務或者引入第三方工具來替換配置文件。DB模式的優點在于支持的插件更豐富，kong的功能擴展性更好，支持通過API的方式來直接修改配置；劣勢在于引入了數據庫，在高可用上和可維護性上相比較DB-LESS低一些。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的kong DB-LESS和DB模式的对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。