????????漸進式 Web 應用程序 (PWA) 一直是移動應用程序的出色且更便宜的替代方案。它們非常適合無法負擔移動應用程序開發的企業。

????????能夠啟用位置、推送通知、相機訪問，甚至將移動體驗添加到您的主屏幕是 PWA 的所有功能，將它們與其他 Web 應用程序區分開來。

????????然而，由于一些安全問題，公司一直對 PWA 持謹慎態度。Apple 已經在 Safari 上阻止了多項 PWA 功能，以避免侵犯隱私。

????????Chrome和Firefox?^ h?AVE一直支持的PWA的而所有這一切。盡管如此，Firefox 似乎正在通過在其最新版本（Firefox 85）中引入一項防止超級 cookie 的功能來緩慢地保護其用戶的隱私。

????????更重要的消息是，Firefox 放棄了 PWA 的一個非常重要的功能——站點特定瀏覽器（SSB）。此功能允許用戶將網站添加到他們的主屏幕上，僅此而已。但這有什么大不了的嗎？在回答任何這些問題之前，讓我們先了解一下公司選擇 PWA 的原因。

PWA的優勢

• 兼容性和完全響應性— 無論您使用何種瀏覽器或連接質量如何，它們都為所有人提供基本功能和內容。如果他們的新瀏覽器可以支持他們，他們甚至可以向用戶提供更復雜的頁面版本。
• 連接性— 漸進式 Web 應用程序不需要您依賴良好的連接，因為它們可以在低質量網絡甚至脫機時運行。
• 類似應用程序的界面——公司將 PWA 花費在其他應用程序上，因為它們可以模仿原生應用程序的導航和交互。例如，推送通知可以讓客戶保持興趣，激勵他們更多地打開和使用應用程序。
• 自動更新——PWA 自動更新自己，保持應用程序體驗新鮮。
• 安全性——漸進式網絡應用程序被認為是安全的，因為它們是通過 HTTPS 提供的，這意味著未經授權的用戶無法訪問其內容。
• 可發現性和易于安裝——盡管搜索引擎將 PWA 歸類為應用程序，但它們不是通過應用商店分發，而是通過 URL 分發。安裝很簡單，您可以將其添加到設備的主屏幕。

PWA 與其他應用程序有何不同？

????????我們可以將 Progressive Web Apps 與 Responsive Web Apps 和 Native Apps 進行比較，以更好地了解 Progressive Web Apps 的不同之處。

目的

• 本機應用程序— 此應用程序是為特定的移動操作系統平臺（Google 的 Android 或 Apple 的 iOS）編寫和優化的。
• Web 應用程序— 此應用程序在遠程服務器上運行，并通過瀏覽器界面交付給最終用戶。
• 漸進式 Web 應用程序— 這是一個網站或一系列具有類似應用程序功能和用戶界面的網頁。

安裝

• 本機應用程序— 必須通過訪問應用程序商店、接受大量權限并登錄來下載并安裝此應用程序。
• Web App?— 這不需要在設備上進行任何安裝。相反，您可以通過任何瀏覽器訪問它們。
• Progressive Web App?— 這些也不需要任何安裝。但是，您需要訪問該網站并將其添加到主屏幕才能啟動該應用程序。

訪問要求

• 本機應用程序- 它需要完全訪問設備的功能并自定義系統設置。
• 網絡應用程序——有時，它需要對設備功能的有限訪問，可能是地理定位或藍牙。
• 漸進式 Web 應用程序— 訪問您的設備的要求是存在的，但僅限于一些功能。

連接依賴

• 本機應用程序- 取決于應用程序。有些應用程序需要全程訪問互聯網，而其他應用程序甚至可能根本不依賴它。
• 網絡應用程序— 此應用程序在沒有互聯網連接的情況下無法運行。
• 漸進式 Web 應用程序— 此應用程序適用于任何質量的互聯網連接并保存其某些功能，以便您即使在離線時也可以使用它們。

站點特定瀏覽器 (SSB) 重要嗎？

????????這取決于您是否認為它是一個方便的工具。你總是可以問自己這個問題——PWA是一種獲得像本機應用程序一樣執行的獨立于平臺的應用程序的方法，還是它們只是我桌面上的快捷方式？

????????如果是前者，那么您可能會對這個決定感到失望。但是，如果是后者，您就不會太在意。事實上，沒有多少人感到失望，主要是因為大多數人不知道這個功能的存在。

????????當一些創新被引入并經過用戶測試時，技術就會發展。如果公司得到積極的回應，他們就會增加投資，如果沒有，他們就會放棄。由于它是 Firefox 上的一項測試功能，因此了解它的人并不多。

那為什么大驚小怪？

????????想想那些公司做出讓所有人都震驚的激進決策的時代。三星率先推出大屏幕智能手機，遭到公司和新聞媒體的大規模嘲笑。切到現在，幾乎所有的手機現在都是這樣。

????????關鍵是，無論一家公司的創新是成功還是犯了大錯，其他公司都會步其后塵。

????????在這種情況下，由于 Apple 阻止了 Safari 的 PWA 功能并且 Firefox 放棄了 PWA 的桌面功能，這并不理想，因為其競爭對手可能會步其后塵。企業在制作自己的 PWA 之前可能會三思而后行。

????????如果 Chrome 或 Opera 放棄這樣的 PWA 功能，對于喜歡使用 SSB 來隔離歷史記錄、帳戶、擴展程序、書簽、應用程序圖標、主題等的人來說，可能會非常失望。

????????想象一下，對于銀行、音樂、新聞、特定研究主題、編程等各種活動，有一個完全不同的瀏覽器。如果 SSB 遠離所有瀏覽器，那么這些瀏覽器也會消失。這就是為什么這是一次值得進行的對話。

????????但總而言之，這對競爭對手來說可能只是個好消息，因為老實說，漸進式 Web 應用程序是比原生應用程序更便宜的替代品，并且構建 PWA 需要Reactjs 開發人員，這并不難找到。

????????此外，Firefox 的功能限制并沒有否定 PWA 的全部內容，因此它看起來不像 Google，其他瀏覽器會對此采取任何行動。平心而論，我會把這留給你的解釋！

????????想了解更多相關內容，請添加VX“zhiyan0112”，掌握更多源碼知識 軟件開發想了解更多相關內容，請添加VX“zhiyan0112”，掌握更多源碼知識 軟件開發

總結

以上是生活随笔為你收集整理的我对 Firefox 放弃 PWA 支持的看法的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。