作為一個(gè)開發(fā)者，如果你打算開源自己的代碼，千萬不要忘記，選擇一種開源許可證（license）。

開源許可證（Open Source License）

License就是版權(quán)許可證，里面詳盡表述了你獲得代碼后擁有的權(quán)利，可以對(duì)別人的作品進(jìn)行何種操作，何種操作又是被禁止的。軟件的版權(quán)許可證可有很多方式，本文僅限于討論開源軟件協(xié)議 Open Source License。

世界上的開源許可證（Open Source License）大概有上百種，我們常用的開源軟件協(xié)議大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。我們不必要每個(gè)開源協(xié)議都了然于心，但是可以了解幾個(gè)

由寬松到嚴(yán)緊排序，常用的開源許可證有：

MIT許可證

BSD許可證

Apache許可證

LGPL許可證

GPL許可證

MIT、BSD 許可證都源自大學(xué)，體現(xiàn)了簡(jiǎn)單、開放和包容的特點(diǎn)。

MIT、BSD、Apache?三者都支持閉源的后續(xù)開發(fā)。

GPL、LGPL 傳染性開源，編譯的代碼里用了這里的代碼，都必須開源。

其它License，最好都在產(chǎn)品上說明使用了，署名保留原作者就ok。

MIT（MIT）

來源于大學(xué)，MIT 許可證是史上最為簡(jiǎn)潔和慷慨（permissive）的開源協(xié)議之一。作者只想保留版權(quán),而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發(fā)行版里包含原許可協(xié)議的聲明,無論你是以二進(jìn)制發(fā)布的還是以源代碼發(fā)布的。

簡(jiǎn)言之：

• 用戶可以拿你的代碼做任何想做的事情
• 用戶在項(xiàng)目副本中要包含版權(quán)聲明和許可聲明
• 你無需承擔(dān)任何責(zé)任

應(yīng)用案例有：JQuery、Rails 等

BSD開源協(xié)議（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）

來源于大學(xué)，BSD可證與MIT差不多，也非常簡(jiǎn)單、慷慨。

BSD開源協(xié)議是一個(gè)給于使用者很大自由的協(xié)議。基本上使用者可以”為所欲為”,可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。

但”為所欲為”的前提當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，需要滿足三個(gè)條件：

如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié)議。

如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類庫(kù)/軟件，則需要在類庫(kù)/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來代碼中的BSD協(xié)議。

不可以用開源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來產(chǎn)品的名字做市場(chǎng)推廣。

BSD 代碼鼓勵(lì)代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權(quán)。BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此是對(duì) 商業(yè)集成很友好的協(xié)議。而很多的公司企業(yè)在選用開源產(chǎn)品的時(shí)候都首選BSD協(xié)議，因?yàn)榭梢酝耆刂七@些第三方的代碼，在必要的時(shí)候可以修改或者二次開發(fā)。

Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）

來自apache，類似MIT許可證，但它重視專利權(quán)。

Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：

需要給代碼的用戶一份Apache Licence

如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。

在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。

如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對(duì)Apache Licence構(gòu)成更改。

Apache Licence也是對(duì)商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。

應(yīng)用案例有：Apache 家族、SVN、NuGet 等等。

LGPL（GNU Lesser General Public License）

來源自由軟件聯(lián)盟GNU，可以翻譯為更寬松的GPL協(xié)議，也屬于傳染性開源。

LGPL是GPL的一個(gè)為主要為類庫(kù)使用設(shè)計(jì)的開源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫(kù)的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。LGPL 允許商業(yè)軟件通過類庫(kù)引用(link)方式使用LGPL類庫(kù)而不需要開源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫(kù)引用并 發(fā)布和銷售。

但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開源 代碼很適合作為第三方類庫(kù)被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎(chǔ)，通過修改和衍生的方式做二次開發(fā)的商業(yè)軟件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免有人利用開源代碼復(fù)制并開發(fā)類似的產(chǎn)品。

GPL（GNU General Public License）

來源自由軟件聯(lián)盟GNU，GPL/LGPL側(cè)重于代碼及衍生代碼的開源與免費(fèi)使用。

GPL協(xié)議的主要內(nèi)容是只要在一個(gè)軟件中使用(”使用”指類庫(kù)引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開源和免費(fèi)。這就是所謂的”傳染性”。GPL協(xié)議的產(chǎn)品作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品使用沒有任何問題，還可以享受免費(fèi)的優(yōu)勢(shì)。

由于GPL嚴(yán)格要求使用了GPL類庫(kù)的軟件產(chǎn)品必須使用GPL協(xié)議，對(duì)于使用GPL協(xié)議的開源代碼，商業(yè)軟件或者對(duì)代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫(kù)和二次開發(fā)的基礎(chǔ)。

我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協(xié)議和BSD, Apache Licence等鼓勵(lì)代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發(fā)點(diǎn)是代碼的開源/免費(fèi)使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費(fèi)使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。這也就是為什么我們能用免費(fèi)的各種linux，包括商業(yè)公司的linux和linux上各種各樣的由個(gè)人，組織，以及商 業(yè)軟件公司開發(fā)的免費(fèi)軟件了。

其它細(xì)節(jié)如再發(fā)布的時(shí)候需要伴隨GPL協(xié)議等和BSD/Apache等類似。

應(yīng)用案例：Linux

網(wǎng)上搜集圖

烏克蘭程序員Paul Bagwell，畫了一張分析圖，說明應(yīng)該怎么選擇，下圖為國(guó)內(nèi)大牛阮一峰漢化了版本。

希望以上的總結(jié)可以幫助到一些同學(xué)更好的為自己的開源項(xiàng)目選擇一個(gè)合適的開源協(xié)議，當(dāng)自己的開源項(xiàng)目被侵權(quán)的時(shí)候不至于處于被動(dòng)的位置，也希望可以幫助到大家更“合法”的應(yīng)用開源項(xiàng)目，很多開源協(xié)議最低要求是使用者需要保留原作者對(duì)代碼的聲明，估計(jì)大家都忽略掉了吧。

開源不等于免費(fèi)，開源也不等于沒有約束。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【开源协议】BSD、Apache2、GPL、LGPL、MIT的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。