引論

最近我在思考的一系列問題，都導向了一個類似的結論：我們的生活，我們的世界之所以會是現在這個樣子，在很大程度上，是由技術發展水平決定的。

這種程度的總結，看起來當然像是某種陳詞濫調。這個結論，還有一些簡單的推論：如果技術發生了進步，我們的世界、我們的生活就會發生或多或少的變化。

另一個推論是：如果我們能夠見微知著，對于某些剛剛出現的新技術，也許可以推測，未來會發生何種巨變。

舉一個已經滿大街都能看到的共享單車為例：手機的GPS定位 + 移動支付 + 二維碼 + 物聯網設備，使得我們使用一輛自行車的費用，可以精確到1元、甚至0.5元，如果不是用戶消費習慣嫌麻煩的話，現在的計費單位甚至可以精確到1分錢；如果不是貨幣的單位限制，我們甚至可以更加精準的計費，比如：每使用1秒鐘，收費0.0555分。

這樣的趨勢，總結成一句話，就是：精確、小額、移動化的交易，將越來越成為主流。

現在區塊鏈技術出現了，讓我們來假設一下：如果全部的經濟活動，都在區塊鏈上進行，所有的經濟行為，都由區塊鏈來記錄，將會發生什么？未來會變成什么樣呢？

區塊鏈經濟體的最小模型

假設一個人構成了一個獨立的經濟體，他生產了一件商品，然后開始銷售。如果有人過來，用某種代價（或者是貨幣、或者是實物）換走了他的這件商品，那么：這個經濟體，與區塊鏈完全沒有關系。

假設，他在生產了一件商品后，同時制作了一張兌換券，同時將這種兌換券銷售出去。這里銷售是指：某人用某種代價（或者貨幣、或者實物）換走了他的這張兌換券。隨后，無論這張兌換券流落到誰的手里，都可以來到這個人的店里，用兌換券，換走當初生產的那件商品。

當我們將這張兌換券，以區塊鏈上的一個token的形式發行，于是這個token，就具備了“代幣”的性質。這個token的作用，就是用于兌換那件特定的商品。

生產者生產了商品，并創建了對應的token

交易者用某種代價，換取了這一個token

消費者從市場流上，獲取了這一個token

消費者通過token，向生產者換取商品

生產者收到token后，將其銷毀

多人合作生產下的模型

當兩人以上合作生產一件商品的時候，我們需要記錄兩個人各自的貢獻度。于是，可以發行另一種token。

每生產一件商品，除了產生一個用于供消費者兌換的token之外，我們還需要一種內部token，生產者A，拿到5個token，生產者B，也拿到5個token。我們分別稱為用于對外的交易token與用于對內的貢獻token。

這時，上述的過程，會略作變化：

生產者生產了商品，并創建了對應的交易token

生產者A獲得5個貢獻token，生產者B獲得5個貢獻token

貢獻token、商品、交易token，形成綁定關系

交易者用某種代價，換取了這一個交易token

生產者A與生產者B，根據各自手中持有的貢獻token，將收到的代價分配掉，并銷毀自己手中的貢獻token

消費者從市場流上，獲取了這一個交易token

消費者通過交易token，向生產者換取商品

生產者收到交易token后，將其銷毀

股份制的誕生

假設一個商品，只能出售一次，比如面包。那么交易token的數量，就必須與商品數量嚴格相等。一旦面包售出，交易token將會被銷毀，代表生產者各自貢獻的貢獻token，也將被銷毀。

如果商品不是一次性的，而是某種服務，比如一次顧問咨詢；或者某種授權。比如一款軟件的license。那么交易token就可以無限制發放，與商品關聯的貢獻token在獲得收益之后，也無需銷毀。這時，貢獻token就具備了股份的性質。

我們假設一個軟件，版本1.0由兩個人共同開發，生產者A與生產者B，各持有5個貢獻token。到了版本2.0，新加入了生產者C，他的貢獻，使得他另外持有了1個貢獻token。

于是，軟件1.0版的銷售收入，將由生產者A、生產者B，按50:50的比例分享。而軟件2.0版的銷售收入，將由三位生產者，按50:50:10的比例分享。

假設某投資人，對于上面提到的這家軟件公司，特別看好，愿意注入資金，共同發展。通過支付某種代價，進而獲得了這家公司的一部分貢獻token，假設也是5個。于是他們有兩種選擇：是否同意將這5個貢獻token與之前的軟件1.0版與2.0版綁定？如果綁定，則投資人應該付出更高的代價，否則這部分股份，將會便宜很多。

“代價”會有哪些？

在前面的討論中，我一直在使用一個奇怪的詞匯：代價，而不是大家覺得更加自然的貨幣。為啥這么別扭呢？

我們先假設一種上下游交易的場景，生產商A生產的商品，恰恰是生產商B需要的原材料。于是，他肯定需要購買交易token-A；他的支付方式，至少有普通貨幣之外的另外兩種選擇：交易token-B，我用了你的鋼板，生產出一個盒子，于是我給你盒子的token。當然，這個例子也可以變成，買了你的化肥，支付給你大米。

另一種選擇是貢獻token-B，也就是說，將生產商A，算作生產商B的團隊成員之一，在生產商B的產品銷售之后，分享獲得的收益。

第三種代價，就是某種更加通用的交易token。可能是數字世界中的某種通用憑證。CSDN上，孟巖與元道先生提到的通證，我覺得可以用來特指這一類token（而不是用于指代所有的token）。

行業聯合會的介入

假設有N家面包商，各自都在做自己的面包，然后他們各自都發行自己的交易token，而且這些token，只能用于兌換各自特定的面包，這就會讓消費者感覺非常麻煩。

更加好的辦法是，有一種面包token，消費者持有這樣的token，無論走進哪一家面包店，都能夠兌換到一個面包。

于是，這就必須成立一個“行會” 了。凡是加入這個行會的面包商，他們生產的面包，都將會得到承認。無論哪家生產了一個面包，他們都可以告知那個“行會”，然后由“行會”生成一個面包token。消費者想要獲得一個面包token時，就可以到這個行會的市場去購買。

當然，由于面包的種類與品質都存在差距，行會必須具備質量檢查的能力，與部分定價的權力（通常應該是面包商與行會協商定價），大致的過程如下：

面包商生產面包，并告知行會

行會鑒定面包的品質，區分面包的種類，與面包商協商定價，并生成對應數量的交易token

消費者到行會，通過支付一定的代價，獲取一定數量的交易token，行會將暫時保存這些代價

消費者購買面包，在支付了一定數量的交易token后，拿走面包

面包商憑借收到的交易token，到行會兌換代價

行會在回收交易token后，將其銷毀

這種情況下，我們將會發現，由行業協會發行的交易token，更加具備“貨幣”的特征了。當然，這還不是市場上通行的貨幣，只能叫做行業代幣。這時，交易token不再關聯特定的商品，而是成為兌換時使用的，特定行業的一般等價物。

補上缺少的一角

實體商品服務或授權

單人生產	面包師傅	咨詢顧問
多人協作	面包店	股份制軟件公司
行業協會	面包行業	軟件行業

正如我在上一篇文章中設想的那樣，如果將區塊鏈技術，引入軟件開發（開源社區）領域，將會發生什么呢？

因為可以精確計算，所以每一個項目，可以算作一個單位，計算其收支情況

每一個參與項目的人（不僅僅是開發者），都可以通過規則計算，分到數量不等的貢獻token

相對于面包，軟件產品的定價權，多半是完全由項目團隊確定。每次發布一個新的版本，將建立一組綁定：項目成員貢獻 --> 版本license --> 交易token定價

行會統一發售交易token，理論上交易token的數量可以是無限的。在具體實踐上，可以按需發售

軟件項目，在銷售軟件的license后，得到一定數量的交易token。可以自行定義項目組內的規則，留存一部分交易token，用于購買其他依賴軟件的license

另一部分收益的交易token，將根據項目成員的貢獻token，按比例分配。項目成員可以自行支配

行會留存的外部投入的代價，隨時接受兌換

對于某一軟件，有具體的特性需求的用戶，可以購買一定數量的交易token，并作為懸賞，掛在這個軟件的某一個issue之上，以激勵軟件盡快開放這一特性

特別看好某一軟件的投資者，也可以購買交易token，并投資這一項目（換取這個項目的，一定數量的貢獻token）

區塊鏈世界里的投資者

上一節提到的投資，在這里再展開討論一下。與傳統的投資，大不相同。咱們還是以投資軟件公司為例，根據設定的規則，程序員每天都會寫新的代碼。假設在1月1日，程序員A與程序員B的貢獻度都是100；這時候來了一個投資人，他投入了1000美元。也換到了100個貢獻token。于是三個人，各占33%。

隨著時間的推移，程序員們的貢獻度繼續上漲，到了3月1日，程序員A和程序員B的貢獻度都變成了200；于是這個投資人的股份占比，就從1/3，跌落到了1/5。除非他繼續追加投資1000美元。

聽上去，是不是有點不公平？但是在程序員的角度來看，卻非常公平：我們一直在寫代碼，持續投入項目，你也應該持續跟投，以維持自己在項目中的股份比例。否則：投一筆錢就固定占有一個比例，等于程序員后續的勞動，有一部分就是在為投資人打工了。

假設在區塊鏈的世界里，要成立一家投資機構，該如何運作呢？還是從一個項目的簡單投資來假設吧：

募資：應該募集的，是在區塊鏈世界，最為通行的某種數字加密貨幣（具體應該是哪種，下文再仔細討論）

貢獻點分配：首先是將各自的出資與出力，換算成貢獻token。比如大家協商好：出100萬的，能夠拿到100萬貢獻token，寫了一系列調研報告的，也能夠拿到10萬貢獻token

投資：將籌集到的資金，以合理的速率，持續的投入某一個項目，并獲取該項目的貢獻token（注意：投資機構持有被投項目的貢獻token，機構內的成員，各自持有本機構的貢獻token，互不相干）

收益：被投項目獲得收益，按比例分配一定的代價，理論上應該是某種通行的加密數字貨幣

退出：或者被其他投資人購入，或者被項目團隊回購，投資人售出部分或全部被投項目的貢獻token

收益分配：日常收益與退出收益，根據團隊內各自的貢獻token，進行分配。貢獻token被銷毀，本次投資結束

作為一種期權的“交易token”

之前的所有假設，都是先有產品，后有交易token。當消費者拿著交易token來兌換產品時，一定是能夠兌換到的。如果，生產者先發行交易token，然后再開始生產，會發生什么呢？

在之前就很火爆的眾籌模式，不需要依賴區塊鏈，就能夠憑借理念和demo，做先期發售，然后再拿籌集到的資金，獲得進一步的發展。

當然，也出現了眾多的空氣項目，籌到錢以后，轉眼就消失的詐騙團隊。以及很多因為公眾信心不足，團隊營銷能力不足，最后眾籌失敗的案例。

這樣的情況，即使引入區塊鏈技術，照樣無法解決。甚至可以說，由于區塊鏈技術的聚光燈效應，原本通過傳統眾籌來詐騙的團隊，現在重新包裝，又再次出現在了區塊鏈ico的舞臺上了。

雖然不能一概否認所有token的價值，但是的確存在一個信心指數的評價標準：這個token，是否能夠在未來，兌換某一種商品或服務？這種兌換，是某種可以被客觀證實的行為，還是某種僅僅依靠信心支撐的換手交易？

舉個例子：某某token，在100天之后，可以用來兌換一張數字唱片。這個背后的團隊，本來就是一個成名已久的樂隊。（某一種游戲軟件，也是同理）
第二個例子：本次token發放一共10萬個，用于兌換10萬個洋娃娃。與此同時，生產商有一個允許隨時參觀的倉庫，被生產出來的洋娃娃（并且肯定不會重復），并源源不斷的放入這個倉庫。
第三個例子：每個token一套房子，這棟樓就在那里，每天的修建進度，你隨時可以看到。

這些token，可信度都很高。因為他們的價值可以預期，最終可以兌現。但是，如果某種token，只能在共同“信仰”其價值的人之間“換手”，那么它的本質：就沒價值！

作為一種股權的“貢獻token”

其實，在前面的討論中，交易token與貢獻token的區別，已經非常明顯了。交易token是內外交換用的，貢獻token是內部人分配利益時用的。

所以，從這一角度出發，有些事情會非常明顯：

• 貢獻token，作為一種股權，的確能夠在項目創立期，或者在一些特定的時間點，出售，或者交易
• 參照傳統的商業企業，未上市前的內部股票，通常由員工和投資人，長期持有。上市后的股票，才能夠自由流通。而企業的股票上市，通常意味著企業經營狀況具備足夠的基礎，給投資人以足夠的信心
• 現在的ICO，一方面自比為區塊鏈世界的IPO，卻完全不需要市場準入條件，完全不受任何市場監管，說一句開門揖盜，我認為不為過
• 另一個需要指出的是，很多的區塊鏈項目，并未明確的劃分貢獻token與交易token的區別，既無法說明一個token能夠換來何種產品或服務，又無法說明一個token未來收益的盈利模式與前景，僅僅因為“基于區塊鏈技術”，就可以募資，簡直荒唐！

候選貨幣的主要特征

在前文的論述中，我一再提及“某種通用的加密數字貨幣”，卻并不直接稱之為比特幣，或者以太幣，因為在我看來，未來的通用數字貨幣，需要有以下一些特征，才能夠具備候選資格：

自然增長的貨幣供應量，隨著數字經濟體的不斷增大，交易數量的不斷增多，整個市場就會需要越來越多的貨幣。人為制造的通縮現象，會導致越來越多的人，將這種通縮的貨幣，收藏起來，而非用于交易流通。于是這種“貨幣”就會從一種交易工具，退化為“收藏品”。

必須是一種交易token，而非貢獻token。交易token蘊含著可以被兌現的承諾，因此自身就附帶有一定的價值。而貢獻token，則依賴于整個經營項目的收入狀況。假設項目并無外部收益，卻依賴著貢獻token的內部流程，再產生新的貢獻token，這種玩法，本質上就是無中生有。

這種交易token，應該能夠兌換某種被普遍需要的產品或服務，而不是特定領域，或者稀缺性的產品或服務。

技術特征：能夠支撐未來萬億級別的交易頻率。是的，如果希望能夠接管未來世界的經濟，每天一萬億筆交易，是起碼的入門水準。甚至需要更高！

另外，我們還可以再來談談“信任”的問題

大多數人，使用某一種貨幣，或者愿意接受某一種貨幣，其實是基于某種習慣性的認知：昨天我用了這種錢，買到了XX東西；前天我也用了；我周圍的人也一直在用，所以我相信今后也還能接著用。

這樣的信任，與這種貨幣背后是一種政府信用背書，還是大企業信用背書，或者某種技術（算法）背書，并無關系。如果，漸漸的，這種貨幣的購買力下降，越來越不值錢，越來越沒用，不管它背后是不是政府，大家照樣會不再信任。比如當年國民黨發行的金圓券。

反過來說，建立對某種新貨幣的信任，最簡單的辦法是：始終能夠用它來換到貨真價實的產品或服務。

如果信任來自于別人也信，大家都努力收藏這種貨幣，打死也不拿出來交易，然后在互相打氣，再約好一起抬頭看趨勢，這就實在太脆弱了。

云計算服務與token的發放

在我看來，云計算服務，能夠發放一種非常有價值的交易token，并作為通用的加密數字貨幣，在整個數字經濟世界，廣泛流通。理由如下：

假設一種最為基礎的情況，某一個云計算服務提供者（企業、或者個人均可），有一臺64核CPU的服務器，于是他可以對外銷售64張，每核每小時的token。

在市場上出現的這64張token，如果被同一個消費者夠得，并且全部用于購買他提供的計算服務。1個小時后，該服務提供者，回收64張token，但同時可以再對外銷售64張，同樣的token。

假設只有一部分token被使用，比如說16個核，被使用了1個小時。于是有16張token被收回，該服務提供者，也可以再次對外銷售，16張token。

以上一個小時，未被使用的48張token，因為具備隨時可以使用的價值，因此可以在市場上作為貨幣使用。至于市場上的token總量，始終會有64張，在下一個小時，分別用于不同的用途。

隨著云計算服務提供者的經營狀況改善，他可以采購更多的服務器，同時也能夠對外發售更多的token，整個市場的貨幣總量，將會不斷增加。另一方面，因為服務器的存在，作為一種兌換承諾，云計算服務的token，始終不會出現通貨膨脹的現象。

未來的數字世界，云計算服務將會被普遍使用，可以說是全行業，全社會都需要的。因此，這種token的普遍價值，將會得到公認。

提供云計算服務，雖然可以是大玩家的擅長領域，但是去中心化的云計算服務，又個人閑置計算資源構成的云計算服務，同樣會占有一席之地。因此不必擔心壟斷定價權的問題。

云計算服務token：能夠源源不斷地產生，有真實算力作為支撐，具備廣泛的應用場景的一種交易token，我覺得最為符合未來加密數字貨幣的候選標準。

對于比特幣與以太坊的一些評價

略

總結

以上是生活随笔為你收集整理的畅想——基于区块链的经济体系的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。