WebRTC的優勢與短板，編解碼器的未來是屬于FVC還是AV1？FPGA、ASIC、GPU等專用硬件編解碼器的應用前景如何？來自網宿科技的投稿對此進行了深度分析，本文也是『2017-2018音視頻技術回顧與展望』系列的第二篇，如果您對音視頻技術的未來有分析和洞見，歡迎聯系 contribute@livevideostack.com。

文 / 網宿CDN事業部

策劃 / LiveVideoStack

WebRTC讓音視頻通信開發變得簡單

WebRTC的主要優勢在于提供了一整套完備的音視頻通信方案，使得音視頻通信開發變得簡單。

WebRTC提供了完整的端到端處理方案。包括了采集、回聲消除、噪聲抑制、自動增益控制、編碼等近端處理，以及自適應抖動緩沖區、丟包隱藏、解碼、播放等遠端處理。其中編解碼器包含免費高效的OPUS、VP8/9等，音頻自適應抖動/丟包隱藏則可以在較高延遲/丟包率下依然保持良好的通話水平。

當然，這個完整的方案并不完美，比如沒有服務器實現，比如回聲消除在安卓系統上效果不一。做服務器實現時除了信令外，做合流的話還需要處理丟包情況，否則會出現音頻斷續等問題。總的來說，WebRTC為音視頻通信開發者提供了開發簡單的入門框架，然而要實現較好的效果，開發者需要做的額外工作并不少。

AV1未來機會巨大

所謂下一代編碼器，主要就是H.266/FVC和AV1了。關于這個大家應該是有共識的，即AV1是（專利）免費、開源的，而H.266按慣例則是要收取不菲的專利費的，因此性能差別不是非常大的情況下，毫無疑問大家會擁抱AV1（AV1對比H.265的目標碼率節省是30%）。另外考慮到目前移動端流量的高占比以及高復雜度的編解碼導致軟件實現困難，硬件編解碼器的重要性不言而喻，H.265的巨大掣肘之一就是硬件支持不佳。

由于專利費等影響，預期H.266也不能擺脫這個難題。AV1則在標準制定過程中始終將硬件實現考慮進來，并且聯合硬件廠商制定并推動AV1的硬件產品化。然而硬件開發的周期預計將以年為單位，再加上終端產品的換代周期以及生態開發的時間，AV1需要數年后才有可能大面積應用。

長遠來看，AV1的機會非常大，而目前來說，H.264/5的主導地位不會改變。

專有編解碼器并不適合CDN

我們評估了許多硬件轉碼方案，包括FPGA、ASIC以及GPU。大規模轉碼對轉碼系統的要求很苛刻。

首先從性能上來說，由于硬件實現的諸多限制（比如B幀、參考幀數目、運動矢量搜素范圍等），大部分硬件編碼器（尤其是FPGA/ASIC）的編碼效率（即固定碼率下的畫質）達不到甚至遠差于軟件編碼器，這種情況下我們作為CDN廠商無法應用，不可能在帶寬不變的情況下降低客戶的畫質。此外還往往限制指定的分辨率幀率才可以轉。

其次是成本，大規模轉碼由于有機房的限電問題，對單位功耗的轉碼能力敏感，而GPU的功耗其實不算低，導致了其對比軟編的編碼速度提升幅度受限。

最后是集成，ASIC/FPGA大多沒有完備的第三方(比如FFmpeg)集成實現，需要額外的開發時間以及成本。GPU雖然相對完善些，但依然需要一定的適配工作，包括性能/平臺定制化開發以及如何進行精準的負載檢測等。

以上這些限制導致了硬件轉碼方案目前還不能完全取代軟件轉碼，只能在一些符合要求的特定場景下應用。

LiveVideoStack 2018年春季招聘

LiveVideoStack是專注在音視頻、多媒體開發的技術社區，通過傳播最新技術探索與應用實踐，幫助技術人員成長，解決企業應用場景中的技術難題。如果你有意為音視頻、多媒體開發領域發展做出貢獻，歡迎成為LiveVideoStack的一員。我們正在招募商務助理，高級編輯，策劃編輯，課程經理。

通過job@livevideostack.com聯系，或在LiveVideoStack公眾號回復『商務助理』，『高級編輯』，『策劃編輯』，『課程經理』了解詳情。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的展望2018：WebRTC和下一代编解码器的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。