回復(fù)”666“獲取公眾號(hào)專屬資料

來源：http://rrd.me/ew2m2

在對Java代碼進(jìn)行優(yōu)化的時(shí)候，想方設(shè)法的要提高整體的效率，使用JProfiler看代碼的時(shí)間占比，然后，看看哪些部分是可以優(yōu)化的，減少運(yùn)行時(shí)間的。下面有這么幾個(gè)方向。

能使用構(gòu)造函數(shù)一步到位的，就盡量使用構(gòu)造函數(shù)，而不是使用一個(gè)個(gè)setter函數(shù)

能使用數(shù)組的，就使用數(shù)組。替代list，數(shù)組是真的快。

for循環(huán)的時(shí)候，使用for i循環(huán)針對list接口的集合，不使用for each 循環(huán)。for i循環(huán)的時(shí)候，把length的值提到for循環(huán)之外。

有些變量能提出來的，取一次，多次使用。不要頻繁的get。即使是一個(gè)簡單的int值。

要是能使用內(nèi)部類的話，可以使用內(nèi)部類，這樣可以省去getter，setter方法的使用。

json的序列化和反序列化，不要說理論上是fastjson快，就使用fastjson，因?yàn)獒槍?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的簡單復(fù)雜程度，來選擇使用什么去序列化和反序列化，要實(shí)際測試之后，再說話。不能直接照搬理論，因?yàn)橛袝r(shí)候Gson真的很快。

下面對這個(gè)構(gòu)造和set的效率對比：

然后，使用的代碼如下：

package?com.lxk.fast;import?com.google.common.collect.Lists; import?com.lxk.model.Car; import?com.lxk.model.Dog;/***?測試誰快?直接構(gòu)造或者一個(gè)個(gè)set，他們的效率差多少**?@author?LiXuekai?on?2019/6/18*/ public?class?FastIsConstructOrSet?{public?static?void?main(String[]?args)?{testFast();}/***?使用JProfiler看時(shí)間占比*/private?static?void?testFast()?{while?(true)?{//27.4%set();//72.6%construct();}}/***?構(gòu)造函數(shù)來給屬性賦值*/private?static?void?construct()?{Car?car?=?new?Car("oooo",?100,?Lists.newArrayList(new?Dog("aaa",?true,?true)));}/***?set來給屬性賦值*/private?static?void?set()?{Car?car?=?new?Car();car.setSign("oooo");car.setPrice(100);Dog?dog?=?new?Dog();dog.setName("aaa");dog.setAlive(true);dog.setLoyal(true);car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));} }

可以發(fā)現(xiàn)，構(gòu)造就是比一個(gè)個(gè)設(shè)置要快不少，所以，在能一步到位給屬性設(shè)置值的時(shí)候，考慮到效率問題，就要這么干！

不是有老鐵說builder模式嗎？

我好奇就測試了一下，萬一這個(gè)builder模式快呢。

下面是builder的代碼：

????/***?使用JProfiler看時(shí)間占比*/@Testpublic?void?testFast2()?{while?(true)?{//33%set();//12.4%construct();//54.6%builder();}}/***?使用lombok的?builder?模式來賦值*/private?static?void?builder()?{Car?car?=?Car.builder().sign("0000").price(100).myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build())).build();}

使用的Lombok的注解。然后是JProfiler監(jiān)測結(jié)果

結(jié)果：

可以看到，還是構(gòu)造函數(shù)牛x呀，還是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64。構(gòu)造和set的時(shí)間比例是沒有變化的。

想知道更多？掃描下面的二維碼關(guān)注我

---

加技術(shù)群入口（備注：Tech）：

免費(fèi)星球入口：

免費(fèi)資料入口：后臺(tái)回復(fù)“666”

朕已閱?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java代码优化：使用构造函数和使用一个setter的效率差别的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。